所以这就是健康的贝纳蒂亚的水平

89 个回复
c5mazarine
null 2017-12-25

椰子没成功解围的原因就是黑贝把球捅出去了啊……

黑贝如果认为椰子来解围那么为什么要在椰子做动作的同时就把球捅出去呢?

正确的选择不应该是不起跳卡住人吗?

你前面分析说黑贝看到椰子踢空才捅球

然而捅球才是踢空的原因啊

不捅球很可能椰子就成功解围了

【 在 Cuculu (麤麤鹿) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 所以这就是健康的贝纳蒂亚的水平

: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 25 15:36:38 2017), 站内

: 对啊,你说了不过来更好,那错误的根源不就是椰子判断失误么。冲过来给队友造成预判。

: 我看视频了,椰子做抡腿时黑贝已经跳起来了,至于他为什么没有彻底让,而是决定去碰一下。你可以说他业余,我认为他的心理活动就是我刚才分析的。

: 【 在 c5mazarine 的大作中提到: 】

: : 是黑贝先碰球才导致椰子踢空的

: : 椰子腿刚抡起来黑贝就把球捅出去了

: : 你还是先看下视频吧

: : ...................

: --

Cuculu
麤麤鹿 2017-12-25

怎么卡住,身后两个人,都不是贴身的,隔着一米左右,都有机会。黑贝先转身追球,然后椰子冲过来。这时候卡谁?

根源还是,椰子干嘛冲过来。什么是始作俑者

【 在 c5mazarine 的大作中提到: 】

: 椰子没成功解围的原因就是黑贝把球捅出去了啊……

: 黑贝如果认为椰子来解围那么为什么要在椰子做动作的同时就把球捅出去呢?

: 正确的选择不应该是不起跳卡住人吗?

: ...................

c5mazarine
null 2017-12-25

身后就一个啊

希克在身前而且都几乎停下来了

按你的视野论黑贝是能看到希克的

黑贝起跳对椰子造成的干扰比一边看戏的希克大多了

你一直说椰子过来干扰了黑贝的判断

然而如果黑贝不跳这么一下椰子就只需要做个普通的解围动作

黑贝已经看到了椰子过来就应该让他做完这个动作

然而在黑贝的干扰下解围失败

所以按照你前面的说法应该是黑贝背锅

【 在 Cuculu (麤麤鹿) 的大作中提到: 】

: 怎么卡住,身后两个人,都不是贴身的,隔着一米左右,都有机会。黑贝先转身追球,然后椰子冲过来。这时候卡谁?

: 根源还是,椰子干嘛冲过来。什么是始作俑者

Cuculu
麤麤鹿 2017-12-25

本来是靠近边线那个罗马球员,像哲科最靠近球,实际上黑贝转身的跑动路线也把最有威胁的哲科卡住了。

希克是从靠近椰子那边冲上去的,这还不是椰子的错?

【 在 Cuculu 的大作中提到: 】

: 怎么卡住,身后两个人,都不是贴身的,隔着一米左右,都有机会。黑贝先转身追球,然后椰子冲过来。这时候卡谁?

: 根源还是,椰子干嘛冲过来。什么是始作俑者

Cuculu
麤麤鹿 2017-12-25
loading ...

截图说话

此图是对手后场长传后,中间头球点了一下,然后球飞到了事件发生地点

此时白色箭头是黑贝和哲科,球的落点离他俩最近,离红箭头的希克反而较远,最大威胁是哲科

从黑贝转身一直到事件发生,黑贝一直卡着哲科的路线。希克是从靠近椰子一侧插上的

有人责怪黑贝不去贴身,我要问,离希克这么远,你怎么贴过去?只能撞过去,撞过去是不是犯规?

靠近希克的椰子此刻有没有必要冲过去抡大腿?没必要。所以错误的根源就是椰子不拦住希克的路线,而冲过去抡大腿。

【 在 Cuculu (麤麤鹿) 的大作中提到: 】

: 本来是靠近边线那个罗马球员,像哲科最靠近球,实际上黑贝转身的跑动路线也把最有威胁的哲科卡住了。

: 希克是从靠近椰子那边冲上去的,这还不是椰子的错?

c5mazarine
null 2017-12-25

所以你到底认为希克是在黑贝身后还是在椰子这边……

【 在 Cuculu (麤麤鹿) 的大作中提到: 】

: 本来是靠近边线那个罗马球员,像哲科最靠近球,实际上黑贝转身的跑动路线也把最有威胁的哲科卡住了。

: 希克是从靠近椰子那边冲上去的,这还不是椰子的错?

djkey0
hxl 2017-12-25

刚去看了几遍视频,发现椰子是预判球路后提前移动到位,在那等球的,所以不存在冲过来。

【 在 Cuculu () 的大作中提到: 】

: 怎么卡住,身后两个人,都不是贴身的,隔着一米左右,都有机会。黑贝先转身追球,然后椰子冲过来。这时候卡谁?

: 根源还是,椰子干嘛冲过来。什么是始作俑者

: 【 在 c5mazarine 的大作中提到: 】

Cuculu
麤麤鹿 2017-12-25

我也看了几遍啊,黑贝一开始就和哲科缠在一起,他的身为离希克较远

不存在用身体卡主希克的可能性

从一开始就是椰子误判了,他应该拦住希克的路线,同时接应黑贝

【 在 djkey0 (hxl) 的大作中提到: 】

: 刚去看了几遍视频,发现椰子是预判球路后提前移动到位,在那等球的,所以不存在冲过来。

c5mazarine
null 2017-12-25

显然是要黑贝去卡/贴哲科,是你把希克误会到黑贝的防区的

【 在 Cuculu (麤麤鹿) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 所以这就是健康的贝纳蒂亚的水平

: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 25 15:57:04 2017), 站内

: 截图说话

: 此图是对手后场长传后,中间头球点了一下,然后球飞到了事件发生地点

: 此时白色箭头是黑贝和哲科,球的落点离他俩最近,离红箭头的希克反而较远,最大威胁是哲科

: 此刻的椰子靠近希克

: 从黑贝转身一直到事件发生,黑贝一直卡着哲科的路线。希克是从靠近椰子一侧插上的

: 有人责怪黑贝不去贴身,我要问,离希克这么远,你怎么贴过去?只能撞过去,撞过去是不是犯规?

: 靠近希克的椰子此刻有没有必要冲过去抡大腿?没必要。所以错误的根源就是椰子不拦住希克的路线,而冲过去抡大腿。

: 【 在 Cuculu (麤麤鹿) 的大作中提到: 】

: : 本来是靠近边线那个罗马球员,像哲科最靠近球,实际上黑贝转身的跑动路线也把最有威胁的哲科卡住了。

: : 希克是从靠近椰子那边冲上去的,这还不是椰子的错?

: --

djkey0
hxl 2017-12-25

更简单的判断方式是看两人的反应,椰子明显这球很生气,没踢到球在那直跳,说明他也认为是黑贝的锅。

【 在 Cuculu () 的大作中提到: 】

: 本来是靠近边线那个罗马球员,像哲科最靠近球,实际上黑贝转身的跑动路线也把最有威胁的哲科卡住了。

: 希克是从靠近椰子那边冲上去的,这还不是椰子的错?

: 【 在 Cuculu 的大作中提到: 】

Cuculu
麤麤鹿 2017-12-25

人家就算跳起来了,也一直把哲科卡得牢牢的,好不?

在卡着哲科时,希克就应该是椰子的防区

谁的防区的对手得到单刀,谁的责任,over

【 在 c5mazarine (风动琅珰月向低) 的大作中提到: 】

: 显然是要黑贝去卡/贴哲科,是你把希克误会到黑贝的防区的

c5mazarine
null 2017-12-25

离着两米远,对手比自己更靠近球门这叫卡得牢牢的?

要不是希克位置更好这就是哲科的单刀了

差点乌龙助攻还要把责任推给被自己坑了的队友吗?

【 在 Cuculu (麤麤鹿) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 所以这就是健康的贝纳蒂亚的水平

: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 25 16:00:57 2017), 站内

: 人家就算跳起来了,也一直把哲科卡得牢牢的,好不?

: 在卡着哲科时,希克就应该是椰子的防区

: 谁的防区的对手得到单刀,谁的责任,over

: 【 在 c5mazarine (风动琅珰月向低) 的大作中提到: 】

: : 显然是要黑贝去卡/贴哲科,是你把希克误会到黑贝的防区的

: --

Cuculu
麤麤鹿 2017-12-25

你在看一遍,黑贝一直挡在球和哲科中间,哲科什么时候更靠近球了?

【 在 c5mazarine (风动琅珰月向低) 的大作中提到: 】

: 离着两米远,对手比自己更靠近球门这叫卡得牢牢的?

: 要不是希克位置更好这就是哲科的单刀了

: 差点乌龙助攻还要把责任推给被自己坑了的队友吗?

: ...................

c5mazarine
null 2017-12-25

我说的是更靠近球门

【 在 Cuculu (麤麤鹿) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 所以这就是健康的贝纳蒂亚的水平

: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 25 16:04:22 2017), 站内

: 你在看一遍,黑贝一直挡在球和哲科中间,哲科什么时候更靠近球了?

: 【 在 c5mazarine (风动琅珰月向低) 的大作中提到: 】

: : 离着两米远,对手比自己更靠近球门这叫卡得牢牢的?

: : 要不是希克位置更好这就是哲科的单刀了

: : 差点乌龙助攻还要把责任推给被自己坑了的队友吗?

: : ...................

: --

Cuculu
麤麤鹿 2017-12-25

靠近球门有什么用?球在自己这边就行了

你甚至可以怪希克旁边的那个,桑德罗为什么不去贴身

希克的单刀,难道让黑贝缠着哲科时还要去防希克和预判椰子的解围?

【 在 c5mazarine (风动琅珰月向低) 的大作中提到: 】

: 我说的是更靠近球门

c5mazarine
null 2017-12-25

话说你到底能不能保持论点一致

一开始说“只要你做完动作,如果背身那个(黑贝)不配合,导致解围失败,那锅由背身的人来背。”

结果发现椰子确实做完了动作但是球被黑贝捅走了

就开始说“谁的防区的对手得到单刀,谁的责任”了

【 在 Cuculu (麤麤鹿) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 所以这就是健康的贝纳蒂亚的水平

: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 25 16:00:57 2017), 站内

: 人家就算跳起来了,也一直把哲科卡得牢牢的,好不?

: 在卡着哲科时,希克就应该是椰子的防区

: 谁的防区的对手得到单刀,谁的责任,over

: 【 在 c5mazarine (风动琅珰月向低) 的大作中提到: 】

: : 显然是要黑贝去卡/贴哲科,是你把希克误会到黑贝的防区的

: --

djkey0
hxl 2017-12-25

黑贝卡哲科椰子出球没毛病啊,和稀客没关系,稀客是捡漏的。这球稀客就是冲着门将去的,对争抢区域基本没影响。

【 在 Cuculu () 的大作中提到: 】

: 我也看了几遍啊,黑贝一开始就和哲科缠在一起,他的身为离希克较远

: 不存在用身体卡主希克的可能性

Cuculu
麤麤鹿 2017-12-25

我说了,错在椰子就不该跑过去,黑贝把离球最近的哲科卡主了,他跑过去干嘛

【 在 djkey0 (hxl) 的大作中提到: 】

: 黑贝卡哲科椰子出球没毛病啊,和稀客没关系,稀客是捡漏的。这球稀客就是冲着门将去的,对争抢区域基本没影响。

c5mazarine
null 2017-12-25

你前面说“椰子是看清一切的,黑贝信任这个看清情况的人”

所以你认为黑贝当时到底该让椰子解围还是该自己处理?在椰子已经过来的情况下

【 在 Cuculu (麤麤鹿) 的大作中提到: 】

: 靠近球门有什么用?球在自己这边就行了

: 你甚至可以怪希克旁边的那个,桑德罗为什么不去贴身

: 希克的单刀,难道让黑贝缠着哲科时还要去防希克和预判椰子的解围?

: ...................

Cuculu
麤麤鹿 2017-12-25

我论点一直是一致的,不能让一个视野不是最佳的人去解决一切变化

你自己都说椰子不跑过去更好,那就是椰子的错

【 在 c5mazarine (风动琅珰月向低) 的大作中提到: 】

: 话说你到底能不能保持论点一致

: 一开始说“只要你做完动作,如果背身那个(黑贝)不配合,导致解围失败,那锅由背身的人来背。”

: 结果发现椰子确实做完了动作但是球被黑贝捅走了

: ...................