垃圾sci论文还在大行其道吗
phoenix
刹不住车
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
: 垃圾sci论文还在大行其道吗
我们领域，目前评各种帽子，只看顶刊（真的是顶刊，普通一区没人看），代表作制度。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
帽子难道不是主要看关系？
而评职称基本还是数论文数+背景、关系。
【 在 namizu4016 的大作中提到: 】
: 我们领域，目前评各种帽子，只看顶刊（真的是顶刊，普通一区没人看），代表作制度。
哪个方向？应该是生物吧，顶刊漫天飞。或者纯基础理论，数学，物理类
这是最正确的方式。将来肯定也是按照这个标准。
无论你在什么学校，必须有点真家伙。
【 在 namizu4016 (namizu4016) 的大作中提到: 】
: 【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: : 垃圾sci论文还在大行其道吗
估计主要看顶刊
看现在学科评估
一个学科最多四十篇文章
一个老师最多三篇
五年
自己申请基金写五篇论文
发那么多垃圾论文的确一点意义没有了啊
只发顶刊，全是顶刊。如果出现这种情况，咋办呢？
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 估计主要看顶刊
: 看现在学科评估
: 一个学科最多四十篇文章
: ...................
不可能。
【 在 tianiu (田牛) 的大作中提到: 】
: 只发顶刊，全是顶刊。如果出现这种情况，咋办呢？
那不可能吧
顶刊能发的论文就那么多
学科评估一个老师最多写三篇
四十篇顶刊不可能
不过nb的学校可能能全是小领域top吧
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: ....................
看来前年的物理诺奖没有真家伙。
【 在 oochrainyoo 的大作中提到: 】
: 这是最正确的方式。将来肯定也是按照这个标准。
: 无论你在什么学校，必须有点真家伙。
最后全是生化环材。
: 那不可能吧
: 顶刊能发的论文就那么多
: 学科评估一个老师最多写三篇
按学科评估
怎么可能全是生化环材呢
一个学科有一个学科的顶刊吧
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 最后全是生化环材。
: 【 在 luckyna 的大作中提到: 】
物理里面大量的材料高分文章。不然别人都是nature子刊，你一个PR系列的不够看。其他学科也一样，现在机械工程之类的学科高分文章都是材料。
: 按学科评估
: 怎么可能全是生化环材呢
: 一个学科有一个学科的顶刊吧
电子和自动化里一大票干半导体材料的。
【 在 luckyna (luckyna) 的大作中提到: 】
已经出现了，比如AM在材料领域算是顶刊吧
有的领域能拿出5篇AM,NC的人不少，这时候就看谁有NS了
以后会越来越严重。因为顶刊基本上都是这些领域的。以前其他领域还可以靠一区的杂志硬撑。现在没几篇nature子刊基本上说不上话了。
【 在 lqqy 的大作中提到: 】
: 电子和自动化里一大票干半导体材料的。
不知道哪看到的一个说法，大概意思是：
在所有理工科专业都转向泛生化材，发材料顶刊的趋势下，计算机软件是唯一能维持自己评价体系的专业，也算是为抵制泛生化材做出了贡献。
: 以后会越来越严重。因为顶刊基本上都是这些领域的。以前其他领域还可以靠一区的杂志硬撑。现在没几篇nature子刊基本上说不上话了。
计算机软件的好处是及时变现，不需要郭嘉资金投入。
一个码农年工资就超过郭嘉基金若干年的投入，自然抵得住
【 在 happycoolsad (joker) 的大作中提到: 】
: 不知道哪看到的一个说法，大概意思是：
: 在所有理工科专业都转向泛生化材，发材料顶刊的趋势下，计算机软件是唯一能维持自己评价体系的专业，也算是为抵制泛生化材做出了贡献。
做计算机的能赚钱才是王道。所以很多人不屑于发文章。这样顶刊崇拜就会弱一些。
【 在 happycoolsad 的大作中提到: 】
