微众银行果然偷换了合同 (转载)

DHT
Distributed Hash Table 2020-12-03 字数 1922

我觉得可以可以告微众伪造合同了

https://m.toutiaocdn.com/i1684976258323460/?app=news_article&timestamp=1606918637&use_new_style=1&wxshare_count=2&tt_from=weixin&utm_source=weixin&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share

在蛋壳接待现场搜集了前后两版微众银行与租户签署的《个人借款合同》,前一版编号为V2.6,后一版编号为V2.7,更替时间大概在2020年7月。

两版合同的差别在于V2.7增加了一个条款:4.4如借款人发生提前退租使用本贷款支付租金的房屋,蛋壳公寓将向借款人退还剩余租金,借款人应将该退还的租金全额用于归还本贷款。借款人不可撤销地同意:为方便账务处理,蛋壳公寓将退还租金的资金直接划转至贷款人账户用于还款。

在上一版本V2.6合同中,没有关于提前退租后贷款的约定,是租客退租后,由蛋壳向微众银行返还剩余租金。举个例子,你向微众银行贷款11期33000元,银行将这笔钱一次性划给蛋壳,替租户预交了11个月租金。租户首月房租付给蛋壳,后面11个月每月还款3000,住满12个月后各方权利义务都终止。如果你住了6个月提前退租,那剩下的6个月贷款,由蛋壳负责还给微众银行,贷款合同自然解除。

而今年7月之后的V2.7版,改变了退租的流程,由蛋壳向租户退款,租户再向微众退款,且约定蛋壳直接将退还的资金划转至微众银行。

在微众银行刚刚发布的公告中,对此是这么解释的——是依据之前客户退租实际操作流程,将上述条款增加到新版合同中,并没有改变客户的任何权利义务和债券债务关系。

因为大银行都有非常牛的法律团队,事先肯定避免了自己的一切风险,因此之前的合同可能同样不会让租客们轻易的免除债务。但7月恰恰就在蛋壳开始出现经营危机时,微众银行在这时更新合同,当时它是知道呢?还是不知道呢?

微众银行在修改这版合同的同时,把贷款利息的负担方式也做了调整,之前贷款利息是由蛋壳负担的,修改之后就是由租客来负担了。这在新的租客每月还款中也能看出来。

而利息负担方式这事,在微众银行今天的公告中并未提及。

Gossip 扒褂
4 个回复
brainstone
笨石头 2020-12-03

至今为止只看到房东房客再掐,wz 蛋壳好像一点事儿都没有,这世界就是这么奇怪,就如死了那么多人,股市涨不停

【 在 DHT (Distributed Hash Table) 的大作中提到: 】

:  【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】

:  发信人: mollyc (mollyc), 信区: NewExpress

:  标  题: 微众银行果然偷换了合同

sshhuuoo
sshhuuoo 2020-12-03

有水军在背户鼓动对立面互掐,好让第三方坐收渔翁之利

【 在 brainstone 的大作中提到: 】

: 至今为止只看到房东房客再掐,wz 蛋壳好像一点事儿都没有,这世界就是这么奇怪,就如死了那么多人,股市涨不停

rain04190709
李费劲 2020-12-03

借款主体是租客(个人),还款主体是蛋壳(公司),公司的现金流比较好,相当于公司给个人担保。这是看起来很安全的贷款方式,就是闹大了,公司没还款能力了,银行去追缴个人的社会影响又比较差。

lmtudou
我爱吃土豆 2020-12-03

资本家的本性就是越来越贪婪,一开始只是想賺点辛苦钱,时间久了就会发现坑人才是王道,微众银行和蛋壳勾结,双方不再满足于那点房租差价和利息了

【 在 DHT 的大作中提到: 】

: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】

: 发信人: mollyc (mollyc), 信区: NewExpress

: 标  题: 微众银行果然偷换了合同

: ....................