说英标插头不便携的,英国人给出了便携设计

sosei
fss.sosei 08月29日 字数 234
loading ...
loading ...
loading ...

http://www.visionunion.com/article.jsp?code=200906290068

只要有想法,商家总能冒出设计搞定

另一种折叠样式

DigiHome 数字家庭
60 个回复
sosei
fss.sosei 08月31日

https://en.wikipedia.org/wiki/AC_power_plugs_and_sockets:_British_and_related_types

英帝1944就考虑在插座标准里引入安全门了

版上有人叫嚷英标宽边设计傻大笨粗,看看下面英标的解释吧

“尺寸的选择是为带电部件提供安全的间隙。从线路和中性引脚的任何部分到插头底座外围的距离必须不小于9.5mm。这样可以确保在使用插头时,不能将任何东西插入到引脚旁边,并有助于使手指远离引脚。”

对安全的追求,确实老牌工业大国

lefanter
开开心心 08月31日

傻大黑粗也是事实,折叠也那么大面积,苹果的所有头就英标的傻

【 在 sosei (fss.sosei) 的大作中提到: 】

:  https://en.wikipedia.org/wiki/AC_power_plugs_and_sockets:_British_and_related_types

:  英帝1944就考虑在插座标准里引入安全门了

:  版上有人叫嚷英标宽边设计傻大笨粗,看看下面英标的解释吧

:  “尺寸的选择是为带电部件提供安全的间隙。从线路和中性引脚的任何部分到插头底座外围的距离必须不小于9.5mm。这样可以确保在使用插头时,不能将任何东西插入到引脚旁边,并有助于使手指远离引脚。”

LOD
毁灭之王 08月31日

安全+能承受更大电流,家用电器用优秀。便携性是差了点,但是人家设计这个标准时还没有手机呢。

【 在 lefanter 的大作中提到: 】

: 傻大黑粗也是事实,折叠也那么大面积,苹果的所有头就英标的傻

lefanter
开开心心 08月31日

所以显得不合时宜了,安全再好也没人愿意用,事实上英标使用范围也很小

【 在 LOD (毁灭之王) 的大作中提到: 】

:  安全+能承受更大电流,家用电器用优秀。便携性是差了点,但是人家设计这个标准时还没有手机呢。

:  【 在 lefanter 的大作中提到: 】

:  : 傻大黑粗也是事实,折叠也那么大面积,苹果的所有头就英标的傻

toy
toy 08月31日

有啥用呢,依然傻大黑粗

而且折叠之后要保持以前的强度要增加不少成本

【 在 sosei (fss.sosei) 的大作中提到: 】

http://www.visionunion.com/article.jsp?code=200906290068

: 只要有想法,商家总能冒出设计搞定

: ...................

linyixiao
一笑而过 08月31日

拿可折叠来偷换概念,你出门可以撑一把门卫站岗用的太阳伞,那个又大又壮实,别人质疑傻大粗,你说它可收起来体积不就小多了。那原本就小的,不能折叠变更小吗?

英标不是说它不安全,大功率当然很好,但绝大多数场合是设计用料过度,数以亿计的插头座,用料差了海了,从建国初期一穷二白时,第一个否决的就是英标。

【 在 sosei (fss.sosei) 的大作中提到: 】

:  https://en.wikipedia.org/wiki/AC_power_plugs_and_sockets:_British_and_related_types

:  英帝1944就考虑在插座标准里引入安全门了

:  版上有人叫嚷英标宽边设计傻大笨粗,看看下面英标的解释吧

:  “尺寸的选择是为带电部件提供安全的间隙。从线路和中性引脚的任何部分到插头底座外围的距离必须不小于9.5mm。这样可以确保在使用插头时,不能将任何东西插入到引脚旁边,并有助于使手指远离引脚。”

foxbox
黑水城的幻想 08月31日

不形成标准,一个设计没太大意义的

【 在 sosei 的大作中提到: 】

http://www.visionunion.com/article.jsp?code=200906290068

: 只要有想法,商家总能冒出设计搞定

: ...................

FLYBBS
空手套白狼 08月31日

英标就是不安全,最容易松的。

【 在 linyixiao (一笑而过) 的大作中提到: 】

: 拿可折叠来偷换概念,你出门可以撑一把门卫站岗用的太阳伞,那个又大又壮实,别人质疑傻大粗,你说它可收起来体积不就小多了。那原本就小的,不能折叠变更小吗?

: 英标不是说它不安全,大功率当然很好,但绝大多数场合是设计用料过度,数以亿计的插头座,用料差了海了,从建国初期一穷二白时,第一个否决的就是英标。

ceb
存一百 08月31日

日标的轻巧,但是大功率电器有多麻烦

linyixiao
一笑而过 08月31日

人家空调用的就是普通两插,因为电压低,电流是我们两倍。你说的大功率比空调还大的多吗?

【 在 ceb (存一百) 的大作中提到: 】

:  日标的轻巧,但是大功率电器有多麻烦

:  --

ceb
存一百 08月31日

插头是两相,但是另外有接地

我用的水波炉,持续千余瓦的功率

【 在 linyixiao 的大作中提到: 】

: 人家空调用的就是普通两插,因为电压低,电流是我们两倍。你说的大功率比空调还大的多吗?

ijetlee
Jet 08月31日

尬舔,那么粗的插孔很容易插东西进去,小孩拿个东西玩就插进去了,相比扁口的就不容易插进去

【 在 sosei 的大作中提到: 】

https://en.wikipedia.org/wiki/AC_power_plugs_and_sockets:_British_and_related_types

: 英帝1944就考虑在插座标准里引入安全门了

: 版上有人叫嚷英标宽边设计傻大笨粗,看看下面英标的解释吧

: ...................

linyixiao
一笑而过 08月31日

另有接地那就是扯淡,谁闲的没事插个插座还拿个螺丝刀拧那个地线。我去日本转一圈就没遇到讲究的,就两插一插完事。

1kw不是事儿,现在插排最大2500W。真正超大功率的另设大功率插座即可。

【 在 ceb (存一百) 的大作中提到: 】

:  插头是两相,但是另外有接地

:  我用的水波炉,持续千余瓦的功率

:  【 在 linyixiao 的大作中提到: 】

sosei
fss.sosei 08月31日

这就信口瞎说了

不论从原理上,还是我个人使用经验,都是最牢固的

美标两薄片是垂直于地面,这真是最容易松动的结构

英标是方柱平行于地面,又不短的在插座里,买公差标准的插座,绝对紧密(里面是铍青铜或磷青铜夹持),最牢固,比夹持小圆柱或薄片都牢

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】

: 英标就是不安全,最容易松的。

sosei
fss.sosei 08月31日

折叠后很便携了

一般都有个阈值,当小到一定程度,对携带来说再小意义不大 @lefanter @linyixiao

比如给出门用的电器携带干电池,带2号电池可能是大了点,放口袋鼓鼓囊囊不方便

换成5号已经不碍事了,很便携了。再换成更迷你的纽扣电池对电池携带来说价值很小了。对一个人来说,把便携插头减几克,缩几毫米长度,有啥巨大意义?缺那几毫米吗,多那几克走不动道了不能吧

换来的却是安全性的提升

不要怀疑强度,这么推出的产品,正常使用安全强度有保障。毕竟美标折叠的话更单薄

【 在 toy 的大作中提到: 】

: 有啥用呢,依然傻大黑粗

:         而且折叠之后要保持以前的强度要增加不少成本

sosei
fss.sosei 08月31日

市电电压低不是好事,损耗大

所以美标110,不如英标220

【 在 linyixiao 的大作中提到: 】

: 人家空调用的就是普通两插,因为电压低,电流是我们两倍。你说的大功率比空调还大的多吗?

sosei
fss.sosei 08月31日

人家1947年标准就加了安全门

【 在 ijetlee 的大作中提到: 】

: 尬舔,那么粗的插孔很容易插东西进去,小孩拿个东西玩就插进去了,相比扁口的就不容易插进去

linyixiao
一笑而过 08月31日

你这个比喻。。。五号2号钮扣电量是一回事吗?  充电宝都是10000的,体积差一倍,大的沉的还有人要吗?比较是不是要在都能实现同一目的的情况下比较?我两插两片就能顺利接电,为啥要选尺寸重量大得多的呢?

【 在 sosei (fss.sosei) 的大作中提到: 】

:  折叠后很便携了

:  一般都有个阈值,当小到一定程度,对携带来说再小意义不大 @lefanter @linyixiao

:  比如给出门用的电器携带干电池,带2号电池可能是大了点,放口袋鼓鼓囊囊不方便

tedxyz
ted's sweatcoat 08月31日