高铁对于沿线的小城市来说是减分项吧?

HJRM
HJRM 08月06日 字数 162

比如张家口通高铁到北京,张家口的年轻人会不会有很多跑到北京来上班打工?那对张家口的经济来说又是一个打击,实际上不但没促进经济,反而劳动力流失了

会不会出现这种情况?

Geography 地理
1 个Like
36 个回复
lii
lii 08月06日

不能反过来想么,交通好了,投资会多,工作机会多了,就不出去了

【 在 HJRM (HJRM) 的大作中提到: 】

: 比如张家口通高铁到北京,张家口的年轻人会不会有很多跑到北京来上班打工?那对张家口的经济来说又是一个打击,实际上不但没促进经济,反而劳动力流失了

: 会不会出现这种情况?

HJRM
HJRM 08月06日

两种可能或者说两种效应哪个更大呢?

我觉得交通便利只会加速原来已有的趋势,让小地方的年轻人流失的更快

【 在 lii 的大作中提到: 】

: 不能反过来想么,交通好了,投资会多,工作机会多了,就不出去了

KM7
楷魔 08月06日

京沪高铁沿线有相关研究

大概是超过5成沿线城市人口流出变大,剩下4成多得利较多

总之就是资源更集中在主要几个了

【 在 HJRM (HJRM) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 高铁对于沿线的小城市来说是减分项吧?

: 发信站: 水木社区 (Thu Aug  6 20:37:08 2020), 站内

: 两种可能或者说两种效应哪个更大呢?

: 我觉得交通便利只会加速原来已有的趋势,让小地方的年轻人流失的更快

: 【 在 lii 的大作中提到: 】

: : 不能反过来想么,交通好了,投资会多,工作机会多了,就不出去了

: :

: :

: --

VANGE
阮汲||汲汲于生||湾 08月06日

火车一响,黄金万两,高铁一通,人去楼空

【 在 HJRM 的大作中提到: 】

: 比如张家口通高铁到北京,张家口的年轻人会不会有很多跑到北京来上班打工?那对张家口的经济来说又是一个打击,实际上不但没促进经济,反而劳动力流失了

: 会不会出现这种情况?

IOIOIOIOIOI
IOIOIOIOIOI 08月07日

很难。马太效应叠加虹吸效应,资源流失会很明显。

一直怀疑高铁对沿线小城镇有什么好处,没想到也有人质疑。

【 在 lii 的大作中提到: 】

: 不能反过来想么,交通好了,投资会多,工作机会多了,就不出去了

bayernfans
还记得年少时的猛犸 08月07日

你只看到的第一层,没看到第二层。

外出去大城市的年轻人,很多并不会定居在大城市,在外工作若干年还是回家乡,这样就从大城市带回来了资本、技能、眼界、生活及消费习惯,有助力推动家乡小城市的发展升级;就算不再返回家乡的务工人员,他们也会给家乡的亲人寄钱,促进家乡的消费和经济水平提高。

【 在 HJRM 的大作中提到: 】

: 比如张家口通高铁到北京,张家口的年轻人会不会有很多跑到北京来上班打工?那对张家口的经济来说又是一个打击,实际上不但没促进经济,反而劳动力流失了

: 会不会出现这种情况?

sanford66
sanford66 08月07日

看对谁

对城市来说是减分,对老百姓是加分。

【 在 HJRM 的大作中提到: 】

: 比如张家口通高铁到北京,张家口的年轻人会不会有很多跑到北京来上班打工?那对张家口的经济来说又是一个打击,实际上不但没促进经济,反而劳动力流失了

: 会不会出现这种情况?

HJRM
HJRM 08月07日

对留下来的老百姓是减分吧?

【 在 sanford66 的大作中提到: 】

: 看对谁

: 对城市来说是减分,对老百姓是加分。

sanford66
sanford66 08月07日

留下来的也不是被行政拘留,人生的路多了一条,世界变大了

唯一不爽的是当地房东。

【 在 HJRM 的大作中提到: 】

: 对留下来的老百姓是减分吧?

HJRM
HJRM 08月07日

要么离开要么留下,任何一个时刻只能选一边,享受一边的好处。他要是出去面对外面更大的世界,就能不算留下来的人了,不要偷换概念。所以这种多出来的选择根本不是留下来的人的福利,那是属于离开的人的。

小城市的人也都有房,两三套很正常,结果人口流失,房产贬值;做生意的个体户和小老板的顾客也变少,不景气;各行各业的收入都减少

【 在 sanford66 的大作中提到: 】

: 留下来的也不是被行政拘留,人生的路多了一条,世界变大了

: 唯一不爽的是当地房东。

tanzhi314
福之心平 08月07日

纯扯淡 好多都是人口净流入 你说的这些跟高铁有屁

Phelps04
Phelps04 08月07日
imsnail
imsnail 08月08日

有意思

【 在 VANGE 的大作中提到: 】

: 火车一响,黄金万两,高铁一通,人去楼空...

wjhtingerx
ca6140 08月09日

有工打,对地方只有好处没坏处

【 在 HJRM 的大作中提到: 】

: 比如张家口通高铁到北京,张家口的年轻人会不会有很多跑到北京来上班打工?那对张家口的经济来说又是一个打击,实际上不但没促进经济,反而劳动力流失了

: 会不会出现这种情况?

HJRM
HJRM 08月09日

仅仅对离开打工的人有好处吧

对该地则是劳动力流失加消费力流失加税收流失加社保流失

【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】

: 有工打,对地方只有好处没坏处

olddognewwit
老狗 08月10日

有道理。

watertown
天天向上 08月10日

出来打工是因为老家没工作,赚不到钱。有没有高铁一样出来打工。

【 在 HJRM 的大作中提到: 】

: 比如张家口通高铁到北京,张家口的年轻人会不会有很多跑到北京来上班打工?那对张家口的经济来说又是一个打击,实际上不但没促进经济,反而劳动力流失了

: 会不会出现这种情况?

liushakeast
William 08月10日

看当地的政策吧

做好交通配套,生活服务,招商引资  专门吸引某个北京不需要的产业转移  其实还是很不错的

比如吸引互联网及电子产业

本来码农在哪儿坐着编程都行 通了高铁 西二旗的码农公司在张家口开个分舵 把码农从回龙观、西三旗、海淀山后地区疏解到张家口也是不错的选择 户口关系还在北京 只是平时不在北京办公   有需要时坐高铁直接到清河站就行了

【 在 HJRM 的大作中提到: 】

: 比如张家口通高铁到北京,张家口的年轻人会不会有很多跑到北京来上班打工?那对张家口的经济来说又是一个打击,实际上不但没促进经济,反而劳动力流失了

: 会不会出现这种情况?

buyilehu
不亦乐乎 08月10日

雄安都不一定满足码农的所有需求。

【 在 liushakeast 的大作中提到: 】

: 看当地的政策吧

: 做好交通配套,生活服务,招商引资  专门吸引某个北京不需要的产业转移  其实还是很不错的

: 比如吸引互联网及电子产业

: ...................