要把大创项目学生带上吗?

pinkjasmine
没昵称 09月26日 字数 0

组里两个本科生帮忙做了一些基础的数据工作,很简单,但是这两位同学一直坚持在做,质量还可以。另外3个不上心,基本就是随便搞一下,做的东西用不了。如果论文上加上那两个认真的学生,其他3个会不会觉得不公平?或者干脆一个都不加,以免引起矛盾。

QingJiao 青年教师
10 个回复
cannan
听得门外狗叫 09月26日

有个词 叫顺序

【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】

: 组里两个本科生帮忙做了一些基础的数据工作,很简单,但是这两位同学一直坚持在做,质量还可以。另外3个不上心,基本就是随便搞一下,做的东西用不了。如果论文上加上那两个认真的学生,其他3个会不会觉得不公平?或者干脆一个都不加,以免引起矛盾。

pinkjasmine
没昵称 09月26日

文科一篇文章加不了那么多人,3-4个作者算多的了

【 在 cannan 的大作中提到: 】

: 有个词&nb ...

fabric
forza milan~ 09月26日

有一个准则:不能让干活的人吃亏.

【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】

: 组里两个本科生帮忙做了一些基础的数据工作,很简单,但是这两位同学一直坚持在做,质量还可以。另外3个不上心,基本就是随便搞一下,做的东西用不了。如果论文上加上那两个认真的学生,其他3个会不会觉得不公平?或者干脆一个都不加,以免引起矛盾。

doudoumi
doudoumi 09月26日

都不加上的话,干活的会不会觉得不公平?不干活的人觉得不公平,需要在意,为什么干活的人觉得不公平,反倒是不需要在意?就是应该按照贡献来看啊

SmartIC
SmartIC 09月26日

一起开个会,摆事实讲道理,说明2个同学为什么做得可以使用;另外3个为什么不能用;

不要否定另外3个能力,就说是另外3个时间安排紧了,精力不太充裕,不是能力问题。

【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】

: 组里两个本科生帮忙做了一些基础的数据工作,很简单,但是这两位同学一直坚持在做,质量还可以。另外3个不上心,基本就是随便搞一下,做的东西用不了。如果论文上加上那两个认真的学生,其他3个会不会觉得不公平?或者干脆一个都不加,以免引起矛盾。

Niademse
Antonia 09月26日

5楼的说法可行。可以加上那俩认真的,但要开诚布公说明为什么加他俩,他俩贡献了哪些部分。其他三个不上心的也要说明为什么不加他们三个,注意要对事不对人,还可以画个大饼,你们仨好好干,做的数据能用的话下次加你们三人

【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】

: 组里两个本科生帮忙做了一些基础的数据工作,很简单,但是这两位同学一直坚持在做,质量还可以。另外3个不上心,基本就是随便搞一下,做的东西用不了。如果论文上加上那两个认真的学生,其他3个会不会觉得不公平?或者干脆一个都不加,以免引起矛盾。

missfly
空中小姐 09月26日

真会处理

发自「今日水木 on ELS-AN00」

【 在 Niademse 的大作中提到: 】

: 5楼的说法可行。可以加上那俩认真的,但要开诚布公说明为什么加他俩,他俩贡献了哪些部分。其他三个不上心的也要说明为什么不加他们三个,注意要对事不对人,还可以画个大饼,你们仨好好干,做的数据能用的话下次加你们三人

: --

pinkjasmine
没昵称 09月26日

谢谢您。其实那三个是态度问题,不屑于做简单琐碎的数据处理,但是做难一点的,又觉得要投入很多时间去学习。说不定开会说完,就直接撂担子了。

【 在 SmartIC 的大作中提到: 】

: 一起开个会,摆事实讲道理,说明2个同学为什么做得可以使用;另外3个为什么不能用;不要否定另外3个能力,就说是另外3个时间 ...

cannan
听得门外狗叫 09月26日

这种项目没多大意义的,要这么多人折腾,然后发一个论文

其实是用其他方式补充

【 在 pinkjasmine (没昵称) 的大作中提到: 】

: 谢谢您。其实那三个是态度问题,不屑于做简单琐碎的数据处理,但是做难一点的,又觉得要投入很多时间去学习。说不定开会说完,就直接撂担子了。

pinkjasmine
没昵称 09月26日
SmartIC
SmartIC 09月26日

回头可以单独请他们3个吃个便饭,就怕节外生枝,现在娃娃度量小。

【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】

: 谢谢您。其实那三个是态度问题,不屑于做简单琐碎的数据处理,但是做难一点的,又觉得要投入很多时间去学习。说不定开会说完,就直接撂担子了。