一个问题

【 在 meisme (翔宇·最后的骑士) 的大作中提到: 】

: 看吴晓波的《激荡三十年》，其对国有企业持批判态度，对民营企业大加肯定，并且认为民营是社会发展的方向

: 我的一个问题是：难道国企或者垄断型国企就一定是落后、无效率、值得诅咒的吗？

: 我并没有感觉现今的国企在多大程度上降低了生产力，另外，我也不认为把所有的行业开放给民企我们的经济环境就会更好

: ...................

【 在 meisme (翔宇·最后的骑士) 的大作中提到: 】

: 看吴晓波的《激荡三十年》，其对国有企业持批判态度，对民营企业大加肯定，并且认为民营是社会发展的方向

: 我的一个问题是：难道国企或者垄断型国企就一定是落后、无效率、值得诅咒的吗？

: 我并没有感觉现今的国企在多大程度上降低了生产力，另外，我也不认为把所有的行业开放给民企我们的经济环境就会更好

: ...................

【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】

:    只亮了观点，没有论证....

【 在 jugojl (MINTDD) 的大作中提到: 】

: 意识形态。就是从压力促使技术效率提高的角度来说，也是竞争不竞争的区别，而不是私有和国有的区别

【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】

:    只亮了观点，没有论证....

【 在 cmczcs (算了吧) 的大作中提到: 】

: 垄断不一定是这样的，但是垄断是不利于资源优化配置的吧？

: 就是说，你可能觉得中国移动现在不错，但是如果他不垄断的话，其实他可以做得更好

【 在 bash99 (爬上树梢) 的大作中提到: 】

: 小规模民企有点优势，超过规模都是需要代理人（经理人）的，同样有

: 激励机制和监督机制的问题。

【 在 meisme (翔宇·最后的骑士) 的大作中提到: 】

: 是的

: 所以吴应该排斥垄断，而应该排斥国有经济，另外，国有经济其实不一定意味着垄断

【 在 cmczcs (算了吧) 的大作中提到: 】

: 飞飞，差不多是这样。

:                         ~不？

【 在 meisme (翔宇·最后的骑士) 的大作中提到: 】

: 我靠，你是cmc?

【 在 cmczcs (算了吧) 的大作中提到: 】

: 呵呵，这个版牛人很多，多来吧

【 在 jugojl (MINTDD) 的大作中提到: 】

: 意识形态。就是从压力促使技术效率提高的角度来说，也是竞争不竞争的区别，而不是私有和国有的区别

【 在 berty (BUT WHY) 的大作中提到: 】

: 是否可以从历史的角度来看？国有从原理上是没问题，但由于这么多年积累的毛病，使他无法摆脱各种问题，缺乏竞争力，也就是各种国有企业改制的方法全都无效，迫使最后只能MBO或是抓大放小搞垄断。所以类似民企这样从无到有的新兴企业没有历史问题，更容易有好的体制。

: 从中国这个特殊环境来看，是否可以说民企要好于国企？

【 在 meisme (翔宇·最后的骑士) 的大作中提到: 】

: 看吴晓波的《激荡三十年》，其对国有企业持批判态度，对民营企业大加肯定，并且认为民营是社会发展的方向

: 我的一个问题是：难道国企或者垄断型国企就一定是落后、无效率、值得诅咒的吗？

: 我并没有感觉现今的国企在多大程度上降低了生产力，另外，我也不认为把所有的行业开放给民企我们的经济环境就会更好

【 在 gauspican (小毛猴) 的大作中提到: 】

: 也许效率很高、效益很好，但这是建立在对资源占有与分配的特权基础之上，这种特权对于同业竞争者是不公平的。。。。。

: 国企或民企，不过是形式上的区别，国企可以提高生产力，同样民企也可以阻碍生产力。

【 在 jiang2OOO (委员长★理论学习一个月~~) 的大作中提到: 】

: 搞改革改出了一堆问题，好比驴唇要安到马嘴上去，民企至少一开始就是驴

: 至于民企是不是好于国企，看从什么角度评价

【 在 meisme (翔宇·最后的骑士) 的大作中提到: 】

: 我一直在潜水......

【 在 beep (菜Ｍ.Bodhisattva) 的大作中提到: 】

: 熟人越来越多了...

【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】

:    你说部长啥时候出现在这里？