方舟子质疑韩寒和党校教授质疑裴刚的逻辑都是相同的

Onepunchman1
Onepunchman1 02月02日 字数 136

都是如果你没有作假,那么你很容易用低成本的方案去自证清白,但你没有去,说明你有鬼。

但为什么很多人支持党校教授,却说方舟子是流氓无赖逻辑?

QingJiao 青年教师
45 个回复
amywang
amywang 02月03日

我现在也不懂为啥这么多人要怼方先生

反正我是支持他的

【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】

: 都是如果你没有作假,那么你很容易用低成本的方案去自证清白,但你没有去,说明你有鬼。

: 但为什么很多人支持党校教授,却说方舟子是流氓无赖逻辑?

composite
WIN 02月03日

现在还捧方舟子的臭脚?

【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】

: 都是如果你没有作假,那么你很容易用低成本的方案去自证清白,但你没有去,说明你有鬼。

: 但为什么很多人支持党校教授,却说方舟子是流氓无赖逻辑?

shong
平凡之路 02月03日

先说说方舟子所谓的低成本方案是啥?

【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】

: 都是如果你没有作假,那么你很容易用低成本的方案去自证清白,但你没有去,说明你有鬼。

: 但为什么很多人支持党校教授,却说方舟子是流氓无赖逻辑?

tutub
tutub 02月03日

他跟崔永元怼的那段时间,我站崔的

【 在 amywang 的大作中提到: 】

: 我现在也不懂为啥这么多人要怼方先生

: 反正我是支持他的

: ....................

Onepunchman1
Onepunchman1 02月03日

那你是不是捧党校教授的臭脚呢?

【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】

:  现在还捧方舟子的臭脚?

:  【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】

:  : 都是如果你没有作假,那么你很容易用低成本的方案去自证清白,但你没有去,说明你有鬼。

:  : 但为什么很多人支持党校教授,却说方舟子是流氓无赖逻辑?

Onepunchman1
Onepunchman1 02月03日

网友出题,倒韩派选出几个题目让韩寒当场写作,因为方舟子坚持认为韩寒是个根本不会写作的草包,当场就可以看出韩寒是否具备写作能力

【 在 shong (平凡之路) 的大作中提到: 】

:  先说说方舟子所谓的低成本方案是啥?

:  【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】

:  : 都是如果你没有作假,那么你很容易用低成本的方案去自证清白,但你没有去,说明你有鬼。

:  : 但为什么很多人支持党校教授,却说方舟子是流氓无赖逻辑?

cosmosreader
Thinking... 02月03日

为自己正名、顺便狠狠打对方脸的机会都不要,那就不要怪大家质疑了

【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】

: 网友出题,倒韩派选出几个题目让韩寒当场写作,因为方舟子坚持认为韩寒是个根本不会写作的草包,当场就可以看出韩寒是否具备写作能力

: 【 在 shong (平凡之路) 的大作中提到: 】

: ....................

jjbirdie
jjbirdie 02月03日

写作是主观创造 裴钢这是号称发现客观事实 能一样嘛

主观创作怎么证明真伪? 但是客观事实是有实践标准的。

jjbirdie
jjbirdie 02月03日

你把二者混为一谈 本身就说明你认同裴钢也是主观创造 而非客观事实

FootLocker
Big 02月03日

对个案来说是低成本,

但饶毅挑战的实际是体制,一次开了“口子”,以后想再恢复,成本就不低了。

【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】

: 都是如果你没有作假,那么你很容易用低成本的方案去自证清白,但你没有去,说明你有鬼。

: 但为什么很多人支持党校教授,却说方舟子是流氓无赖逻辑?

: --

: ...................

composite
WIN 02月03日

方舟子的面目已经彻底暴露,还捧丫臭脚

【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】

: 那你是不是捧党校教授的臭脚呢?

amywang
amywang 02月03日

方指出的韩寒的几个疑点还是相当有说服力的

虽然之前我也粉韩的

这件事我挺方

【 在 jjbirdie 的大作中提到: 】

: 写作是主观创造 裴钢这是号称发现客观事实 能一样嘛

: 主观创作怎么证明真伪? 但是客观事实是有实践标准的。

chuangzilin
蓝天 02月03日

韩寒的电影也是挂名的?

【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】

: 网友出题,倒韩派选出几个题目让韩寒当场写作,因为方舟子坚持认为韩寒是个根本不会写作的草包,当场就可以看出韩寒是否具备写作能力

Onepunchman1
Onepunchman1 02月03日

是啊,我认为两人都作假,我也同意中央党校的教授的逻辑,但是我不明白为什么我认识的一些人即同意中央党校教授的逻辑又反对方舟子用这个逻辑质疑韩寒

【 在 jjbirdie (jjbirdie) 的大作中提到: 】

:  你把二者混为一谈 本身就说明你认同裴钢也是主观创造 而非客观事实

:  --

Onepunchman1
Onepunchman1 02月03日

主观创造也有客观的好坏之分,一个被质疑为完全不会写作的草包和一个常年写作的文坛天才少年区别是一眼可见的。

【 在 jjbirdie (jjbirdie) 的大作中提到: 】

:  写作是主观创造 裴钢这是号称发现客观事实 能一样嘛

:  主观创作怎么证明真伪? 但是客观事实是有实践标准的。

renhui
…… 02月03日

方舟子质疑韩寒的时候,只有少数人质疑他,基本都是韩粉。他被大家批评是后来的事情。

要学会就事论事,不要试图搅混水

【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】

: 都是如果你没有作假,那么你很容易用低成本的方案去自证清白,但你没有去,说明你有鬼。

: 但为什么很多人支持党校教授,却说方舟子是流氓无赖逻辑?

Onepunchman1
Onepunchman1 02月03日

他是什么玩意我根本不管,你们如果抓着这个人怎么样就否定其逻辑,就别在这个版上蹿下跳了。如果质疑裴刚的是方舟子,你们就会支持裴刚吗?

【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】

:  方舟子的面目已经彻底暴露,还捧丫臭脚

:  【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】

:  : 那你是不是捧党校教授的臭脚呢?

:  --

Onepunchman1
Onepunchman1 02月03日

前几天特快讨论韩寒是否造假的时候,可不是像现在这样一边倒的支持饶毅,当时的帖子里还是一半对一半。

【 在 renhui (……) 的大作中提到: 】

:  方舟子质疑韩寒的时候,只有少数人质疑他,基本都是韩粉。他被大家批评是后来的事情。

:  要学会就事论事,不要试图搅混水

Onepunchman1
Onepunchman1 02月03日

裴刚的所有论文都是别人写的?数据都是造假的?

是不是问题的答案是否就可以证明裴刚没问题?

【 在 chuangzilin (蓝天) 的大作中提到: 】

:  韩寒的电影也是挂名的?

:  【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】

:  : 网友出题,倒韩派选出几个题目让韩寒当场写作,因为方舟子坚持认为韩寒是个根本不会写作的草包,当场就可以看出韩寒是否具备写作能力