反对将单身家庭申购年龄限制在30岁

wuyanzi
好啊 2017-08-07 字数 1151

强烈反对将单身家庭申购年龄限制在30岁,30岁年龄门槛设置过高,理由如下:

1、认为已婚家庭比单身家庭对住房的需求满足具有优先性不合理。因为已婚家庭比单身家庭抗风险能力更强,财富积累能力更强,幸福感也更强,但其却并不承担更多的社会责任,30岁限制是将单身弱势一方推入更困难的境地,如果设置为已婚有娃家庭具有优先性则比较能接受,毕竟其承担了社会繁衍的责任,而无孩家庭则不应享此特殊,试问22岁刚毕业就结婚的年轻夫妇凭啥能比29岁按时纳税的苦逼单身青年更具优先性?

2、出于鼓励结婚的目的达不到,反而使违法者比守法者获得优先。从古至今,很多人单身实际是被迫单身,经济、社会、自身等各种因素导致他们欲脱离单身而不得,而不是他们想单身,30岁限制只会让他们雪上加霜,更达不到婚姻条件。另外,“假结婚”能轻易规避这条,这也使得违法者反而比奉公守法者获得优势,那么显然,这是一条“恶法”。

3、即便是考量“先来先得”,那也应与汽车摇号一样,按摇号次数累积中签倍数。

4、政策更迭损害法律法规的公信力,也不利于个人的人生规划与发展。自住房是25岁限制,共有产权却变成30岁,这对于刚熬到25岁的人来说是不公平的,更重要的,此风一开,是不是5年后又会出新政策变成35岁限制?而且,30岁才获得摇号资格,恐怕等真正摇到入住35岁算早的了。

最后,建议30岁限制改为28岁比较合理,因为我今年28岁。

RealEstate 房地产论坛
28 个回复
pcbt
宅楠 2017-08-07

哈哈。。。

【 在 wuyanzi 的大作中提到: 】

: 强烈反对将单身家庭申购年龄限制在30岁,30岁年龄门槛设置过高,理由如下:

: 1、认为已婚家庭比单身家庭对住房的需求满足具有优先性不合理。因为已婚家庭比单身家庭抗风险能力更强,财富积累能力更强,幸福感也更强,但其却并不承担更多的社会责任,30岁限制是将单身弱势一方推入更困难的境地,如果设置为已婚有娃家庭具有优先性则比较能接受,毕竟其承担了社会繁衍的责任,而无孩家庭则不应享此特殊,试问22岁刚毕业就结婚的年轻夫妇凭啥能比29岁按时纳税的苦逼单身青年更具优先性?

: 2、出于鼓励结婚的目的达不到,反而使违法者比守法者获得优先。从古至今,很多人单身实际是被迫单身,经济、社会、自身等各种因素导致他们欲脱离单身而不得,而不是他们想单身,30岁限制只会让他们雪上加霜,更达不到婚姻条件。另外,“假结婚”能轻易规避这条,这也使得违法者反而比奉公守法者获得优势,那么显然,这是一条“恶法”。

: ...................

wodive
阿弗 2017-08-07

看最后一句话,钓鱼贴?

【 在 wuyanzi 的大作中提到: 】

: 强烈反对将单身家庭申购年龄限制在30岁,30岁年龄门槛设置过高,理由如下:

: 1、认为已婚家庭比单身家庭对住房的需求满足具有优先性不合理。因为已婚家庭比单身家庭抗风险能力更强,财富积累能力更强,幸福感也更强,但其却并不承担更多的社会责任,30岁限制是将单身弱势一方推入更困难的境地,如果设置为已婚有娃家庭具有优先性则比较能接受,毕竟其承担了社会繁衍的责任,而无孩家庭则不应享此特殊,试问22岁刚毕业就结婚的年轻夫妇凭啥能比29岁按时纳税的苦逼单身青年更具优先性?

: 2、出于鼓励结婚的目的达不到,反而使违法者比守法者获得优先。从古至今,很多人单身实际是被迫单身,经济、社会、自身等各种因素导致他们欲脱离单身而不得,而不是他们想单身,30岁限制只会让他们雪上加霜,更达不到婚姻条件。另外,“假结婚”能轻易规避这条,这也使得违法者反而比奉公守法者获得优势,那么显然,这是一条“恶法”。

: 3、即便是考量“先来先得”,那也应与汽车摇号一样,按摇号次数累积中签倍数。

: 4、政策更迭损害法律法规的公信力,也不利于个人的人生规划与发展。自住房是25岁限制,共有产权却变成30岁,这对于刚熬到25岁的人来说是不公平的,更重要的,此风一开,是不是5年后又会出新政策变成35岁限制?而且,30岁才获得摇号资格,恐怕等真正摇到入住35岁算早的了。

: 最后,建议30岁限制改为28岁比较合理,因为我今年28岁。

wuyanzi
好啊 2017-08-07

最后一句纯属调侃,前面乃是发自肺腑

【 在 wodive 的大作中提到: 】

: 看最后一句话,钓鱼贴?

: 【 在 wuyanzi 的大作中提到: 】

: : 强烈反对将单身家庭申购年龄限制在30岁,30岁年龄门槛设置过高,理由如下:

: ....................

Craycloud
无心的云 2017-08-07

画龙点睛

【 在 wuyanzi (好啊) 的大作中提到: 】

: 强烈反对将单身家庭申购年龄限制在30岁,30岁年龄门槛设置过高,理由如下:

: 1、认为已婚家庭比单身家庭对住房的需求满足具有优先性不合理。因为已婚家庭比单身家庭抗风险能力更强,财富积累能力更强,幸福感也更强,但其却并不承担更多的社会责任,30岁限制是将单身弱势一方推入更困难的境地,如果设置为已婚有娃家庭具有优先性则比较能接受,毕�

: 2、出于鼓励结婚的目的达不到,反而使违法者比守法者获得优先。从古至今,很多人单身实际是被迫单身,经济、社会、自身等各种因素导致他们欲脱离单身而不得,而不是他们想单身,30岁限制只会让他们雪上加霜,更达不到婚姻条件。另外,“假结婚”能轻易规避这条,这也使�

: ...................

shadowalker
shadowalker 2017-08-07
ACC16KX
无限的挑战~ 2017-08-07
shenglaiph
shenglaiph 2017-08-07

赶紧向上反映您宝贵的意见啊…

【 在 wuyanzi 的大作中提到: 】

: 强烈反对将单身家庭申购年龄限制在30岁,30岁年龄门槛设置过高,理由如下:

: 1、认为已婚家庭比单身家庭对住房的需求满足具有优先性不合理。因为已婚家庭比单身家庭抗风险能力更强,财富积累能力更强,幸福感也更强,但其却并不承担更多的社会责任,30岁限制是将单身弱势一方推入更困难的境地,如果设置为已婚有娃家庭具有优先性则比较能接受,毕竟其承担了社会繁衍的责任,而无孩家庭则不应享此特殊,试问22岁刚毕业就结婚的年轻夫妇凭啥能比29岁按时纳税的苦逼单身青年更具优先性?

: 2、出于鼓励结婚的目的达不到,反而使违法者比守法者获得优先。从古至今,很多人单身实际是被迫单身,经济、社会、自身等各种因素导致他们欲脱离单身而不得,而不是他们想单身,30岁限制只会让他们雪上加霜,更达不到婚姻条件。另外,“假结婚”能轻易规避这条,这也使得违法者反而比奉公守法者获得优势,那么显然,这是一条“恶法”。

: ....................

yubing2000
zhouguol 2017-08-07

有意思吗?我反对房价超过5000元!

wuxiao
对内果敢 对外缅甸 2017-08-07

呵呵呵,以前的保障房不管是经适房还是两限房甚至公租房都是这么要求的

凭啥到共有产权这里就不行了?

【 在 wuyanzi (好啊) 的大作中提到: 】

: 强烈反对将单身家庭申购年龄限制在30岁,30岁年龄门槛设置过高,理由如下:

: 1、认为已婚家庭比单身家庭对住房的需求满足具有优先性不合理。因为已婚家庭比单身家庭抗风险能力更强,财富积累能力更强,幸福感也更强,但其却并不承担更多的社会责任,30岁限制是将单身弱势一方推入更困难的境地,如果设置为已婚有娃家庭具有优先性则比较能接受,毕�

: 2、出于鼓励结婚的目的达不到,反而使违法者比守法者获得优先。从古至今,很多人单身实际是被迫单身,经济、社会、自身等各种因素导致他们欲脱离单身而不得,而不是他们想单身,30岁限制只会让他们雪上加霜,更达不到婚姻条件。另外,“假结婚”能轻易规避这条,这也使�

: ...................

wuyanzi
好啊 2017-08-07

不清楚保障房规定,但共有产权房是转自自住房无疑,而且保障房是是有收入限制的吧,自住房共有产权都没有

【 在 wuxiao 的大作中提到: 】

: 呵呵呵,以前的保障房不管是经适房还是两限房甚至公租房都是这么要求的

: 凭啥到共有产权这里就不行了?

: 【 在 wuyanzi (好啊) 的大作中提到: 】

: ....................

wuyanzi
好啊 2017-08-07

现在是征求意见期间,我当然就可以提意见,你提的应该不在此次议案之内,虽然我也反对

【 在 yubing2000 的大作中提到: 】

: 有意思吗?我反对房价超过5000元!

: --

careers
careers 2017-08-07

直接要求国家特批你一套房得了

huode
huode 2017-08-07

国家是让年轻人去公租房

GaryPKU
山村龙爷 2017-08-07

最后一句把前面的渲染效果全部抹杀掉了,哈哈

GaryPKU
山村龙爷 2017-08-07

就算是满足30岁的限制,优先级也不高。因为文件中说了优先级参考家庭人口数

xyz08
xyz2008 2017-08-07
ryanlee87
ryanlee87 2017-08-07

你60还是单身 可以改成60

【 在 wuyanzi 的大作中提到: 】

: 强烈反对将单身家庭申购年龄限制在30岁,30岁年龄门槛设置过高,理由如下:

: 1、认为已婚家庭比单身家庭对住房的需求满足具有优先性不合理。因为已婚家庭比单身家庭抗风险能力更强,财富积累能力更强,幸福感也更强,但其却并不承担更多的社会责任,30岁限制是将单身弱势一方推入更困难的境地,如果设置为已婚有娃家庭具有优先性则比较能接受,毕竟其承担了社会繁衍的责任,而无孩家庭则不应享此特殊,试问22岁刚毕业就结婚的年轻夫妇凭啥能比29岁按时纳税的苦逼单身青年更具优先性?

: 2、出于鼓励结婚的目的达不到,反而使违法者比守法者获得优先。从古至今,很多人单身实际是被迫单身,经济、社会、自身等各种因素导致他们欲脱离单身而不得,而不是他们想单身,30岁限制只会让他们雪上加霜,更达不到婚姻条件。另外,“假结婚”能轻易规避这条,这也使得违法者反而比奉公守法者获得优势,那么显然,这是一条“恶法”。

: ....................

wuyanzi
好啊 2017-08-07

如果可以的话我希望国家特批给所有人一套

【 在 careers 的大作中提到: 】

: 直接要求国家特批你一套房得了

: --

wuyanzi
好啊 2017-08-07

不知道公租房30岁以下单身青年是否有效?

【 在 huode 的大作中提到: 】

: 国家是让年轻人去公租房

: --