我认为小学应该考试排名,而不是评三好这种虚无缥缈的

xcwei
...... 09月15日 字数 261

小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。

再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。

而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。

ChildEducation 儿童教育
11 个Like
169 个回复
D600
美滋滋 09月15日

三好猫腻的确存在,但现在貌似三好评选抓得很严,老师在这种选举中不太敢违规的,大体上感觉还可以。

【 在 xcwei (......) 的大作中提到: 】

: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。

: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。

: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。

: ...................

xcwei
...... 09月15日

问题就在抓得严不严,完全看学校的节操

【 在 D600 的大作中提到: 】

: 三好猫腻的确存在,但现在貌似三好评选抓得很严,老师在这种选举中不太敢违规的,大体上感觉还可以。

wwjj2017
一晃半辈子 09月15日

我娃学校校三好给的名额多,体育成绩+三科成绩达到优就行,但区级的要经过各科老师同意,

dasautoK
2012 09月15日

“人缘好”难道不是人一生都在经历的大考?

为什么要忽视?

【 在 xcwei 的大作中提到: 】

: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。

: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。

: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。

wheeler2000
北极 09月15日

用排名来衡量孩子,那得毁了多少孩子

不要说你家孩子排名好,毁不到你家,世界本就是多元的, 树立正确的世界观才是最重要的

slader
小右 09月15日

西城区三好就是拼人缘,老师不敢参与。只是象征性的提醒一下要按标准评不要只看和谁关系好

【 在 xcwei 的大作中提到: 】

: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。

: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。

: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。

sanpianye
三片叶 09月15日

人缘好很重要。但是孩子们评三好,还是很容易受老师平时对孩子评价的影响的。

我孩子班,评出来的三好都是女生。

按我家孩子的说法,班级评什么奖,都是那几个孩子。

【 在 dasautoK 的大作中提到: 】

: “人缘好”难道不是人一生都在经历的大考?

: 为什么要忽视?

xcwei
...... 09月15日

三好给个别孩子贴标签,跟排名没什么区别

【 在 wheeler2000 的大作中提到: 】

: 用排名来衡量孩子,那得毁了多少孩子

: 不要说你家孩子排名好,毁不到你家,世界本就是多元的, 树立正确的世界观才是最重要的

xcwei
...... 09月15日

人缘好,就可以吃尽红利?

【 在 dasautoK 的大作中提到: 】

: “人缘好”难道不是人一生都在经历的大考?

: 为什么要忽视?

dasautoK
2012 09月15日

低年龄女生更听话,长得好看的一般人缘也好。老师评价当然重要,不听老师听谁的?

这是正常现象。

【 在 sanpianye 的大作中提到: 】

: 人缘好很重要。但是孩子们评三好,还是很容易受老师平时对孩子评价的影响的。

: 我孩子班,评出来的三好都是女生。

: 按我家孩子的说法,班级评什么奖,都是那几个孩子。

: ...................

rainmansyst
每一分每一秒都给你 09月15日

反对,我认为应该按鞋码大小进行排名。

小学低年级虽然大部分考高分的孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求偷偷抢跑,不能

保证绝对公平。

再说,考卷的标准实在界限模糊,真要考,也要开卷考试!

按鞋码,公开透明,还接地气!

【 在 xcwei (......) 的大作中提到: 】

: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。

: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。

: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。

: ...................

jenniferrun
jennifer 09月15日

这个东西太容易引导了,上次評好少年,老师直接说那谁谁谁这个学期表现特别好,每次考试成绩也特别高,显然会高票当选

【 在 xcwei 的大作中提到: 】

: 问题就在抓得严不严,完全看学校的节操

caroline1234
仙人球1234 09月15日

小学阶段就不应该评这些,在双减这个逻辑下,排名对孩子身心影响不好,评三好也一样,都该取消了

发自「今日水木 on PBCM10」

【 在 xcwei 的大作中提到: 】

: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。

: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。

: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。

: --

aaba
给你 09月15日

呼吁小学阶段取消三好评选,同样一种不公平的存在,尤其应该明令禁止和升学挂钩

pecker8
解放区的天是蓝蓝的天 09月15日

三好只选5个,就不是排名了?

学校学生,简简单单看学习排名最客观公正

【 在 wheeler2000 的大作中提到: 】

: 用排名来衡量孩子,那得毁了多少孩子

: 不要说你家孩子排名好,毁不到你家,世界本就是多元的, 树立正确的世界观才是最重要的

dugy
不思量,自难忘 09月15日

对,我们孩子班上班主任会通过言语诱导大家投票

小学阶段特别是低年级,投票很难保证“民主”

【 在 xcwei 的大作中提到: 】

: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。

: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。

: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。

INSTANTUSER
猪猪侠 09月15日

同意

【 在 xcwei 的大作中提到: 】

: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。

: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。

: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。

Realpig
小毛兔你好 09月15日

以前我们小时候,说是读死书

学校不重视学生素质

现在开始素质教育了,怎么还是不满意

【 在 xcwei 的大作中提到: 】

: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。

: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。

: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。

mqqkkxx
mqqkkxx 09月15日

同意,就是人缘好。

证据就是不管班级投什么票,得票最高的都是那几个,

什么三好学生,学习标兵,进步明星之类的。

反正孩子虽然使用了自己的投票权但并不能真正理解投的是个什么。

除了人缘就是存在感,如果个性内向的小透明,可能各方面都还不错,但一到投票就垫底。

【 在 xcwei 的大作中提到: 】

: 小学阶段,尤其是低年级的,并不能很好地把握投票尺度,其实投出的是“人缘好”而已。虽然选上的大部分孩子优秀,但是仍然有一部分家长寻求操作空间,不能保证绝对公平。

: 再说,三好的标准实在是界限模糊,真要评,也要规定的一清二白。

: 而且真如传闻与xsc挂钩,那就更不应该搞这些。