互联网只是工具 很难替代核心业务的累积 (转载)

feiy
null 02月27日 字数 1034
ITExpress IT业界特快
5 个回复
pizhoupeter
pizhou 02月27日

马克思主义认为,生产工具是生产力的核心标志。

【 在 feiy 的大作中提到: 】

: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】

: 发信人: feiy (null), 信区: Stock

: 标  题: 互联网只是工具 很难替代核心业务的累积

: ....................

feiy
null 02月27日
pizhoupeter
pizhou 02月27日

自己去创业不就完了,马云搞电商不就这个思路?打什么工。

【 在 feiy 的大作中提到: 】

: 价格你是一个青鸟的授课老师,各种工具技巧教的很溜,然后去应聘做某电力企业的升

: 级改造的部门小经理或者说核心工程师,你认为应聘成功的概率多大?

: ....................

timshaw
过完老年再过青年骚年 03月01日

要看着工具是什么地位的工具,金刚钻这样的工具之于瓷器活...那也是工具。

【 在 feiy 的大作中提到: 】

: 价格你是一个青鸟的授课老师,各种工具技巧教的很溜,然后去应聘做某电力企业的升级改造的部门小经理或者说核心工程师,你认为应 ...

DNG
RAWs 03月01日

说句实话 互联网工业是最容易被弯道超车的。 因为它是一种思维和网络,他不像汽车芯片工业需要几十年技术和配套积累。只要对,跟着抄袭就可以了。可以避免大量早期的投入和浪费。 中国互联网产业很多时候因为超前成了他国的试验田,蜂拥来投资。

看似助推了我们的发展,但是发现走不通或者浪费后,烟消云散留下一地鸡毛。给自己国家提供了借鉴。

互联网我们是领头羊第一梯队中的中坚力量。好处很多 一旦对,反而我们首先吃到红利,不利方面是 比如互联网对实体冲击太大以至于别国看到我们的负面影响后在自己国家不敢把步子迈这么大。现在我们骂马爸爸和pdd很厉害,反而京东是条中性、平衡路子 不大不小正好。

还比如别国因为互联网新产品产生的法律约束也是借鉴我们的利弊作出的 。因为一开始如果法律太严不利于创新和吸引投资 但是往往开始立法不是太晚就是可能的风险估计不足,前无古人。比如无人机 ai 大数据 等方面。

所以创新好坏参半的由我们在黑暗中摸索着。

~~~~~~~~~~~~

【 在 feiy (null) 的大作中提到: 】

【 在 adam0459 (亚当) 的大作中提到: 】

:  https://www.my2space.com/resource/space?anchor=/detail/870053#/detail/870053

:  --

:  【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】

:  发信人: feiy (null), 信区: Stock

:  标  题: 互联网只是工具 很难替代核心业务的累积

:  发信站: 水木社区 (Sat Feb 27 11:38:55 2021), 站内

norepeat
物不得其平则鸣 03月01日

用马车运人,用汽车运人,看起来都是运输工具,似乎也不同吧。

【 在 feiy 的大作中提到: 】

: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】

: 发信人: feiy (null), 信区: Stock

: 标  题: 互联网只是工具 很难替代核心业务的累积

: ...................

zzy302
1516 03月01日

有道理的,做 2b 的it公司,技术用的再新、人员能力再强,不懂业务白扯

反观很多做得好的公司,都用着目前看来很落后的技术,但不能阻止人家上市盈利