现在张维迎茅于轼这些人的经济学还有市场么?

wyid
yz 03月08日 字数 72

十几年前的时候还很火啊,代表先进思想,张维迎茅于轼张五常,原教旨自由经济

GuoJiXue 国计学
2 个Like
88 个回复
iamshiyu
七夕银河-网络幽灵 03月08日

我觉得你可以把马云放炮的那个事情看作是这一派理论在

中国的具体实践,看看马云放炮前前后后的一系列事情,会觉

得这个事情很有趣的。

【 在 wyid (yz) 的大作中提到: 】

: 标  题: 现在张维迎茅于轼这些人的经济学还是市场么?

: 发信站: 水木社区 (Mon Mar  8 02:09:14 2021), 站内

: 十几年前的时候还很火啊,代表先进思想,张维迎茅于轼张五常,原教旨自由经济

: --

wyid
yz 03月08日

马云正是中国经济体制的受益者,可惜他昏了头

【 在 iamshiyu 的大作中提到: 】

: 我觉得你可以把马云放炮的那个事情看作是这一派理论在

: 中国的具体实践,看看马云放炮前前后后的一系列事情,会觉

: 得这个事情很有趣的。

: ...................

sxgsfw
ni 03月08日

张五常何德何能,垃圾而已

【 在 wyid (yz) 的大作中提到: 】

: 十几年前的时候还很火啊,代表先进思想,张维迎茅于轼张五常,原教旨自由经济

iamshiyu
七夕银河-网络幽灵 03月08日

你觉得马云很容易昏头吗?蚂蚁金服上市前的一系列新闻看,马云

获得了政府部门很大力度的支持,拉了很多国资甚至国资机构入股,在

审批上也以超快速通过审批而被人称奇。

我听说马云发炮后,老大在某会议上说了“绝不允许资本操控舆论、

操控政治”等等……

道听途说哈……不用太当真。

【 在 wyid (yz) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 现在张维迎茅于轼这些人的经济学还是市场么?

: 发信站: 水木社区 (Mon Mar  8 09:33:46 2021), 站内

: 马云正是中国经济体制的受益者,可惜他昏了头

: 【 在 iamshiyu 的大作中提到: 】

: : 我觉得你可以把马云放炮的那个事情看作是这一派理论在

: : 中国的具体实践,看看马云放炮前前后后的一系列事情,会觉

: : 得这个事情很有趣的。

: : ...................

: --

dididong
dididong 03月08日

攻击我D经济制度,不让他消失就是很照顾他了

【 在 iamshiyu 的大作中提到: 】

: 你觉得马云很容易昏头吗?蚂蚁金服上市前的一系列新闻看,马云

: 获得了政府部门很大力度的支持,拉了很多国资甚至国资机构入股,在

: 审批上也以超快速通过审批而被人称奇。

: ...................

iamshiyu
七夕银河-网络幽灵 03月08日

哪里是攻击经济制度这么简单……有一派人马能量很强,能够

裹挟很大的力量,包括媒体甚至政府部门,倒逼中央的。

以前经常说书记管帽子,XX管票子……如果XX跟票子勾结起来

倒逼书记呢?(XX可以是任何一级政府主管经济的人)

【 在 dididong (dididong) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 现在张维迎茅于轼这些人的经济学还是市场么?

: 发信站: 水木社区 (Mon Mar  8 12:17:06 2021), 站内

: 攻击我D经济制度,不让他消失就是很照顾他了

: 【 在 iamshiyu 的大作中提到: 】

: : 你觉得马云很容易昏头吗?蚂蚁金服上市前的一系列新闻看,马云

: : 获得了政府部门很大力度的支持,拉了很多国资甚至国资机构入股,在

: : 审批上也以超快速通过审批而被人称奇。

: : ...................

: --

beanspower
豆能 03月08日

蚂蚁这个太嚣张了。裹挟一大堆私有的共有的还有不知道是私有的还是共有的资本,吃着火锅唱着歌...

【 在 iamshiyu 的大作中提到: 】

: 哪里是攻击经济制度这么简单……有一派人马能量很强,能够

: 裹挟很大的力量,包括媒体甚至政府部门,倒逼中央的。

:     以前经常说书记管帽子,XX管票子……如果XX跟票子勾结起来

: ...................

dingo2003
dingo 03月08日

有啊。我就支持他俩的不少观点

原教旨自由经济可能有问题。

但我们离自由经济还很远。

我们需要他俩的声音

【 在 wyid 的大作中提到: 】

: 十几年前的时候还很火啊,代表先进思想,张维迎茅于轼张五常,原教旨自由经济

newxwriter
newxwriter 03月08日

早都被时代抛弃了。十几年前是啥时代?年年经济增长两位数。

现在是”必然有难以想象的惊涛骇浪“的时代。

【 在 wyid 的大作中提到: 】

: 十几年前的时候还很火啊,代表先进思想,张维迎茅于轼张五常,原教旨自由经济

wyid
yz 03月08日

他得意忘形,过线了,以前老柳的泰山会其实已经快越界了,那只是商人抱团,捷克马要搞教父了

【 在 dididong 的大作中提到: 】

: 攻击我D经济制度,不让他消失就是很照顾他了

wyid
yz 03月08日

为什么一定要自由经济

【 在 dingo2003 的大作中提到: 】

: 有啊。我就支持他俩的不少观点

: 原教旨自由经济可能有问题。

: 但我们离自由经济还很远。

: ...................

sisimex
eat&sleep 03月08日

自由经济原教旨主义不是可能有问题,而是肯定有问题,现在只是以口号或纯理论形式存活着。之所以出现原教旨这么一说,就是自由经济的早期倡导者和实践者中已经有一部叛变了,打着右转灯项左转了;剩下部分死硬在那里喊口号的,就成了原教旨主义者。

【 在 dingo2003 的大作中提到: 】

: 有啊。我就支持他俩的不少观点

: 原教旨自由经济可能有问题。

: 但我们离自由经济还很远。

: ...................

dingo2003
dingo 03月08日

对滥交的人说性生活过度有害健康确实有道理,对太监说就不那么地道了

【 在 sisimex 的大作中提到: 】

: 自由经济原教旨主义不是可能有问题,而是肯定有问题,现在只是以口号或纯理论形式存活着。之所以出现原教旨这么一说,就是自由经济的早期倡导者和实践者中已经有一部叛变了,打着右转灯项左转了;剩下部分死硬在那里喊口号的,就成了原教旨主义者。

wyid
yz 03月08日

自由经济等于性生活?你为什么不说不比喻成吸毒

不会吸毒就不能说吸毒不好了?

【 在 dingo2003 的大作中提到: 】

: 对滥交的人说性生活过度有害健康确实有道理,对太监说就不那么地道了

: 自由经济原教旨主义不是可能有问题,而是肯定有问题,现在只是以口号或纯理论形式存活着。之所以出现原教旨这么一说,就是自由经济的早期倡导者和实践者中已经有一部叛变了,打着右转灯项左转了;剩下部分死硬在那里喊口号的,就成了原教旨主义者。

sisimex
eat&sleep 03月08日

原教旨主义给滥交者开药方估计就是割了吧,从一个极端到另一个极端

【 在 dingo2003 的大作中提到: 】

: 对滥交的人说性生活过度有害健康确实有道理,对太监说就不那么地道了

: 自由经济原教旨主义不是可能有问题,而是肯定有问题,现在只是以口号或纯理论形式存活着。之所以出现原教旨这么一说,就是自由经济的早期倡导者和实践者中已经有一部叛变了,打着右转灯项左转了;剩下部分死硬在那里喊口号的,就成了原教旨主义者。

kunseng
kunseng 03月08日

在我看来,政府迟早妥协,私有资本这几年增速太快,已经很难处理了,适当的让步并不是不可接受的事。

【 在 wyid 的大作中提到: 】

: 他得意忘形,过线了,以前老柳的泰山会其实已经快越界了,那只是商人抱团,捷克马要搞教父了

: 【 在 dididong 的大作中提到: 】

: : 攻击我D经济制度,不让他消失就是很照顾他了

: ....................

halcyonyoung
halcyonyoung 03月09日

自由经济效率高,但会加剧社会不平等,计划经济效,问题是没有人能为全社会制定计划,结果是效率低,共同贫穷,所以没有一劳永逸的经济制度,必须在中左和中右之间摇摆,也许未来计算机能力足够强大到可以高效为全社会制定计划的时候才能让计划经济回归

【 在 wyid 的大作中提到: 】

: 为什么一定要自由经济

wyid
yz 03月09日

自由经济不一定效率高吧,也分行业,有些自然垄断的行业,自由经济反而效率会低,比如英国的铁路电力这些,搞一堆小公司,反而效率很低,企业也不挣钱,价格还贵

【 在 halcyonyoung 的大作中提到: 】

: 自由经济效率高,但会加剧社会不平等,计划经济效,问题是没有人能为全社会制定计划,结果是效率低,共同贫穷,所以没有一劳永逸的经济制度,必须在中左和中右之间摇摆,也许未来计算机能力足够强大到可以高效为全社会制定计划的时候才能让计划经济回归

fanjiyouyi
fanjiyouyi 03月09日

需要不涉及政治的理性经济理论

茅于轼等不是说的不是经济理论,而是赤裸裸的反华反党

【 在 dingo2003 的大作中提到: 】

: 有啊。我就支持他俩的不少观点

: 原教旨自由经济可能有问题。

: 但我们离自由经济还很远。

: ...................