两台同频道的路由器在一起 其中一台容易意外重启 何故?

feiy
万事皆相通 01月13日 字数 1383

合作伙伴这边做无线WIFI通信,报告说经常会发生通信失败。最后分析定位发现,是客

户所连接的路由器经常意外重启。

其中一台是TP-LINK的,也算是专业品牌了;另外一台不知道牌子,好像是国产某牌子的。两台路由器放一起,那台TP-LINK的就会经常性意外重启(可以看到路由器上的灯会复位闪烁,其他设备扫描热点SSID,会看到的确有些时候TP-LINK的SSID会短暂扫描不到)。

进一步实验发现,国产的那台,频道设置在6。只要将TP-LINK的设置在频道5、6、或者7,就会经常重启,甚至,当开着那台国产的路由器且在TP-LINK路由器的附近时,试图去设置的频道到6,经常还配置失败(还是之前的频道)。

但是如果设置在其他频道,就不会重启,且通信一切正常,压力测试几个小时也不会有问题。如果关闭国产的那台,无论周围都有什么热点或路由器,TP-LINK的路由器都不会重启。

对TP-LINK路由器进行出厂复位,也没有任何效果。

也测试了其他几款路由器这个国产不知牌子的在一起,也会被重启,但是大多数不会重启。

实验归纳说明如下:

1、某TP-LINK路由器 和 某国产不知品牌路由器一起 处于同一频道6

==> 该TP-LINK路由器会频繁重启

2、某水星和腾达路由器分别 和 该国产不知品牌路由器在一起,处于同一频道6

==> 该水星和腾达路由器会多次重启,但是频度不如1中TP-LINK

3、让1和2中的3台路由器,和其他(非那台国产路由器的)多款路由器(

测试了2-30台)处于同一频道6

==> 1和2中的3台路由器都不会重启

4、除了1和2中的3台路由器,该不知品牌的路由器和其他的多款路由器在一起,

多款路由器也都不会重启。

这大概是什么原理原因造成的?同频干扰也不至于这么厉害吧?

Circuit 电路设计与调试
23 个回复
Multimeter
无昵称 01月13日

换成同一品牌的

【 在 feiy () 的大作中提到: 】

: 合作伙伴这边做无线WIFI通信,报告说经常会发生通信失败。最后分析定位发现,是客

: 户所连接的路由器经常意外重启。

: 其中一台是TP-LINK的,也算是专业品牌了;另外一台不知道牌子,好像是国产的中电x

dismoon
伐开心要包包 01月13日

我看到“其中一台是TP-LINK的,也算是专业品牌了”这句话就不想继续看下去了。

TP-Link这牌子你居然还敢给工业用户用?我家里自从半年用坏3个路由器之后,任何TP-Link的东西都不用了

【 在 feiy 的大作中提到: 】

: 合作伙伴这边做无线WIFI通信,报告说经常会发生通信失败。最后分析定位发现,是客

: 户所连接的路由器经常意外重启。

: 其中一台是TP-LINK的,也算是专业品牌了;另外一台不知道牌子,好像是国产某牌子的。两台路由器放一起,那台TP-LINK的就会经常性意外重启(可以看到路由器上的复位后的灯在闪烁,其他设备扫描热点SSID,会看到的确有些时候TP-LINK的SSID会短暂扫描不到)。

: ...................

spadger
imdx 01月13日

TP-LINK的企业级路由器,死机,陪他们开发搞了好久,从此再也不碰他们的产品。

【 在 feiy (万事皆相通) 的大作中提到: 】

: 合作伙伴这边做无线WIFI通信,报告说经常会发生通信失败。最后分析定位发现,是客

: 户所连接的路由器经常意外重启。

: 其中一台是TP-LINK的,也算是专业品牌了;另外一台不知道牌子,好像是国产某牌子的。两台路由器放一起,那台TP-LINK的就会经常性意外重启(可以看到路由器上的灯会复位闪烁,其他设备扫描热点SSID,会看到的确有些时候TP-LINK的SSID会短暂扫描不到)。

: ...................

feiy
万事皆相通 01月13日

我主要是关注 造成别家复位的原理,技术话题哈 :-)

-------------

很奇怪,只有和这台国产不知牌子的路由器在一起且同频道,TP-LINK才会复位。我们测

试了这台TP-LINK的路由器和其他的好多款路由器,都无此复位问题。

而那台国产不知牌子的,和其他牌子的路由器在一起,多数不会造成对方复位,但也会造成其他几台的复位。测试了一个有点老的水星和一个腾达的路由器,也复位了,但是复位不如TP-LINK的频繁。其他多数都不会被复位。

而且其他的路由器,彼此之间也都不会复位,就是和这个国产不知牌子的在一起,几十台里其中有2-3个路由器的容易被复位(几十台实验,把人家卖路由器的也给折腾了好久:p)

【 在 spadger (imdx) 的大作中提到: 】

: TP-LINK的企业级路由器,死机,陪他们开发搞了好久,从此再也不碰他们的产品。

spadger
imdx 01月13日

这个问题,你应该联系TP-LINK官方技术支持。

【 在 feiy (万事皆相通) 的大作中提到: 】

: 我主要是关注 造成别家复位的原理,技术话题哈 :-)

: -------------

: 很奇怪,只有和这台国产不知牌子的路由器在一起且同频道,TP-LINK才会复位。我们测

: ...................

feiy
万事皆相通 01月13日

你的意思是,请君入瓮,也让我“陪他们开发搞了好久”? 哈

每次当我遇到此类稳定性问题初步评估可能有点棘手时,我对国内的技术支持,一般都

是没有信心了,联系他们,大概率等于浪费自己的时间,还不如找几个技术人员瞎扯和

探讨,或者还能找到原因(这是我在电路板发帖的原因)。比如2款知名的国内芯片厂家

,芯片的缺陷和SDK的垃圾缺陷,找他们等于浪费生命和自杀,后来好多都是我们自己实

验试验刺探优化或者规避解决。权当一笑。

【 在 spadger (imdx) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 两台同频道的路由器在一起 其中一台容易意外重启 何故?

: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 13 11:33:50 2020), 站内

: 这个问题,你应该联系TP-LINK官方技术支持。

: 【 在 feiy (万事皆相通) 的大作中提到: 】

: : 我主要是关注 造成别家复位的原理,技术话题哈 :-)

: : -------------

: : 很奇怪,只有和这台国产不知牌子的路由器在一起且同频道,TP-LINK才会复位。我们测

: : ...................

: --

dismoon
伐开心要包包 01月13日

握爪,又有一个TP-Link受害者

【 在 spadger 的大作中提到: 】

: TP-LINK的企业级路由器,死机,陪他们开发搞了好久,从此再也不碰他们的产品。

feiy
万事皆相通 01月13日

又不只TP-LINK的那台路由器会被那台国产不知品牌的路由器所重启,另外那个水星和腾达的,也会被重启。 只要没有那台国产不只品牌的,其他的路由器之间都不会重启。

我反而更怀疑,是那台国产不知品牌的的是不是在信道抢占什么方面违反规范了,而被重启的这几台路由器里没有考虑好周围存在违规(坏蛋分子)这一场景(而做出兼容性处理)所致 -- 纯属瞎猜,希望能得到专业一些的推测、分析和提示。

【 在 dismoon (伐开心要包包) 的大作中提到: 】

: 握爪,又有一个TP-Link受害者

dismoon
伐开心要包包 01月13日

本来你问这问题就好像问烧西餐的厨师:隔壁鸡蛋饼摊的鸡蛋饼不好吃,你知道为什么吗?

西餐厨师一脸懵逼,不好吃你就换一家,问我个做西餐的干嘛?

同理,你问这问题,涉及到TP-Link内部芯片型号,脚本设置,TXRX堆栈等等(个人估计是TP-Link的固件有bug,会进入死循环),并不会问出个结果——除非这里有TP-Link的总工程师,知道自家产品哪里有毛病——然而,都知道自家产品啥毛病不早就改了吗。

大家能给你的最好建议就是“换一家别吃”,你非要问出个所以然来....

【 在 feiy 的大作中提到: 】

: 你的意思是,请君入瓮,也让我“陪他们开发搞了好久”? 哈

: 每次当我遇到此类稳定性问题初步评估可能有点棘手时,我对国内的技术支持,一般都

: 是没有信心了,联系他们,大概率等于浪费自己的时间,还不如找几个技术人员瞎扯和

: ...................

feiy
万事皆相通 01月13日

一直厌恶你的回帖风格,在技术版,别人还会交流技术,你的全部帖子基本只会瞎扯淡

,别人说A,你会去说B,而且好像还说得很道理似的。

你没看到,我从不回复你的帖子,也也可以看到,你在电路板,大家对你的观感。对你

前面的回帖,只是为了拉回主题。如果你不愿参与纯技术原理的交流,或者你认为这个原理性的探讨不适合在电路板,也反对在电路板探讨,那么请你绕行,或者你继续随心所欲,我不再继续理睬见谅。仅供参考

【 在 dismoon (伐开心要包包) 的大作中提到: 】

: 本来你问这问题就好像问烧西餐的厨师:隔壁鸡蛋饼摊的鸡蛋饼不好吃,你知道为什么吗?

: 西餐厨师一脸懵逼,不好吃你就换一家,问我个做西餐的干嘛?

: 同理,你问这问题,涉及到TP-Link内部芯片型号,脚本设置,TXRX堆栈等等(个人估计是TP-Link的固件有bug,会进入死循环),并不会问出个结果——除非这里有TP-Link的总工程师,知道自家产品哪里有毛病——然而,都知道自家产品啥毛病不早就改了吗。

: ...................

dismoon
伐开心要包包 01月13日

还是那句话,除非有产品内部资料,否则没人能给你确切回答,你自己不都在猜吗

而且你已经有了解决办法——要么都用守规矩的好产品,要么都用流氓——至少不会不兼容。

【 在 feiy 的大作中提到: 】

: 又不只TP-LINK的那台路由器会被那台国产不知品牌的路由器所重启,另外那个水星和腾达的,也会被重启。 只要没有那台国产不只品牌的,其他的路由器之间都不会重启。

: 我反而更怀疑,是那台国产不知品牌的的是不是在信道抢占什么方面违反规范了,而被重启的这几台路由器里没有考虑好周围存在违规(坏蛋分子)这一场景(而做出兼容性处理)所致 -- 纯属瞎猜,希望能得到专业一些的推测、分析和提示。

: ...................

dismoon
伐开心要包包 01月13日

没事,我滚。

【 在 feiy 的大作中提到: 】

: 一直厌恶你的回帖风格,在技术版,别人还会交流技术,你的全部帖子基本只会瞎扯淡

: ,别人说A,你会去说B,而且好像还说得很道理似的。

: 你没看到,我从不回复你的帖子,也也可以看到,你在电路板,大家对你的观感。对你

: ...................

feiy
万事皆相通 01月13日

为何有些时候,我会对原理性的东西有兴趣呢? 因为很多东西都是相通的,懂了一个原理有深入体会了,后面好多类似的都可以触类旁通。也可以用一个类似的问题来回答:记得N年前我啃过Linux内核源码,当时有人说,你啃那闲得慌,你需要自己写内核?其实,好多算法、结构、原理和风格,在内核源码里有充分的体会。我啃完了Linux内核,不仅对于我移植Linux做嵌入式产品有直接的作用,对于后来写出更好的单片机固件和代码,也都裨益匪浅,个人感受很深。权当一笑。

如果本主题的话题,经过这里有相关经验的版友的提示,让我知道了原理,哪怕只是那么一个原理性的名称,我可能就可以去深入学习和验证,学习的目的当然不是为了做路由器,而是想一想和路由器类似的许多网络产品上,是否也会存在如此风险和优化。研究路由器里这里的问题,也是为了可以累积其他相似原理的产品的技术经验。

至于如何从非技术(比如产品管理或运营或者如何咨询供应商的技术支持等等)等角度解决产品上的问题,一直不是我在电路板这个“技术版面”交流的重心。我来技术版面,基本上都主要是交流技术问题本身,偶尔可能会参与一些和技术工程师感受有关的话题,仅此而已。

见笑。

lvsoft
Lv(The Last Guardian) 01月13日

我觉得应该是是同波段的干扰造成的某个corner case触发了firmware bug然后重启或者

死机被watchdog重启吧。总之我觉得tplink上出这种事情不奇怪。tplink早期产品有的

型号还是有比较稳定的,但后面不靠谱的型号就很多了。

消费者反正只认哪个更便宜,网络断了拔插下开关继续凑合用,这种环境下没有诞生愿

意认认真真做产品的土壤。

的。两台路由器放一起,那台TP-LINK的就会经常性意外重启(可以看到路由器上的灯会

复位闪烁,其他设备扫描热点SSID,会看到的确有些时候TP-LINK的SSID会短暂扫描不

到)。

【 在 feiy (万事皆相通) 的大作中提到: 】

: 合作伙伴这边做无线WIFI通信,报告说经常会发生通信失败。最后分析定位发现,是

: 户所连接的路由器经常意外重启。

: 其中一台是TP-LINK的,也算是专业品牌了;另外一台不知道牌子,好像是国产某牌子

: ...................

lvsoft
Lv(The Last Guardian) 01月13日

这个么...水星、腾达、tplink,我觉得都是一路货。

很多东西的低端型号都是贴牌的,背后方案就一家。而且这个现象也远不止路由器这个领

域。

腾达的,也会被重启。 只要没有那台国产不只品牌的,其他的路由器之间都不会重启。

重启的这几台路由器里没有考虑好周围存在违规(坏蛋分子)这一场景(而做出兼容性处

理)所致 -- 纯属瞎猜,希望能得到专业一些的推测、分析和提示。

【 在 feiy (万事皆相通) 的大作中提到: 】

: 又不只TP-LINK的那台路由器会被那台国产不知品牌的路由器所重启,另外那个水星和

: 我反而更怀疑,是那台国产不知品牌的的是不是在信道抢占什么方面违反规范了,而被

javaboy
喝了咖啡就话多-_-; 01月13日

两台同频道的路由器在一起。为什么其中一台容易意外重启?

--> 这么问谁都不知道啊。给你看张鸟的脚的照片,你知道是什么鸟么?

tplink和其他同频的路由器的路由器在一起。为什么容易意外重启?

--> 最坏情况tplink有bug,最好情况tplink有漏洞。你再读一下前面spadger的回帖看看。

dismon说得有道理的。他只是没直接喂给你答案而已。

【 在 feiy (万事皆相通) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 两台同频道的路由器在一起 其中一台容易意外重启 何故?

: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 13 11:48:21 2020), 站内

: 一直厌恶你的回帖风格,在技术版,别人还会交流技术,你的全部帖子基本只会瞎扯淡

: ,别人说A,你会去说B,而且好像还说得很道理似的。

: 你没看到,我从不回复你的帖子,也也可以看到,你在电路板,大家对你的观感。对你

: 前面的回帖,只是为了拉回主题。如果你不愿参与纯技术原理的交流,或者你认为这个原理性的探讨不适合在电路板,也反对在电路板探讨,那么请你绕行,或者你继续随心所欲,我不再继续理睬见谅。仅供参考

: 【 在 dismoon (伐开心要包包) 的大作中提到: 】

: : 本来你问这问题就好像问烧西餐的厨师:隔壁鸡蛋饼摊的鸡蛋饼不好吃,你知道为什么吗?

: : 西餐厨师一脸懵逼,不好吃你就换一家,问我个做西餐的干嘛?

: : 同理,你问这问题,涉及到TP-Link内部芯片型号,脚本设置,TXRX堆栈等等(个人估计是TP-Link的固件有bug,会进入死循环),并不会问出个结果——除非这里有TP-Link的总工程师,知道自家产品哪里有毛病——然而,都知道自家产品啥毛病不早就改了吗。

: : ...................

: --

dismoon
伐开心要包包 01月13日
loading ...
loading ...

说个题外话,TPLink的内功我不敢恭维,对中国市场的敏锐我倒是很佩服。

比如上市了几个月的新产品那种入墙(和电源插座一样)的家庭内AP,TPLink的产品从工业外观设计还是产品发售速度都比其他品牌快。而反观我相对对质量比较放心的华为,晚了两个月才出同功能的AP(功能相对还高了一点),但是那个外观哟,丑不忍睹。

放淘宝两张图

华为的外观丑了一个档次....

【 在 javaboy 的大作中提到: 】

: 两台同频道的路由器在一起。为什么其中一台容易意外重启?

javaboy
喝了咖啡就话多-_-; 01月13日

感觉国内的路由器市场感觉和地摊货差不多了。我认识不少人宁可用x86的软路由。

【 在 dismoon (伐开心要包包) 的大作中提到: 】

: 说个题外话,TPLink的内功我不敢恭维,对中国市场的敏锐我倒是很佩服。

: 比如上市了几个月的新产品那种入墙(和电源插座一样)的家庭内AP,TPLink的产品从工业外观设计还是产品发售速度都比其他品牌快。而反观我相对对质量比较放心的华为,晚了两个月才出同功能的AP(功能相对还高了一点),但是那个外观哟,丑不忍睹。

: 放淘宝两张图

: ...................

feiy
万事皆相通 01月13日

你都没看懂我描述的现象 ==> “tplink和其他同频的路由器的路由器在一起。为什么容

易意外重启?”

我说的,明明是这台tp-link和其他的路由器不会重启,只和那个国产不知品牌的放在一起会重启。而且除了这台tp-link,还有其他几款(水星和腾达的2台)和那个国产不知品牌的在一起也会重启。

哎,还是多谢你们参与了。我还是继续等待,看看是否有其他的人,可能给出一些提示。

此外,我也在其他地方的技术论坛咨询这个问题了。也获得了一些技术面的解释。这个问题,据其他地方的反馈,似乎好多款路由器也普遍存在。等我定位和验证好了这个问题的原理,我再来电路板分享吧。

【 在 javaboy (喝了咖啡就话多-_-;) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 两台同频道的路由器在一起 其中一台容易意外重启 何故?

: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 13 13:27:45 2020), 站内

: 两台同频道的路由器在一起。为什么其中一台容易意外重启?

: --> 这么问谁都不知道啊。给你看张鸟的脚的照片,你知道是什么鸟么?

: tplink和其他同频的路由器的路由器在一起。为什么容易意外重启?

: --> 最坏情况tplink有bug,最好情况tplink有漏洞。你再读一下前面spadger的回帖看看。

: dismon说得有道理的。他只是没直接喂给你答案而已。

: 【 在 feiy (万事皆相通) 的大作中提到: 】

: : 标  题: Re: 两台同频道的路由器在一起 其中一台容易意外重启 何故?

: : 发信站: 水木社区 (Mon Jan 13 11:48:21 2020), 站内

: :

: : 一直厌恶你的回帖风格,在技术版,别人还会交流技术,你的全部帖子基本只会瞎扯淡

: : ,别人说A,你会去说B,而且好像还说得很道理似的。

: :

: : 你没看到,我从不回复你的帖子,也也可以看到,你在电路板,大家对你的观感。对你

: : 前面的回帖,只是为了拉回主题。如果你不愿参与纯技术原理的交流,或者你认为这个原理性的探讨不适合在电路板,也反对在电路板探讨,那么请你绕行,或者你继续随心所欲,我不再继续理睬见谅。仅供参考

: :

: :

: : 【 在 dismoon (伐开心要包包) 的大作中提到: 】

: : : 本来你问这问题就好像问烧西餐的厨师:隔壁鸡蛋饼摊的鸡蛋饼不好吃,你知道为什么吗?

: : : 西餐厨师一脸懵逼,不好吃你就换一家,问我个做西餐的干嘛?

: : : 同理,你问这问题,涉及到TP-Link内部芯片型号,脚本设置,TXRX堆栈等等(个人估计是TP-Link的固件有bug,会进入死循环),并不会问出个结果——除非这里有TP-Link的总工程师,知道自家产品哪里有毛病——然而,都知道自家产品啥毛病不早就改了吗。

: : : ...................

: :

: : --

: :

: --