点评--耶鲁视线--英语教育机构

fashion2008
Luck 2019-10-27 字数 1124

对这个机构的点评是:

1. 老师发音不标准,中式英语,发音不饱满、不连贯、个别音标不正确。

2.一个班级学生超多,一个班居然18-20人;

3.课件绝对不会给家长,只能听上课录音;

4.就发了一本教材,教材没有太多有意思的内容。

4.校长教育理念是多听,就能学会英语。类比国内学中文,中文都是听多了就会说汉语了。【这样的理念,真是搞笑,按照校长的理念是不是天天看英语动画片,就说英语了?】

5. 价位一年一两万吧,毕英孚、瑞思便宜,中小英语机构。

6. 不是我报的班。爸爸没有带孩子去别的机构试听过,只是在网上做过调研后,就直接报班。

7. 校长对外教态度是外教不重要,我跟校长说发音有点问题【校长一直回避我的问题,我一直认为中教也是可以的,现在英语口语好的中教很多,但是这个教育机构的英语老师我真是完全不认可】。

英孚教育:

这次出差,正好跟EF外教旅行团一个航班,正好听领团的中国队长聊了一下 ,中国领队的英语发音确实是相当标准。

据我观察,英孚的外籍人员(中国领团跟我说这是老弱病残队,我看有坐轮椅的、年纪都比较大)应该算是有点社会地位的。

一分钱一分货,我现在态度是与其在一个差的英语机构学习,还不如不学。我就觉得奇怪,现在中国教育这么普及,英语口语很好的人也也多,我同事不是从事英语行业的,英语发音好的太多了。耶鲁视线这样的教育机构就不能请一点水平高一点的英语老师。

ChildEducation 儿童教育
10 个回复
gkh
gkh 2019-10-27

“英语口语很好的人也多”的结论从何而来?我认识的社会精英也不算少了,还真没一个说英语发音达到土著标准的,包括一些留学生。衡量标准就是像大山一样的汉语就算。

【 在 fashion2008 (Luck) 的大作中提到: 】

: 对这个机构的点评是:

: 1. 老师发音不标准,中式英语,发音不饱满、不连贯、个别音标不正确。

: 2.一个班级学生超多,一个班居然18-20人;

: ...................

returnboat
什么都不舍则什么都不得 2019-10-27

这个机构没有关注过。但决策是不是太匆忙了一点?

【 在 fashion2008 的大作中提到: 】

: 对这个机构的点评是:

: 1. 老师发音不标准,中式英语,发音不饱满、不连贯、个别音标不正确。

: 2.一个班级学生超多,一个班居然18-20人;

: ...................

linoa
琳娜 2019-10-27

利润最大化呗

【 在 fashion2008 的大作中提到: 】

: 对这个机构的点评是:

: 1. 老师发音不标准,中式英语,发音不饱满、不连贯、个别音标不正确。

: 2.一个班级学生超多,一个班居然18-20人;

: ...................

flyingman75
flyingman 2019-10-27

这个看怎么比吧:

1.学生人数,现在大部分机构如学而思,lily等都是大班,20个人估计都算少的了。

2.大部分应试机构走的是剑桥体系,强调听说读写并重,教材内容都会采用成熟教材,会很丰富。少部分如lily,耶鲁等是按照先听说,后读写的模式,前期教材内容比较少,lily甚至感初感中都没教材。

3.发音问题,每个机构都会有好的,有差一些的。这就看自己如何看这个问题了。lily规模大,而且不重视招高水平老师,老师更是被吐槽的厉害。要好口音老师,要去机构的高端班,老师一般会比较好,或者去外教老师,不过价格就很贵了。

总的来说,没有十全十美的机构,还是要看自己的实际情况选择了。

【 在 fashion2008 的大作中提到: 】

: 对这个机构的点评是:

: 1. 老师发音不标准,中式英语,发音不饱满、不连贯、个别音标不正确。

: 2.一个班级学生超多,一个班居然18-20人;

: ...................

RichardZeus
Richard 2019-10-27

太凶残了,都以土著标准衡量,高翻也活不下几个.

要我说,不发错音,说话流利,用词精确,语法准确就算是口语很好的人士了吧. 否则,还让不让我们小老百姓讲英语了?

【 在 gkh 的大作中提到: 】

: “英语口语很好的人也多”的结论从何而来?我认识的社会精英也不算少了,还真没一个说英语发音达到土著标准的,包括一些留学生。衡量标准就是像大山一样的汉语就算。

fashion2008
Luck 2019-10-28

不是跟土著比。

国内的口语很好的人很多了,我在研究机构,每次国外的教授做完讲座,我们会跟他提问,交流,发现同事口语好的很多,而且都是岗位上的普通人物而已。国际合作处的领导说英语,我更是佩服得,跟cctv news一个水平。

我认为英语一定要 发音饱满、连贯、重音突出。电视上好多英语节目也都是中国人说的啊?我觉得说得很好。

土著发音真不一定会很好,在美国坐火车,报站的是人工报站,我经常听不懂全文。只能捕捉到几个发音。

【 在 RichardZeus 的大作中提到: 】

: 太凶残了,都以土著标准衡量,高翻也活不下几个.

: 要我说,不发错音,说话流利,用词精确,语法准确就算是口语很好的人士了吧. 否则,还让不让我们小老百姓讲英语了?

fashion2008
Luck 2019-10-28

我考察过贝乐和瑞思是12个人一个班级。

发过来的视频,老师的发音还可以的。

我对lily不了解,据说lily和耶鲁很像。耶鲁视线的老师水平真心不敢恭维,校长说英语也就这样,简直是我唾弃的样子。

【 在 flyingman75 的大作中提到: 】

: 这个看怎么比吧:

: 1.学生人数,现在大部分机构如学而思,lily等都是大班,20个人估计都算少的了。

: 2.大部分应试机构走的是剑桥体系,强调听说读写并重,教材内容都会采用成熟教材,会很丰富。少部分如lily,耶鲁等是按照先听说,后读写的模式,前期教材内容比较少,lily甚至感初感中都没教材。

: ...................

flyingman75
flyingman 2019-10-28

机构一般都是挑好的发给家长,具体还是要看自己上课的老师怎么样。贝乐是外教,语音没问题,但价格很不便宜。瑞思老师差异也不小。总的来说,一分钱一分货,价格高的,班级人数会少,老师也会相对好点。价格相对低的,一般都是大班制。但要真正效果好,还是需要课后花功夫。

【 在 fashion作中提到: 】

: 我考察过贝乐和瑞思是12个人一个班级。

: 发过来的视频,老师的发音还可以的。

: 我对lily不了解,据说lily和耶鲁很像。耶鲁视线的老师水平真心不敢恭维,校长说英语也就这样,简直是我唾弃的样子。

fashion2008
Luck 2019-10-28

机构是发了老师,正好就是给我们上课的老师。

课后花功夫就是想花在正确的地方。

【 在 flyingman75 的大作中提到: 】

: 机构一般都是挑好的发给家长,具体还是要看自己上课的老师怎么样。贝乐是外教,语音没问题,但价格很不便宜。瑞思老师差异也不小。总的来说,一分钱一分货,价格高的,班级人数会少,老师也会相对好点。价格相对低的,一般都是大班制。但要真正效果好,还是需要课后花功夫。

flyingman75
flyingman 2019-10-28

那就退了,去上。

【 在 fashion2008 的大作中提到: 】

: 机构是发了老师,正好就是给我们上课的老师。

: 课后花功夫就是想花在正确的地方。