这届诺贝尔奖令人深深的失望

qiluren
歧路人 10月09日 字数 1109
loading ...

今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。

原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。

而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。

SF 科学幻想
84 个Like
243 个回复
elp2012
一起走 10月09日

还有文盲说要给袁隆平

qiluren
歧路人 10月10日

缺乏基本的科学观念,分不清科学与技术。

【 在 elp2012 的大作中提到: 】

: 还有文盲说要给袁隆平

PzkpfwV
再重申一遍我不是重型坦克~ 10月10日

物理学奖获奖者,其中一个获奖的原因是上世纪90年代发现并确认了系外行星

这其实也是技术,或者更苛刻的说是对新器材和计算机的使用比较熟练……

【 在 qiluren (歧路人) 的大作中提到: 】

: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。

: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学于技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发

: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有

: ...................

bringwealth
杀不尽的仇人头,写不完的PPT 10月10日

别扯淡了,中国科普作家忽悠出来的纯科学跟本是臆想,诺奖还给led灯泡发过呢

发自「今日水木 on LYA-AL00」

【 在 qiluren 的大作中提到: 】

: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。

: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学于技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。

: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。

: --

: [upload][/upload]

IWF
IWF 10月10日
henryfrank
henry 10月10日

蓝光LED不也一样吗,诺贝尔奖是奖励科学发现而不是技术发明,最近几年有点问题

【 在 qiluren 的大作中提到: 】

: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。

: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学于技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。

ybnt
藥师 10月10日

。。。。。。。。。这逻辑,也是666

【 在 qiluren 的大作中提到: 】

: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。

: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学于技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。

: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。

luoxiaogui
罗小癸 10月10日

青蒿素也是技术,

你这是歧视技术,

实用主义比纯粹科学更能推动科学的发展,

【 在 qiluren (歧路人) 的大作中提到: 】

: 标  题: 这届诺贝尔奖令人深深的失望

: 发信站: 水木社区 (Wed Oct  9 23:33:32 2019), 站内

: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。

: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学于技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。

: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。

: --

host007
羽快 10月10日

科学技术本来就是一家,理论研究如果不化为应用技术那下一轮理论还深入个鸟啊。

heramm
mm 10月10日

诺贝尔奖授予能造福于人类的杰出人物

【 在 qiluren 的大作中提到: 】

: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。

: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学于技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。

: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。

yuyu0120
yuyur 10月10日

滚粗

今年化学奖是最众望所归的一次好不好

没有锂电你还有机会在这里灌水?

【 在 qiluren 的大作中提到: 】

: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。

: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学于技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。

god4
昵称 10月10日

就服你,顶

【 在 yuyu0120 的大作中提到: 】

: 滚粗

: 今年化学奖是最众望所归的一次好不好

: 没有锂电你还有机会在这里灌水?

: ...................

tigereatmeat
秀才 10月10日

这事儿对中国科学有啥负面作用?中国化学家要能做出锂电池也很牛啊。

屠呦呦的诺贝尔奖就是技术。而且诺贝尔奖的目的是奖励对人类福祉有贡献的人,也包括有重大影响的技术,高锟还因为光纤拿诺贝尔物理学奖呢。谁说的诺贝尔奖就是只给研究形而上的科学的?你自己给诺贝尔奖设个自己定的标准然后指责诺贝尔奖没有达到这个标准,这不是扯淡吗?

事实上,真正的大科学家,并不会为了装逼而一定限制于去研究形而上的东西。冯诺伊曼是现代计算机之父,爱因斯坦还研究过炮弹引信,拿过菲尔兹奖的芒佛德研究图像处理和模式识别,你是不是也要抨击一下他们的品味?

【 在 qiluren 的大作中提到: 】

: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。

: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。

: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。

tigereatmeat
秀才 10月10日

还有丹尼斯的全息照相法,还有光谱仪,扫描隧道显微镜,集成电路,石墨烯,干涉仪。

【 在 qiluren 的大作中提到: 】

: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。

: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。

: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。

KeymanHero
英雄无敌 10月10日

这么说还有光纤通信?

cxxc
Hi,找你 10月10日

别装逼,科学和技术又怎么分的清楚,纳米碳管、石墨烯、pcr、光纤哪个不是技术

叽叽歪歪,除了弄一堆论文,屁都不会的中国科研

【 在 qiluren 的大作中提到: 】

: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。

: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。

: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。

SCUEEI
和尚用拉芳 10月10日

又没颁发给你着急了?

【 在 qiluren () 的大作中提到: 】

: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。

: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。

sym
海洋宇宙 10月10日

民科就是这么想的。

bdccfhh1993
bdccfhh1993 10月10日

没有颁给你的棒子祖宗,你着急了?贱种。

狗屁不懂也敢出来大放厥词。

【 在 qiluren 的大作中提到: 】

: 今天看新闻,看到诺贝尔化学奖颁给了锂电池领域的贡献, 不由得感受到深深的失望。这次诺贝尔奖,必然对中国对于科学的理解又一次产生严重的负面作用。

: 原因很简单,中国人长期以来就是分不清科学与技术的。而诺贝尔奖作为世界顶级的奖项,竟然也分不清这一点,将这么隆重的荣誉最终给了一名技术发现,这令人大跌眼镜。技术,本身而言,只是科学知识的应用,是结果而不是动力,对于科学本身的发展的作用是有限的。科学的发展更多的来自于自由的精神,深入的哲学思考甚至是审美这种人类高级的意趣活动。如果你看科学史的话,我们都会讲科学的根源总结为伟大的西方思想的源头——希腊哲学,因为希腊哲学远远胜出同时代的其他文明的表现,就是在于摆脱了实用主义,产生了为了科学而科学,自由思想的高超的境界,达到了同时代人类的伟大精神的高峰。

: 而技术本身作为科学的一个应用的产品,向来是都不会列入科学史的。中国古代的四大fa明,就是有技术而无科学的表现。本身说白了就是实用主义,所以和科学发展也没什么关系。真正重要的是科学进步的动力,是科学本身的非功力的探索精神,而不是实用主义的技术。而最终只有科学的进步才是人类本身最终的进步,技术是科学进步的副产品,科学进步了技术才能进步。诺贝尔奖这次把奖项颁发给技术,某种意义上反而突出了实用主义的色彩,这令人一声长叹。