说到顶级论文,为什么总是提C 和 NS?

prgreater
好人 2017-05-08 字数 236

要说NS,我觉得还凑合吧,毕竟什么专业的也都可以发,那么C呢,这个和生物以外的

学科相关吗?

说实在的,就是NS,也是大部分和生物医药之类的相关。理工科其他专业发的概率要远

远小。你能说其他专业的成果不重要?

所以感觉提CNS不是很合理。

诸位的看法呢?

QingJiao 青年教师
2 个回复
pokerface11
pokerface11 2017-05-08

生物和化学老千人数太多,每年那么多毕业的,只能走博士,博士后,青椒或者老千的道路,于是论文多,影响因子高,就这么回事

G1001
高铁 2017-05-08

不是有人说过吗

基础学科就是传销

搞得人多了 就能堆砌出老鼠会的头目来

其他理工科 大都有应用背景,不在乎什么期刊头衔

人家拿出实物,系统来说话,说在乎 你发了什么论文啊

只有生物 这种搞不出真成果的人 才需要 文章来给自己贴金。。。。。

【 在 prgreater 的大作中提到: 】

: 要说NS,我觉得还凑合吧,毕竟什么专业的也都可以发,那么C呢,这个和生物以外的

: 学科相关吗?

: 说实在的,就是NS,也是大部分和生物医药之类的相关。理工科其他专业发的概率要远

: ...................