赔了20万，狗也被收缴！狗主人为这一举动付出代价

【 在 weixiao135 的大作中提到: 】

: 纯讨论，别道德批判啊。

: 赵女士素来怕狗，并非单单怕无证狗，不怕有证狗，所以摔倒与狗证无关。赵女士也并非只怕无绳狗，所以与无绳遛狗无关。

: 虽然大型犬未牵绳，但自始至终未与赵女士接触，不能视为动物造成损坏。这是因为动物损害有四个要件，动物致人损害行为，损害结果，因果关系，主人主观过错。

: ...................

【 在 weixiao135 的大作中提到: 】

: 纯讨论，别道德批判啊。

: 赵女士素来怕狗，并非单单怕无证狗，不怕有证狗，所以摔倒与狗证无关。赵女士也并非只怕无绳狗，所以与无绳遛狗无关。

: 虽然大型犬未牵绳，但自始至终未与赵女士接触，不能视为动物造成损坏。这是因为动物损害有四个要件，动物致人损害行为，损害结果，因果关系，主人主观过错。

: ...................

【 在 weixiao135 的大作中提到: 】

: 纯讨论，别道德批判啊。

: 赵女士素来怕狗，并非单单怕无证狗，不怕有证狗，所以摔倒与狗证无关。赵女士也并非只怕无绳狗，所以与无绳遛狗无关。

: 虽然大型犬未牵绳，但自始至终未与赵女士接触，不能视为动物造成损坏。这是因为动物损害有四个要件，动物致人损害行为，损害结果，因果关系，主人主观过错。

: ...................

【 在 weixiao135 的大作中提到: 】

: 纯讨论，别道德批判啊。

: 赵女士素来怕狗，并非单单怕无证狗，不怕有证狗，所以摔倒与狗证无关。赵女士也并非只怕无绳狗，所以与无绳遛狗无关。

: 虽然大型犬未牵绳，但自始至终未与赵女士接触，不能视为动物造成损坏。这是因为动物损害有四个要件，动物致人损害行为，损害结果，因果关系，主人主观过错。

: ....................

【 在 weixiao135 的大作中提到: 】

: 纯讨论，别道德批判啊。

: 赵女士素来怕狗，并非单单怕无证狗，不怕有证狗，所以摔倒与狗证无关。赵女士也并非只怕无绳狗，所以与无绳遛狗无关。

: 虽然大型犬未牵绳，但自始至终未与赵女士接触，不能视为动物造成损坏。这是因为动物损害有四个要件，动物致人损害行为，损害结果，因果关系，主人主观过错。

: ...................

【 在 weixiao135 的大作中提到: 】

: 纯讨论，别道德批判啊。

: 赵女士素来怕狗，并非单单怕无证狗，不怕有证狗，所以摔倒与狗证无关。赵女士也并非只怕无绳狗，所以与无绳遛狗无关。

: 虽然大型犬未牵绳，但自始至终未与赵女士接触，不能视为动物造成损坏。这是因为动物损害有四个要件，动物致人损害行为，损害结果，因果关系，主人主观过错。

: ...................

【 在 weixiao135 的大作中提到: 】

: 纯讨论，别道德批判啊。

: 赵女士素来怕狗，并非单单怕无证狗，不怕有证狗，所以摔倒与狗证无关。赵女士也并非只怕无绳狗，所以与无绳遛狗无关。

: 虽然大型犬未牵绳，但自始至终未与赵女士接触，不能视为动物造成损坏。这是因为动物损害有四个要件，动物致人损害行为，损害结果，因果关系，主人主观过错。

: 这里的两个要件可以抗辩，一是狗的损害行为，不能说狗的靠近就是损害行为。一个杀人犯提着人头和刀向你走来，尽管你当然害怕，但如果你一跑然后摔掉了门牙，是不能让杀人犯赔你镶牙费的。躲避可以，但必须要躲避一个实害行为时产生的自身损害才能索赔。

: 二是因果关系。赵害怕系个体原因，后退摔倒也为其个人行为，狗的出现与害怕不存在当然的因果关系，而且赵女士的怕狗个性，自行后退摔倒，都作为介入因素，削弱了因果关系。

: 这么说来，二审还是可以辩一辩的。

: --

【 在 mammoth81 的大作中提到: 】

: 没太理解，受到惊吓，找加害人索赔，很合理啊

: 发自「今日水木 on iPhone 8」

【 在 fixfox 的大作中提到: 】

: 每次遇到你这种人，就在想还不如学英美，搞个陪审团制度。

: 赢了，不用赔，输了，倾家荡产。

: ....................

【 在 weixiao135 的大作中提到: 】

: 你家阳台晾了一件皮大衣，对面的住户总以为是吊死鬼，然后日思夜想魔怔了，怎么算？

: 狗即便不拴，也不具天然的恐怖特点，得分狗也分人，有人害怕有人还觉得可爱，看到靠近就吓得腿软摔倒还骨折了，这就不是加害与被加害了。

: 如果这时他身边还有一群人，还有人走上前去爱抚狗，那怎么算？

: ...................

【 在 weixiao135 的大作中提到: 】

: 纯讨论，别道德批判啊。

: 赵女士素来怕狗，并非单单怕无证狗，不怕有证狗，所以摔倒与狗证无关。赵女士也并非只怕无绳狗，所以与无绳遛狗无关。

: 虽然大型犬未牵绳，但自始至终未与赵女士接触，不能视为动物造成损坏。这是因为动物损害有四个要件，动物致人损害行为，损害结果，因果关系，主人主观过错。

: ...................

【 在 yumen111 的大作中提到: 】

: 晾皮大衣又没过错，遛狗不拴绳有过错。完全是两码事

【 在 weixiao135 (微风老舅) 的大作中提到: 】

:  纯讨论，别道德批判啊。

:  赵女士素来怕狗，并非单单怕无证狗，不怕有证狗，所以摔倒与狗证无关。赵女士也并非只怕无绳狗，所以与无绳遛狗无关。

:  虽然大型犬未牵绳，但自始至终未与赵女士接触，不能视为动物造成损坏。这是因为动物损害有四个要件，动物致人损害行为，损害结果，因果关系，主人主观过错。

【 在 heiss 的大作中提到: 】

: 我觉得民间执法也挺好的

: 比如老太太摔了个骨折

: 狗主人也可以来个人为骨折

: ...................

【 在 frpnet 的大作中提到: 】

: 其实律师也不是不明白，故意顺当事人的意思，好做下笔生意罢了，楼主你还当真了