真正突破创新

emer
AARON 2020-09-18 字数 170

有人认为

可能100个人中只有一个人同意

如果大多数人同意反而不是什么创新

经济学领域确实有这样的情况,有两个诺奖得主的奠基性文章都不是发在主流期刊上

大家怎么看?

QingJiao 青年教师
5 个回复
longspring
莫言国事 2020-09-18

闭上眼睛看。

专注做自己的事,不管别人瞎扯淡。

chenjiaxin
chenjiaxin 2020-09-18

99%的创新 都只是文字上创新

TurtleRun
快快 2020-09-18

面上中标的直接经费均下来10多万/年,中标率还不到10%。就这还没算那些个想申请没申以及限项的隐藏群体作为分母。

好了,就按总投入除以申请人,那么人均(包括申请了但没中的,付出了申请成本但没收益的)下来也就1万元左右/年。按半年算的话才5000。

啥概念?

现在一头大白猪400多斤,半年出栏,效益1万左右。

现在的面上的拨款形势,就赤裸裸按效益算,两个面上申请者都赶不上一头猪。

既然是性价比这么低的事情,青椒们能不能不申请,而是把精力省出来干点更有效率的事?

结果还不行,单位规定必须申请。几十上百万的青年科研工作者,大好青春,巨大工作量,都硬套在这上面了。

minglaihe
minglaihe 2020-09-19

写本子有这么费劲吗。

你要是自己写,一个领域搞了那么久,其实还好吧。

要是让学生写,那就忙死了哈哈。

【 在 emer 的大作中提到: 】

: 有人认为可能100个人中只有一个人同意如果大多数人同意反而不是什么创新经济学领域确实有这样的情况,有两个诺奖得主的奠基性 ...

oochrainyoo
上帝是个数学家 2020-09-19

都2020年了,还以为自己一个人写基金?

【 在 minglaihe (minglaihe) 的大作中提到: 】

:  写本子有这么费劲吗。

:  你要是自己写,一个领域搞了那么久,其实还好吧。

:  要是让学生写,那就忙死了哈哈。