阿甘比肖申克更牛的几个理由!

rnhx
一剑封吼 03月21日 字数 475

1.阿甘其实是一部美国史,展示了美国某一阶段的历史各个方面,题材新颖,具备独创性;相比之下,肖申克救赎以越狱为题材,其实之前就有过,并无新意;

2. 阿甘在人物情感方面的展示更丰富,包括母子、男女、兄弟、父子之情,虽然着墨不多,但令人感动;而肖申克只有兄弟之情,情感线比较单一。

3. 阿甘表达手法更高级,真实的历史事件混杂虚构的个人,结合巧妙,点到为止,回味无穷,引人深思;而肖申克表现太过直白。

4. 阿甘里面的配乐很经典。

一句话,阿甘是电影人眼中的好电影,而肖申克是普通人眼中的好电影。

Movie 电影
30 个回复
lczheng
小龙 03月21日

奥斯卡是谁评的呢?

来自 Redmi Note 7 Pro

【 在 rnhx 的大作中提到: 】

: 1.阿甘其实是一部美国史,展示了美国某一阶段的历史各个方面,题材新颖,具备独创性;相比之下,肖申克救赎以越狱为题材,其实之前就有过,并无新意;

: 2. 阿甘在人物情感方面的展示更丰富,包括母子、男女、兄弟、父子之情,虽然着墨不多,但令人感动;而肖申克只有兄弟之情,情感线比较单一。

: 3. 阿甘表达手法更高级,真实的历史事件混杂虚构的个人,结合巧妙,点到为止,回味无穷,引人深思;而肖申克表现太过直白。

: 4. 阿甘里面的配乐很经典。

: 一句话,阿甘是电影人眼中的好电影,而肖申克是普通人眼中的好电影。

rnhx
一剑封吼 03月21日

现在主流的观点是奥斯卡评错了,不是吗?

【 在 lczheng 的大作中提到: 】

: 奥斯卡是谁评的呢?

: 来自 Redmi Note 7 Pro

marquis
侯爷 03月21日

主流观点是肖申克不拿奥斯卡很遗憾,而不是阿甘不该拿奥斯卡

【 在 rnhx 的大作中提到: 】

: 现在主流的观点是奥斯卡评错了,不是吗?

rnhx
一剑封吼 03月21日

现在是讨论两个一定要选一个,究竟选谁呢?现在主流的观点是肖申克更好,选阿甘是有政治原因。

但是我觉得,肖申克是一般人眼中的好电影,更容易让人感到它的好;而阿甘是一种更高级的好,一般的人感受不到的好。

【 在 marquis 的大作中提到: 】

: 主流观点是肖申克不拿奥斯卡很遗憾,而不是阿甘不该拿奥斯卡

ziyunxiao
梦中的岁月 03月21日

两部都很好,十多年前觉得肖申克稍好一点,现在觉得阿甘稍好一点。

McJohn
偷自行车的人 03月21日

完全同意!

【 在 rnhx 的大作中提到: 】

: 1.阿甘其实是一部美国史,展示了美国某一阶段的历史各个方面,题材新颖,具备独创性;相比之下,肖申克救赎以越狱为题材,其实之前就有过,并无新意;

: 2. 阿甘在人物情感方面的展示更丰富,包括母子、男女、兄弟、父子之情,虽然着墨不多,但令人感动;而肖申克只有兄弟之情,情感线比较单一。

: 3. 阿甘表达手法更高级,真实的历史事件混杂虚构的个人,结合巧妙,点到为止,回味无穷,引人深思;而肖申克表现太过直白。

: ...................

mxr249
bony 03月21日

阿甘这片子我看了不下十遍

还是很喜欢

就是这么厉害

【 在 rnhx 的大作中提到: 】

: 1.阿甘其实是一部美国史,展示了美国某一阶段的历史各个方面,题材新颖,具备独创性;相比之下,肖申克救赎以越狱为题材,其实之前就有过,并无新意;

: 2. 阿甘在人物情感方面的展示更丰富,包括母子、男女、兄弟、父子之情,虽然着墨不多,但令人感动;而肖申克只有兄弟之情,情感线比较单一。

: 3. 阿甘表达手法更高级,真实的历史事件混杂虚构的个人,结合巧妙,点到为止,回味无穷,引人深思;而肖申克表现太过直白。

: ...................

genies
genies 03月21日

作为一个武侠小说的爱好者,我更喜欢阿甘。武侠小说,尤其是金庸武侠,一般是一个底层的,或没有武功的小子,机缘巧合,得到各种秘籍,升级打怪,最后扬名立万。这是普通人的童话,我更喜欢这个童话一些。阿甘当然还承载了一些你说的东西,不过比较符合比较爱幻想和YY的我。

肖申克的救赎也挺好,不过有点像古龙,主人公一出来就是武功高超,无非中间受点委屈,受点挫折,最后也是成功洗白,打败邪恶的敌人。相比古龙,我更喜欢金庸一点。

越写越觉得阿甘对应金庸武侠,肖申克对应古龙。都不错,但看个人口味,我更喜欢金庸。

【 在 rnhx (一剑封吼) 的大作中提到: 】

: 1.阿甘其实是一部美国史,展示了美国某一阶段的历史各个方面,题材新颖,具备独创性;相比之下,肖申克救赎以越狱为题材,其实之前就有过,并无新意;

: 2. 阿甘在人物情感方面的展示更丰富,包括母子、男女、兄弟、父子之情,虽然着墨不多,但令人感动;而肖申克只有兄弟之情,情感线比较单一。

: 3. 阿甘表达手法更高级,真实的历史事件混杂虚构的个人,结合巧妙,点到为止,回味无穷,引人深思;而肖申克表现太过直白。

: ...................

genies
genies 03月21日

不知道这个有没有依据?可能根据IMDB的打分,的确观众更喜欢肖申克。但可能专业人士更喜欢阿甘一点。我有点记不太清楚,是否美国百年电影排过一次名,阿甘要更前面一点?

随便查了一下,美国电影协会(AFI)百年百部佳片,阿甘排第71,没找到肖申克。

https://www.afi.com/afis-100-years-100-movies/

百度百科说十年后又重新排了一下,特地提到肖申克排第72,没有提阿甘排多少。从字里行间看前一次排名是1998年,后一次那大概是2007或2008年排的。不过从AFI的网站上暂时没找到后面这次排名,或许是我没认真找。

所以从我有限的调查来看,IMDB的观众更喜欢肖申克,美国电影协会从业人员应该更喜欢阿甘一些。

【 在 marquis (侯爷) 的大作中提到: 】

: 主流观点是肖申克不拿奥斯卡很遗憾,而不是阿甘不该拿奥斯卡

koleasu
koleasu 03月21日

几乎

肖申克看一遍不想再看

【 在 mxr249 的大作中提到: 】

: 阿甘这片子我看了不下十遍

: 还是很喜欢

: 就是这么厉害

: ...................

sepzy
sepzy 03月21日

阿甘更好看,各方面都强于肖

来自 MI 9

【 在 rnhx 的大作中提到: 】

: 1.阿甘其实是一部美国史,展示了美国某一阶段的历史各个方面,题材新颖,具备独创性;相比之下,肖申克救赎以越狱为题材,其实之前就有过,并无新意;

: 2. 阿甘在人物情感方面的展示更丰富,包括母子、男女、兄弟、父子之情,虽然着墨不多,但令人感动;而肖申克只有兄弟之情,情感线比较单一。

: 3. 阿甘表达手法更高级,真实的历史事件混杂虚构的个人,结合巧妙,点到为止,回味无穷,引人深思;而肖申克表现太过直白。

: 4. 阿甘里面的配乐很经典。

: 一句话,阿甘是电影人眼中的好电影,而肖申克是普通人眼中的好电影。

wyls
wyls 03月21日

是的,格局就大很多。阿甘是奥斯卡中的奥斯卡

【 在 sepzy 的大作中提到: 】

: 阿甘更好看,各方面都强于肖

: 来自 MI 9

haohan
无论好与坏只要你是大个的 03月21日

阿甘第二遍才看完,肖看了十多遍了

【 在 rnhx 的大作中提到: 】

: 1.阿甘其实是一部美国史,展示了美国某一阶段的历史各个方面,题材新颖,具备独创性;相比之下,肖申克救赎以越狱为题材,其实之前就有过,并无新意;

: 2. 阿甘在人物情感方面的展示更丰富,包括母子、男女、兄弟、父子之情,虽然着墨不多,但令人感动;而肖申克只有兄弟之情,情感线比较单一。

: 3. 阿甘表达手法更高级,真实的历史事件混杂虚构的个人,结合巧妙,点到为止,回味无穷,引人深思;而肖申克表现太过直白。

: ...................

Beijing2O22
北京冬奥会 03月21日

按你的逻辑,新华字典能拿文学奖。 里边什么都有啊。

【 在 rnhx 的大作中提到: 】

: 1.阿甘其实是一部美国史,展示了美国某一阶段的历史各个方面,题材新颖,具备独创性;相比之下,肖申克救赎以越狱为题材,其实之前就有过,并无新意;

: 2. 阿甘在人物情感方面的展示更丰富,包括母子、男女、兄弟、父子之情,虽然着墨不多,但令人感动;而肖申克只有兄弟之情,情感线比较单一。

: 3. 阿甘表达手法更高级,真实的历史事件混杂虚构的个人,结合巧妙,点到为止,回味无穷,引人深思;而肖申克表现太过直白。

: ...................

rnhx
一剑封吼 03月21日

我也是这种感觉,肖很容易让人看进去,阿甘需要细品。我看肖申克也有几十遍,阿甘也有几十遍

【 在 haohan 的大作中提到: 】

: 阿甘第二遍才看完,肖看了十多遍了

mig15
mig15 03月21日

肖更好?哪个位面的主流啊?肖对阿甘就是杰作对神作的对比

【 在 rnhx 的大作中提到: 】

: 现在是讨论两个一定要选一个,究竟选谁呢?现在主流的观点是肖申克更好,选阿甘是有政治原因。

: 但是我觉得,肖申克是一般人眼中的好电影,更容易让人感到它的好;而阿甘是一种更高级的好,一般的人感受不到的好。

rnhx
一剑封吼 03月21日

idmb的评分,各种民间榜单,一生必看的电影什么的

【 在 mig15 的大作中提到: 】

: 肖更好?哪个位面的主流啊?肖对阿甘就是杰作对神作的对比

PH07
PH07 03月22日

阿甘需要一定知识储备才能懂得其中奥妙,小人物串起了美国历史,同样类似的电影还有金鸡,当时看的时候也不住感叹牛逼。

【 在 rnhx (一剑封吼) 的大作中提到: 】

:  1.阿甘其实是一部美国史,展示了美国某一阶段的历史各个方面,题材新颖,具备独创性;相比之下,肖申克救赎以越狱为题材,其实之前就有过,并无新意;

:  2. 阿甘在人物情感方面的展示更丰富,包括母子、男女、兄弟、父子之情,虽然着墨不多,但令人感动;而肖申克只有兄弟之情,情感线比较单一。

abcdeas
abcdeas 03月22日

战狼碰上建国大业也得跪啊