写文章不能太慢了啊

luo
Mr.Luo 2016-08-11 字数 50

慢会导致越慢

各位椒友,你们完成一篇论文大约多久呢?

QingJiao 青年教师
20 个回复
WATERID
水贴 2016-08-11

同问

【 在 luo 的大作中提到: 】

: 慢会导致越慢

: 各位椒友,你们完成一篇论文大约多久呢?

mlf
民工甲——两小时刻50张盘@i5&i7 OCer 2016-08-11

开写到完成?

还是开始实验到完成?

光只堆文字一般一周就可以吧

【 在 luo (Mr.Luo) 的大作中提到: 】

: 慢会导致越慢

: 各位椒友,你们完成一篇论文大约多久呢?

lizhixianth
ZacharyLi 2016-08-11

在做实验的时候文章框架已经就有了,只要肯出活,文章修改撰写好,2周以内足矣。

wealth
阳光普照 2016-08-11

你是指单纯写文章的时间还是包括做工作的时间?如果是前者,应该很快,当然不排除写的过程中发现工作还需要完善的地方。如果是后者,我知道有个日本教授,一篇文章写了九年,60多页,实验、计算、理论都覆盖了,这篇文章发表后这个问题基本上已经没有多少可以做的地方了。

【 在 luo 的大作中提到: 】

: 慢会导致越慢

: 各位椒友,你们完成一篇论文大约多久呢?

APOMED
Apomed 2016-08-11

做什么都不能慢

【 在 luo 的大作中提到: 】

: 慢会导致越慢

: 各位椒友,你们完成一篇论文大约多久呢?

angusta
big toe 2016-08-11

作为男人,你觉得这话没问题吗?做什么都得快?

【 在 APOMED 的大作中提到: 】

: 做什么都不能慢

kwq593
kwq593 2016-08-11

1.5~2.0 年

【 在 luo 的大作中提到: 】

: 慢会导致越慢

: 各位椒友,你们完成一篇论文大约多久呢?

Future2016
hiFuture 2016-08-11

真正的学霸?

【 在 wealth 的大作中提到: 】

: 你是指单纯写文章的时间还是包括做工作的时间?如果是前者,应该很快,当然不排除写的过程中发现工作还需要完善的地方。如果是后者,我知道有个日本教授,一篇文章写了九年,60多页,实验、计算、理论都覆盖了,这篇文章发表后这个问题基本上已经没有多少可以做的地方了。

wealth
阳光普照 2016-08-11

日本人做学问很扎实,不浮躁,跟老欧洲的传统一致。相比之下,不少美国人做学问比较花哨,搞些新概念糊弄人。

【 在 Future2016 的大作中提到: 】

: 真正的学霸?

Future2016
hiFuture 2016-08-11

看来你欣赏欧洲人

【 在 wealth 的大作中提到: 】

: 日本人做学问很扎实,不浮躁,跟老欧洲的传统一致。相比之下,不少美国人做学问比较花哨,搞些新概念糊弄人。

fatwallet
healthylife 2016-08-11

这放在中国早被非升疾走或者转行政岗了吧

【 在 wealth 的大作中提到: 】

: 你是指单纯写文章的时间还是包括做工作的时间?如果是前者,应该很快,当然不排除写的过程中发现工作还需要完善的地方。如果是后者,我知道有个日本教授,一篇文章写了九年,60多页,实验、计算、理论都覆盖了,这篇文章发表后这个问题基本上已经没有多少可以做的地方了。

wealth
阳光普照 2016-08-11

我在欧洲和美国都待过。基础研究方面,欧洲比美国踏实一些,美国求新,但不够系统深入。科学上很多原创的东西是欧洲的,美国跟进很快。

【 在 Future2016 的大作中提到: 】

: 看来你欣赏欧洲人

wealth
阳光普照 2016-08-11

这个日本人也是教授了,才敢这样做吧。一般的日本年轻老师也不敢九年发一篇文章吧,尽管日本没有美国和中国这么功利。美国是个商业国家,中国学美国,而且学得更加功利。

【 在 fatwallet 的大作中提到: 】

: 这放在中国早被非升疾走或者转行政岗了吧

: :

Future2016
hiFuture 2016-08-11

具体来讲一下,您指 的哪些基础学科呢?

【 在 wealth 的大作中提到: 】

: 我在欧洲和美国都待过。基础研究方面,欧洲比美国踏实一些,美国求新,但不够系统深入。科学上很多原创的东西是欧洲的,美国跟进很快。

wealth
阳光普照 2016-08-11

我只限于自己的领域,地球物理和天体物理的流体力学。总体上来说:欧洲人日本人做比较基础的问题,比如稳定性分析、湍流等等经典的问题,都是硬骨头。美国做生物流体、纳米流体、或者跟观测能靠上的唯相模型,但不去深入研究物理机理,不解决为什么的问题。欧洲人的文章条理比较明晰,方程很多,但清楚。美国人的文章自己发明一堆名词,其实用方程说话更加直接,一堆漂亮的图,但不知道物理原因。我想这跟美国的科研经费制度以及商业国家性质有关。当然,我这都是总体来说,也只限于我的领域。可能有些偏激。

【 在 Future2016 的大作中提到: 】

: 具体来讲一下,您指 的哪些基础学科呢?

Future2016
hiFuture 2016-08-11

受教了,谢谢!

【 在 wealth 的大作中提到: 】

: 我只限于自己的领域,地球物理和天体物理的流体力学。总体上来说:欧洲人日本人做比较基础的问题,比如稳定性分析、湍流等等经典的问题,都是硬骨头。美国做生物流体、纳米流体、或者跟观测能靠上的唯相模型,但不去深入研究物理机理,不解决为什么的问题。欧洲人的文章条理比较明晰,方程很多,但清楚。美国人的文章自己发明一堆名词,其实用方程说话更加直接,一堆漂亮的图,但不知道物理原因。我想这跟美国的科研经费制度以及商业国家性质有关。当然,我这都是总体来说,也只限于我的领域。可能有些偏激。

LaPi
坎切拉皮 2016-08-11

美国人和工程相关的领域也是做的挺踏实,不会比欧洲人差

不过欧洲在传统领域的确厉害,也和他们这么多年的积累有关系。

现在国内只看到美国人花哨的一面在跟着学,但是踏实的一面没学到啊。。。

【 在 wealth (阳光普照) 的大作中提到: 】

: 我只限于自己的领域,地球物理和天体物理的流体力学。总体上来说:欧洲人日本人做比较基础的问题,比如稳定性分析、湍流等等经典的问题,都是硬骨头。美国做生物流体、纳米流体、或者跟观测能靠上的唯相模型,但不去深入研究物理机理,不解决为什么的问题。欧洲人的文章

wealth
阳光普照 2016-08-11

是的,工程领域美国很强,工业水平在那里放着。欧洲做基础研究强,因为有这个传统,这是几百年的积淀。

【 在 LaPi 的大作中提到: 】

: 美国人和工程相关的领域也是做的挺踏实,不会比欧洲人差

: 不过欧洲在传统领域的确厉害,也和他们这么多年的积累有关系。

: 现在国内只看到美国人花哨的一面在跟着学,但是踏实的一面没学到啊。。。

: ...................

luo
Mr.Luo 2016-08-12

光只堆文字

是一气呵成  把自己关起来  家人都不管  吃饭也顾不上呢?

还是不影响正常生活?

【 在 mlf 的大作中提到: 】

: 开写到完成?

: 还是开始实验到完成?

: 光只堆文字一般一周就可以吧

: ...................