写文章不能太慢了啊

【 在 luo 的大作中提到: 】

: 慢会导致越慢

: 各位椒友，你们完成一篇论文大约多久呢？

【 在 luo (Mr.Luo) 的大作中提到: 】

: 慢会导致越慢

: 各位椒友，你们完成一篇论文大约多久呢？

【 在 luo 的大作中提到: 】

: 慢会导致越慢

: 各位椒友，你们完成一篇论文大约多久呢？

【 在 luo 的大作中提到: 】

: 慢会导致越慢

: 各位椒友，你们完成一篇论文大约多久呢？

【 在 APOMED 的大作中提到: 】

: 做什么都不能慢

【 在 luo 的大作中提到: 】

: 慢会导致越慢

: 各位椒友，你们完成一篇论文大约多久呢？

【 在 wealth 的大作中提到: 】

: 你是指单纯写文章的时间还是包括做工作的时间？如果是前者，应该很快，当然不排除写的过程中发现工作还需要完善的地方。如果是后者，我知道有个日本教授，一篇文章写了九年，60多页，实验、计算、理论都覆盖了，这篇文章发表后这个问题基本上已经没有多少可以做的地方了。

【 在 Future2016 的大作中提到: 】

: 真正的学霸？

【 在 wealth 的大作中提到: 】

: 日本人做学问很扎实，不浮躁，跟老欧洲的传统一致。相比之下，不少美国人做学问比较花哨，搞些新概念糊弄人。

【 在 wealth 的大作中提到: 】

: 你是指单纯写文章的时间还是包括做工作的时间？如果是前者，应该很快，当然不排除写的过程中发现工作还需要完善的地方。如果是后者，我知道有个日本教授，一篇文章写了九年，60多页，实验、计算、理论都覆盖了，这篇文章发表后这个问题基本上已经没有多少可以做的地方了。

【 在 Future2016 的大作中提到: 】

: 看来你欣赏欧洲人

【 在 fatwallet 的大作中提到: 】

: 这放在中国早被非升疾走或者转行政岗了吧

: :

【 在 wealth 的大作中提到: 】

: 我在欧洲和美国都待过。基础研究方面，欧洲比美国踏实一些，美国求新，但不够系统深入。科学上很多原创的东西是欧洲的，美国跟进很快。

【 在 Future2016 的大作中提到: 】

: 具体来讲一下，您指 的哪些基础学科呢？

【 在 wealth 的大作中提到: 】

: 我只限于自己的领域，地球物理和天体物理的流体力学。总体上来说：欧洲人日本人做比较基础的问题，比如稳定性分析、湍流等等经典的问题，都是硬骨头。美国做生物流体、纳米流体、或者跟观测能靠上的唯相模型，但不去深入研究物理机理，不解决为什么的问题。欧洲人的文章条理比较明晰，方程很多，但清楚。美国人的文章自己发明一堆名词，其实用方程说话更加直接，一堆漂亮的图，但不知道物理原因。我想这跟美国的科研经费制度以及商业国家性质有关。当然，我这都是总体来说，也只限于我的领域。可能有些偏激。

【 在 wealth (阳光普照) 的大作中提到: 】

: 我只限于自己的领域，地球物理和天体物理的流体力学。总体上来说：欧洲人日本人做比较基础的问题，比如稳定性分析、湍流等等经典的问题，都是硬骨头。美国做生物流体、纳米流体、或者跟观测能靠上的唯相模型，但不去深入研究物理机理，不解决为什么的问题。欧洲人的文章

【 在 LaPi 的大作中提到: 】

: 美国人和工程相关的领域也是做的挺踏实，不会比欧洲人差

: 不过欧洲在传统领域的确厉害，也和他们这么多年的积累有关系。

: 现在国内只看到美国人花哨的一面在跟着学，但是踏实的一面没学到啊。。。

: ...................

【 在 mlf 的大作中提到: 】

: 开写到完成？

: 还是开始实验到完成？

: 光只堆文字一般一周就可以吧

: ...................