这个作者脑子有问题吗？为了改革而改革
居然不提现在存在的问题，比如电价上升太快，老百姓用不起电，发展不平衡，贫困地区无人供电，电网建设慢远远落后于发达国家，电网技术受制于发达国家等问题的现状，也不分析，上来就是改。
难道hk废青逻辑上脑？
北风
抓住总目标，电价不能升只能降、电网安全底线守住，这两条就行了。随便怎么改。
【 在 newqiang (北风) 的大作中提到: 】
: 标 题: 为了改革而改革？
: 发信站: 水木社区 (Sun Dec 1 07:53:00 2019), 站内
: 这个作者脑子有问题吗？为了改革而改革
: 居然不提现在存在的问题，比如电价上升太快，老百姓用不起电，发展不平衡，贫困地区无人供电，电网建设慢远远落后于发达国家，电网技术受制于发达国家等问题的现状，也不分析，上来就是改。
: 难道hk废青逻辑上脑？
:
: --
这位作者经常给澎湃网投稿，挺高调的。上次在澎湃网投稿，说调度要独立，好像也是他，这次改说法了，为了电网安全，调度不独立也对，但主辅分离不够。。。
不过我看转载他的也不多，高层应该自有想法
【 在 archaic 的大作中提到: 】
: 抓住总目标，电价不能升只能降、电网安全底线守住，这两条就行了。随便怎么改。
电价上升太快，老百姓用不起电，
没觉得，现在普通老百姓一个月也就一百块的电费，如果家庭很穷的话更少。
发展不平衡，贫困地区无人供电，
现在还有没电的地方？这个倒不清楚，记得有些偏僻的地方上了太阳能。
电网建设慢远远落后于发达国家，电网技术受制于发达国家？
电网技术受制于发达国家落后于发达国家？不是一直说高压电独步天下嘛？而且完全自主？
【 在 newqiang () 的大作中提到: 】
所以说，改革的必要性在哪？
【 在 zzkm12 的大作中提到: 】
: 电价上升太快，老百姓用不起电，
: 没觉得，现在普通老百姓一个月也就一百块的电费，如果家庭很穷的话更少。
: 发展不平衡，贫困地区无人供电，
: ...................
电价在下降，村村通电，电网技术独步全球。。。你说的问题存在吗
【 在 newqiang 的大作中提到: 】
电网现在几乎没有卡脖子的技术，可以算全球最安全可靠稳定的电网，居民电价长期处于低位，工商业电价连年下调。现在动辄要改革，无非是眼红电网员工多年奋斗后好不容易形成了一些成果罢了。
: ....................
作者那段话，随便换一个行业都是可以的，在他眼里中国还是那个100年前的中国，啥都是落后的。
对呀，改革的必要性在哪？
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 电价在下降，村村通电，电网技术独步全球。。。你说的问题存在吗
所以这作者没说到点上
【 在 liusunsunsun 的大作中提到: 】
: 作者那段话，随便换一个行业都是可以的，在他眼里中国还是那个100年前的中国，啥都是落后的。
我倒觉得电价可以再适当的上调一点点，但是把阶梯电价的基数定高点，现在只要夏天开两个月的空调（一台接近全天候，一台几个小时），整年的用电量肯定超第一阶梯价了。刚充了200元，肉疼，只进表了60多元。
剩下小140呢？欠费？
【 在 oldmanemil (emil) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 为了改革而改革？
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 2 08:57:32 2019), 站内
: 我倒觉得电价可以再适当的上调一点点，但是把阶梯电价的基数定高点，现在只要夏天开两个月的空调（一台接近全天候，一台几个小时），整年的用电量肯定超第一阶梯价了。刚充了200元，肉疼，只进表了60多元。
电网瞎搞，没有活力
他们吃这碗饭的
不忽悠着改革，哪里有人血馒头吃
我从业20年，已经看到太多各路二代拿着各种改革方案来忽悠了
最顶层的二代，盯着全行业体制改革，要直接瓜分国资
中间的二代，盯着某个特定产品、特定技术，要全系统推广
底层的二代，就搞些零敲碎打的事了
电价上升太快，老百姓用不起电，发展不平衡，贫困地区无人供电，电网建设慢远远落后于发达国家这些问题我咋没听说过。。。
电价不能升只能降、电网安全底线守住。。。
安全的同意。。。不能升只能降？？这个显然是不靠谱。。
合理的应该是电价的涨幅应该低于CPI
瞎扯淡啊，电价多少年就没变过，便宜的很
现在很多领域就是在为了改革而改革
所以改革是为了改变什么呢
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 电价上升太快，老百姓用不起电，发展不平衡，贫困地区无人供电，电网建设慢远远落后于发达国家这些问题我咋没听说过。。。
所以他们要改什么？
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 瞎扯淡啊，电价多少年就没变过，便宜的很
