普通人靠房租，理财等可以活的不错，就算改变阶层了。

只靠这个恐怕不叫改变阶层

本青一直没改变阶层，一直是农民阶级

活得好就行了，改不改变阶层不重要

啥叫改变阶层？收入提升10倍还不算改变阶层？你这阶层未免画的有点太粗糙了。

我这里划分阶层挺简单的，就官商民三个大阶层和细分的几个小阶层。

即：大官，中官，小官。

大资本家，中资本家，小资本家。

富产，中产，无产。

你说的这个，顶天了从无产到中产。勉强算跨个小阶层吧。

小官毫无意义。我亲戚朋友也有不少当公务员的，最高的在地方上也到正处级，最多中产水平，而且小官根本没能力世袭职位，比有钱人还不如，好歹钱可以传给下一代。阶层画太粗有啥意义呢？我说美国比尔盖茨这种才算富人阶层，其他都是穷人，然后得出来美国没法改变阶层这个结论，有意义吗?

我觉得阶层这东西是个长期集体概念，而不是短期个体概念。

很多大官都是一个家族几代小官慢慢养起来的，而不是突然冒出来的。

所谓的阶层固化，也是指着一代一代的都固定在某个阶层。官是最容易

传承的。我们领导说的最多的一句话就是：你们现在不努力，将来怎么

安排你们的下一代？你的位置越高，能安排下一代的位置就越高。

资本因为生产资料比较固定，如果下一代愿意接班，也可以传很久。百年

企业不就这么来的。不过因为交换利益更难，显然没有官那么稳。

而民只有钱，没生产资料。由于通货膨胀等因素，那点钱传承不了1代就跟没有差不多了。

所以如果从家族总体看，小官比一个暴发户更有用处。