行人非斑马线过马路,靠近路口,司机犯困,没看见,撞身亡

solair
solair 2021-10-21 字数 590

责任认定为同等责任

行人是在大路口往前走了几十米吧,横穿马路,左面两个车道的车过去了,最右面车道司机犯困,说是没看到,他说速度有六十多,直接撞过去,人死了。后面测速报告只有行车记录仪的,算法是10米的距离估的,说是小于48公里。当时限速应该是50,但是一路都有减速慢行标志,已经很接近大路口了,这个车其实开得太快了,压根就没看行人。

这个行人是有责任,可是这个司机责任应该更大呀,判为同等责任是不是公平呢?

这个司机是危险驾驶吧?他自己说太困了,没看见。太困了就可以开车不看人嘛

请大家帮忙看看是不是有问题。

其实出车速报告的时候我们就觉得这个不太准,怎么刚好卡在50以下。那个司机自己的口供都说了车速到60了

AutoWorld 汽车世界
112 个回复
solair
solair 2021-10-21

求问这个司机有没有刑事责任呀?

撞死人要不要坐牢?

【 在 solair (solair) 的大作中提到: 】

: 责任认定为同等责任

: 行人是在大路口往前走了几十米吧,横穿马路,左面两个车道的车过去了,最右面车道司机犯困,说是没看到,他说速度有六十多,直接撞过去,人死了。后面测速报告只有行车记录仪的,算法是10米的距离估的,说是小于48公里。当时限速应该是50,但是一路都有减速慢行标志,已

: 这个行人是有责任,可是这个司机责任应该更大呀,判为同等责任是不是公平呢?

: ...................

bom
bom 2021-10-21

行人还闯红灯了吧

【 在 solair (solair) 的大作中提到: 】

: 标  题: 行人非斑马线过马路,靠近路口,司机犯困,没看见,撞身亡

: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 21 10:32:56 2021), 站内

: 责任认定为同等责任

: 行人是在大路口往前走了几十米吧,横穿马路,左面两个车道的车过去了,最右面车道司机犯困,说是没看到,他说速度有六十多,直接撞过去,人死了。后面测速报告只有行车记录仪的,算法是10米的距离估的,说是小于48公里。当时限速应该是50,但是一路都有减速慢行标志,已经很接近大路口了,这个车其实开得太快了,压根就没看行人。

: 这个行人是有责任,可是这个司机责任应该更大呀,判为同等责任是不是公平呢?

: 这个司机是危险驾驶吧?他自己说太困了,没看见。太困了就可以开车不看人嘛

: 请大家帮忙看看是不是有问题。

: 其实出车速报告的时候我们就觉得这个不太准,怎么刚好卡在50以下。那个司机自己的口供都说了车速到60了

: --

mengge
凤栖梧 2021-10-21

1. 限速50跑60多是合规的,交通法并不会扣分罚款。

2. 我建议行人闯红灯主责

3. 一般人车事故都会考虑下让机动车担点儿责

所以,这个责任认定其实已经偏向行人了

solair
solair 2021-10-21

司机自己说犯困,没看见人

大白天的

在靠近大路口的地方,直接撞过去的

犯困能随便上路撞人嘛?

要大家都犯困开车,那不是危险驾驶吗?

行人是有责任,不该在非斑马线过马路,但是也不应该不看路,直接撞呀

【 在 mengge (凤栖梧) 的大作中提到: 】

: 1. 限速50跑60多是合规的,交通法并不会扣分罚款。

: 2. 我建议行人闯红灯主责

: 3. 一般人车事故都会考虑下让机动车担点儿责

: ...................

solair
solair 2021-10-21

限速50,跑60确定合法吗?

那还要限速干嘛?

【 在 mengge (凤栖梧) 的大作中提到: 】

: 1. 限速50跑60多是合规的,交通法并不会扣分罚款。

: 2. 我建议行人闯红灯主责

: 3. 一般人车事故都会考虑下让机动车担点儿责

: ...................

solair
solair 2021-10-21

她没在路口,估计没看灯,那个时候应该是车的绿灯

行人是有错的

就是司机分神了,困了,没看见人,直接撞过去,没有踩刹车

司机有很大责任呀

【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】

: 行人还闯红灯了吧

truncin
truncin 2021-10-21

未尽观察义务,司机至少三成责任吧。

solair
solair 2021-10-21

如果限50,又到路口了,一路提示减速,还保持高速度,是不是也有问题?

【 在 truncin (truncin) 的大作中提到: 】

: 未尽观察义务,司机至少三成责任吧。

solair
solair 2021-10-21

如果超过50了的限速,限速,

【 在 truncin (truncin) 的大作中提到: 】

: 未尽观察义务,司机至少三成责任吧。

DDOO
千峰排戟,万仞开屏 2021-10-21

司机至少6成责任。

【 在 solair 的大作中提到: 】

: 责任认定为同等责任

: 行人是在大路口往前走了几十米吧,横穿马路,左面两个车道的车过去了,最右面车道司机犯困,说是没看到,他说速度有六十多,直接撞过去,人死了。后面测速报告只有行车记录仪的,算法是10米的距离估的,说是小于48公里。当时限速应该是50,但是一路都有减速慢行标志,已经很接近大路口了,这个车其实开得太快了,压根就没看行人。

: 这个行人是有责任,可是这个司机责任应该更大呀,判为同等责任是不是公平呢?

: ...................

alamoo
花开花落 2021-10-21

行人未走人行道且闯红灯是起因、主因,给你同等责任已经是照顾你们了

做人不能贪得无厌

【 在 solair 的大作中提到: 】

: 责任认定为同等责任

: 行人是在大路口往前走了几十米吧,横穿马路,左面两个车道的车过去了,最右面车道司机犯困,说是没看到,他说速度有六十多,直接撞过去,人死了。后面测速报告只有行车记录仪的,算法是10米的距离估的,说是小于48公里。当时限速应该是50,但是一路都有减速慢行标志,已经很接近大路口了,这个车其实开得太快了,压根就没看行人。

: 这个行人是有责任,可是这个司机责任应该更大呀,判为同等责任是不是公平呢?

: ...................

sushou
sushou 2021-10-21

对呀,所以司机也判了同责不是,如果不是行人是自行车电动车,就该判次责或者无责了

发自「今日水木 on JAD-AL50」

【 在 solair 的大作中提到: 】

: 司机自己说犯困,没看见人

: 大白天的

: 在靠近大路口的地方,直接撞过去的

: 犯困能随便上路撞人嘛?

: 要大家都犯困开车,那不是危险驾驶吗?

: 行人是有责任,不该在非斑马线过马路,但是也不应该不看路,直接撞呀

: --

hanb
hanb 2021-10-21

行人自杀是主因

blueinkk
蓝墨水 2021-10-21

同等责任致一人死亡不需要负刑事责任

只有负主要责任或者全部责任,造成交通事故致一人死亡的,才会被追究刑事责任;或者有承担同等责任,造成三人死亡的严重情况时,才会被判刑

【 在 solair 的大作中提到: 】

: 求问这个司机有没有刑事责任呀?

: 撞死人要不要坐牢?

l19
呱呱呱 2021-10-21

不用,同等责任不负刑责

【 在 solair 的大作中提到: 】

: 求问这个司机有没有刑事责任呀?

: 撞死人要不要坐牢?

: ...................

l19
呱呱呱 2021-10-21

所以同等责任已经照顾行人,其实顶多是次责,主因是行人违规。守法向违法妥协,本来就是中国法制的耻辱

【 在 solair 的大作中提到: 】

: 司机自己说犯困,没看见人

: 大白天的

: ...................

heqiao
每天爱你多一些 2021-10-21

他这个是没有任何刹车痕迹。对事故可能还算同等责任,但是对死亡基本是主要责任了。能判个同等责任,免刑事犯罪真的烧高香了。

家属较真点,看车最后的移动距离,根据后面行驶记录仪的视频再模拟一次,估计刑事责任妥妥的了。

【 在 truncin 的大作中提到: 】

: 未尽观察义务,司机至少三成责任吧。

littlestone9
小石头 2021-10-21

同等责任应该没有刑责,主责以上才可能有

这个判同等责任感觉问题不大

【 在 solair 的大作中提到: 】

: 求问这个司机有没有刑事责任呀?

: 撞死人要不要坐牢?

littlestone9
小石头 2021-10-21

你这个说法不对,超速10%不合法,只是一般不处罚而已,真出事故超这10%就会多承担责任

【 在 mengge 的大作中提到: 】

: 1. 限速50跑60多是合规的,交通法并不会扣分罚款。

: 2. 我建议行人闯红灯主责

: 3. 一般人车事故都会考虑下让机动车担点儿责

: ...................