茅于轼:不要再被“粮食危机论”所误导

CLC666666
CLC666666 2020-04-03 字数 2445

http://finance.sina.com.cn/jingjixueren/20040803/1932923204.shtml

茅于轼:不要再被“粮食危机论”所误导

http://finance.sina.com.cn 2004年08月03日 19:32 外滩画报

  最近,著名经济学家茅于轼撰文指出,根植很多人心中的“中国粮食危机”其实是个伪判断。茅于轼说,世界市场上从来没有缺过粮,倒是总是生产过剩。过去半个世纪虽然人口增加一倍半,人均消耗增加17%,种粮食的人减了大概三分之二,而粮食价格相对于其他商品却降低了一半。解放初,我国有五亿人口,现在是十三亿,增加了一倍半;现在我们吃得比历史上任何时候都好,吃得大家都要减肥了。

  粮食是一种可再生的资源。只要管理得法,在正常的条件下,不会供应不足。全世界粮食同时减产的可能性并不是不存在,但是概率很低。因为气候导致粮食产量变化的上下幅度不过百分之一二。全球的粮食储备一般都超过年消费量的百分之十,所以粮食供应是非常安全的。

  现在全世界每年生产的粮食总量约为20亿吨,供给60亿人口吃用,每年国际的粮食贸易量为2.4亿吨。

  中国每年进口的粮食一般是一两千万吨,没有超过三千万吨的.假定进口两千万吨,合到总消费量的4%。每吨粮价约为150美元,这样,所用的外汇是30亿美元。2003年我国出口创汇约为4000亿美元,所以进口粮食所花的外汇只占年创汇的不到百分之一,实在是微不足道,不管粮食价格涨到哪儿去,中国人绝对不会因为买不起粮而挨饿。也就是说,中国根本不存在所谓的粮食危机。

  中国已经连续五年出口粮食,出口量从500万吨(1998年)到1200万吨(2002年),这是不正常的现象。我国耕地紧张,生产粮食成本比较高,在正常情况下应该进口粮食。近年来大量出口的原因是因为不计成本地鼓励粮食生产,产得满坑满谷,紧急拨专款修了许多粮库,还是装不下,只好政府补贴出口,国家因此每年要赔几亿美元。

  现在我们为了粮食增产,还制订了保护耕地的政策,不许将农业用地转为非农用地,这也是非常错误的。我国耕地紧张,这是事实;但是我国的非农用地更紧张,土地的全面紧张是我国人口密度为世界平均的3倍造成的,如果把西藏、新疆、青海等人口稀少的地方排除,我国的人口密度超过世界平均值的10倍;而农用地的人口负担是世界平均值的3倍(我国占有全世界7%的耕地,负担占世界21%的人口)。这样算来,如果都以世界平均水平为标准的话,中国的非农用地比农业用地还要紧张3.3倍。未来三四十年内城市人口要翻两番,不让占用耕地,仍然挤在原有的范围内,显然是不现实的。何况一个农民从农村来到城市所用的土地更少了,所以占用城市周边的耕地还能够从总量上节约土地。更何况保护耕地所付出的代价远远高于进口粮食的代价。

  还有一种顾虑,怕国际粮食市场对中国禁运。一般而言这种情况不会发生。因为WTO规定不许可用贸易做政治斗争的工具,除非联合国有决议。伊拉克打了科威特,被联合国实施禁运,但是粮食也没有禁。粮食生产没有垄断性,任何一块普通的地方都能够种粮食,不像石油生产具有垄断性,粮食只要出高价,总归买得到

FamilyLife 家庭生活
10 个回复
CLC666666
CLC666666 2020-04-03

第一次看到这个论调,简直是:愚蠢至极!!!茅的脑子里装的都是水!!!

catmini
(~ o ~)~zZ 2020-04-03

这个老贼,好在负责粮食安全的官员脑子清晰

发自「今日水木 on 咕噜唧,布思考斯星居民」

【 在 CLC666666 的大作中提到: 】

: 第一次看到这个论调,简直是:愚蠢至极!!!茅的脑子里装的都是水!!!

: --

yyling
歪歪 2020-04-03

网上看到他的研究是受福特基金会支持的,为什么外国人支持他研究这个。

【 在 CLC666666 的大作中提到: 】

: 第一次看到这个论调,简直是:愚蠢至极!!!茅的脑子里装的都是水!!!

sakai
珍爱艺珍 2020-04-03

这东西还有脸活在中国吗?

【 在 CLC666666 的大作中提到: 】

http://finance.sina.com.cn/jingjixueren/20040803/1932923204.shtml

: 茅于轼:不要再被“粮食危机论”所误导

http://finance.sina.com.cn 2004年08月03日 19:32 外滩画报

: ...................

defeatyou
lance~天地一沙鷗 2020-04-03

任何东西,都是高价肯定能买到

问题就在于这个价格能否承受

解放前有钱人一样可以喝酒吃肉,穷人可就等死了

【 在 CLC666666 的大作中提到: 】

http://finance.sina.com.cn/jingjixueren/20040803/1932923204.shtml

: 茅于轼:不要再被“粮食危机论”所误导

http://finance.sina.com.cn 2004年08月03日 19:32 外滩画报

: ...................

CLC666666
CLC666666 2020-04-03
CLC666666
CLC666666 2020-04-03

你。。。请了解一下什么叫“打七寸”。

再了解一下中兴的下场。

你要是华为任正非,华为完蛋啦。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】

: 任何东西,都是高价肯定能买到

: 问题就在于这个价格能否承受

: 解放前有钱人一样可以喝酒吃肉,穷人可就等死了

defeatyou
lance~天地一沙鷗 2020-04-03

我的意思就是,即使能买到,价格也未必能承受

【 在 CLC666666 的大作中提到: 】

: 你。。。请了解一下什么叫“打七寸”。

: 再了解一下中兴的下场。

: 你要是华为任正非,华为完蛋啦。

: ...................

CLC666666
CLC666666 2020-04-03

你要这样说,没啥大毛病。

前面你说的“任何东西,肯定高价能买到”,并且举例。

你前面的认知和见识,仅仅是从“市场化”的角度和思维考虑了,这点你没有错。

但是最终决定事情深度和维度的是人,说大白话就是政治化!你前面没有意识到这点,这是你的问题。

哈哈,我有点太犀利啦。sorry,我应该搬砖拉磨多打粮食,才是正道。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】

: 我的意思就是,即使能买到,价格也未必能承受

guestking
2020-04-03

吓我一跳

还以为是最近的

【 在 CLC666666 (CLC666666) 的大作中提到: 】

http://finance.sina.com.cn/jingjixueren/20040803/1932923204.shtml

: 茅于轼:不要再被“粮食危机论”所误导

http://finance.sina.com.cn 2004年08月03日 19:32 外滩画报

: ...................

tianranju
天然 2020-04-03

说的没错

【 在 CLC666666 的大作中提到: 】

http://finance.sina.com.cn/jingjixueren/20040803/1932923204.shtml

: 茅于轼:不要再被“粮食危机论”所误导

http://finance.sina.com.cn 2004年08月03日 19:32 外滩画报

: ...................