toktik 这事儿进入死胡同

dreamr
追梦人 09月22日 字数 184

一方面,建国期望美方控股,一鸣不情愿,天朝更不可能同意。

另一方面,一鸣想自己继续控股,如此国内也好交差。但是这么搞建国很没面子,影响自己威信进而对选举不利。

发自「今日水木 on HMA-AL00」

ITExpress IT业界特快
1 个Like
69 个回复
zhangwei108
随遇而安 09月22日

分拆一下,美国公司独立存在,股东包括张一鸣分钱退出,以后一别两宽,张一鸣专注除了美帝及其小弟市场外的市场就行了,算法这东西不要高估了,一次性卖了就行了,以后继续发展就是自己的了。

发自「今日水木 on MI 8」

【 在 dreamr 的大作中提到: 】

: 一方面,建国期望美方控股,一鸣不情愿,天朝更不可能同意。

: 另一方面,一鸣想自己继续控股,如此国内也好交差。但是这么搞建国很没面子,影响自己威信进而对选举不利。

: 发自「今日水木 on HMA-AL00」

: --

: 如果开始回忆过去,说明你正在变老

dreamr
追梦人 09月22日

这个方案天朝不会同意的

发自「今日水木 on HMA-AL00」

【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】

: 分拆一下,美国公司独立存在,股东包括张一鸣分钱退出,以后一别两宽,张一鸣专注除了美帝及其小弟市场外的市场就行了,算法这东西不要高估了,一次性卖了就行了,以后继续发展就是自己的了。

: 发自「今日水木 on MI 8」

: --

goooooog
zero 09月22日

投降这么快,国家不会容许的,否则美国一搞事,大家都一卖了之移民滚蛋?

【 在 dreamr 的大作中提到: 】

: 一方面,建国期望美方控股,一鸣不情愿,天朝更不可能同意。

: 另一方面,一鸣想自己继续控股,如此国内也好交差。但是这么搞建国很没面子,影响自己威信进而对选举不利。

: 发自「今日水木 on HMA-AL00」

iyfd
Fa Da 09月22日

中国不会同意的,这会开了个坏头,所有在美国有业务的中国公司都会接二连三的这么被搞。

还不如让tt美国死了,反正有大量的美国资本陪葬

【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】

: 分拆一下,美国公司独立存在,股东包括张一鸣分钱退出,以后一别两宽,张一鸣专注除了美帝及其小弟市场外的市场就行了,算法这东西不要高估了,一次性卖了就行了,以后继续发展就是自己的了。

: 发自「今日水木 on MI 8」

zhangwei108
随遇而安 09月22日

不同意就是强制退出美国市场了,对任何一方没好处,美国出现一个类似Tik Tok的产品占领tt退出的空挡可以预期。

发自「今日水木 on Redmi Note 8」

【 在 dreamr 的大作中提到: 】

: 这个方案天朝不会同意的

: 发自「今日水木 on HMA-AL00」

: --

: 如果开始回忆过去,说明你正在变老

keepsmile
keepsmile 09月22日

张一鸣从一开始就想把tt直接卖给美方吧,网上现在他初期的各种新闻都还没删,从哪里看出来不情愿的?只是被网上舆论骂了之后,不敢说话了而已

【 在 dreamr (追梦人) 的大作中提到: 】

:  一方面,建国期望美方控股,一鸣不情愿,天朝更不可能同意。

:  另一方面,一鸣想自己继续控股,如此国内也好交差。但是这么搞建国很没面子,影响自己威信进而对选举不利。

perfectfan
Nicky 09月22日

这公司到底美国的中国的?

【 在 dreamr 的大作中提到: 】

: 这个方案天朝不会同意的

: 【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】

: :

: ....................

goooooog
zero 09月22日

不两败俱伤,怎么有和平?强权世界,谁会在乎弱者怂货的利益。叙利亚的战乱,叙利亚人诉求的?又有人在乎?

【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】

: 不同意就是强制退出美国市场了,对任何一方没好处,美国出现一个类似Tik Tok的产品占领tt退出的空挡可以预期。

: 发自「今日水木 on Redmi Note 8」

gcnc
晒太阳的猫 09月22日

要被强j了,先收点钱算卖yin?

对双方都有好处?

【 在 zhangwei108 (随遇而安) 的大作中提到: 】

: 不同意就是强制退出美国市场了,对任何一方没好处,美国出现一个类似Tik Tok的产品占领tt退出的空挡可以预期。

: 发自「今日水木 on Redmi Note 8」

zhangwei108
随遇而安 09月22日

问题是这样对tt损失大,对美国(除那几个美国股东)影响毛毛雨,达不到打痛美国的目的,所以川普才能极限施压,对他们来说咋做都结果不错达到目的,对中国来说牌很少,效果有限。

发自「今日水木 on Redmi Note 8」

【 在 goooooog 的大作中提到: 】

: 不两败俱伤,怎么有和平?强权世界,谁会在乎弱者怂货的利益。叙利亚的战乱,叙利亚人诉求的?又有人在乎?

: --

ljatjo
rabbit 09月22日

退出就退出,其实tiktok本来就是一个美国企业,不给中国创造就业也不纳税,更不敢正面宣传中国,迟早变成下一个twitter,况且董事会之前就有3个美国人还有至少一个精神美国人(火星?)。如果是以强卖了之,那么所谓tt扛着中国企业出海标杆榜样的意义也不存在了,以后的标杆就是出海之后做的好一点就被强卖?要么就是找到解决安全问题+保留中国企业控制权的解决方案作为范例,要么就是tt死掉,彻底撕下对方虚伪的标签,再给他们的大选加点调料。

【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】

: 不同意就是强制退出美国市场了,对任何一方没好处,美国出现一个类似Tik Tok的产品占领tt退出的空挡可以预期。

: 发自「今日水木 on Redmi Note 8」

laputa2013
天空遗迹 09月22日

所以干脆直接打台湾?

再让朝鲜兵变打韩国?

【 在 zhangwei108 (随遇而安) 的大作中提到: 】

: 问题是这样对tt损失大,对美国(除那几个美国股东)影响毛毛雨,达不到打痛美国的目的,所以川普才能极限施压,对他们来说咋做都结果不错达到目的,对中国来说牌很少,效果有限。

: 发自「今日水木 on Redmi Note 8」

zhangwei108
随遇而安 09月22日

没tt就不会在美国出现另外一个反对中国的宣传工具?太高估tt能量了

发自「今日水木 on Redmi Note 8」

【 在 ljatjo 的大作中提到: 】

: 退出就退出,其实tiktok本来就是一个美国企业,不给中国创造就业也不纳税,更不敢正面宣传中国,迟早变成下一个twitter,况且董事会之前就有3个美国人还有至少一个精神美国人(火星?)。如果是以强卖了之,那么所谓tt扛着中国企业出海标杆榜样的意义也不存在了,以后的标杆就是出海之后做的好一点就被强卖?要么就是找到解决安全问题+保留中国企业控制权的解决方案作为范例,要么就是tt死掉,彻底撕下对方虚伪的标签,再给他们的大选加点调料。

: --

keepsmile
keepsmile 09月22日

退出的结果就是把美国这块市场直接让给facebook,就舆论宣传讲,对中国没太大区别,当然对于将来的中国企业出海确实会有敲山震虎的作用

【 在 ljatjo (rabbit) 的大作中提到: 】

:  退出就退出,其实tiktok本来就是一个美国企业,不给中国创造就业也不纳税,更不敢正面宣传中国,迟早变成下一个twitter,况且董事会之前就有3个美国人还有至少一个精神美国人(火星?)。如果是以强卖了之,那么所谓tt扛着中国企业出海标杆榜样的意义也不存在了,以后的标杆就是出海之后做的好一点就被强卖?要么就是找到解决安全问题+保留中国企业控制权的解决方案作为范例,要么就是tt死掉,彻底撕下对方虚伪的标签,再给他们的大选加点调料。

:  【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】

:  : 不同意就是强制退出美国市场了,对任何一方没好处,美国出现一个类似Tik Tok的产品占领tt退出的空挡可以预期。

ljatjo
rabbit 09月22日

当然会,不过有tt也是一样的,tt火了之后,就会为了政治正确变成下一个视频版的twitter,迟早的事情,就像之前玩twitter的年轻人老了之后twitter就变成现在的样子。所以反过来说,舍弃一切的代价保留tt这种所谓的控制权有意义?他们以后为了美国的政治正确可能什么都做的出来,所以,没区别那还不如直接给美国大选制造点混乱。

【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】

: 没tt就不会在美国出现另外一个反对中国的宣传工具?太高估tt能量了

: 发自「今日水木 on Redmi Note 8」

zhangwei108
随遇而安 09月22日

美国不会允许你说的保留tt控制权的选项存在,而且没tt也不会对美国社会造成啥影响,tt不是中国的微信,中国唯一可以做的就是阻止收钱的卖身交易,仅此而已,所以说没啥好牌和川普对打。问题是阻止了交易tt退出美国市场,这样对谁有意义?美国不care,tt股东亏死,中国收到了啥?

发自「今日水木 on Redmi Note 8」

【 在 ljatjo 的大作中提到: 】

: 当然会,不过有tt也是一样的,tt火了之后,就会为了政治正确变成下一个视频版的twitter,迟早的事情,就像之前玩twitter的年轻人老了之后twitter就变成现在的样子。所以反过来说,舍弃一切的代价保留tt这种所谓的控制权有意义?他们以后为了美国的政治正确可能什么都做的出来,所以,没区别那还不如直接给美国大选制造点混乱。

: --

ljatjo
rabbit 09月22日

tt股东一把赚了中国又能得到啥?不一样什么也得不到?哦哦哦,还得到了一个非常好的范例,包括欧洲在内,以后可以有样学样把猪养肥然后手起刀落了。

【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】

: 美国不会允许你说的保留tt控制权的选项存在,而且没tt也不会对美国社会造成啥影响,tt不是中国的微信,中国唯一可以做的就是阻止收钱的卖身交易,仅此而已,所以说没啥好牌和川普对打。问题是阻止了交易tt退出美国市场,这样对谁有意义?美国不care,tt股东亏死,中国收到了啥?

: 发自「今日水木 on Redmi Note 8」

zhooc
zhooc 09月22日

不会的。现在美国下载量最大的vIDEO app也是中国的,类似于tt。FB怎么搞也没戏。

【 在 keepsmile 的大作中提到: 】

: 退出的结果就是把美国这块市场直接让给facebook,就舆论宣传讲,对中国没太大区别,当然对于将来的中国企业出海确实会有敲山震虎的作用

zhangwei108
随遇而安 09月22日

呵呵,看你从哪个角度看问题了,所以中国政府觉得让tt空手退出美国市场是可以接受的结果,而对华为的支持力度无疑比tt强了百倍。但如果从支持商业的角度看,那些外国投资者看到中国肯考虑投资者利益以后还会考虑继续投资中国,否则会想好吧我惹不起中美政治之争,不愿意成为旗子,中国市场投资肯定不做了,这对中国肯定是没好处的。

发自「今日水木 on Redmi Note 8」

【 在 ljatjo 的大作中提到: 】

: tt股东一把赚了中国又能得到啥?不一样什么也得不到?哦哦哦,还得到了一个非常好的范例,包括欧洲在内,以后可以有样学样把猪养肥然后手起刀落了。

: --