基尼系数0.62 代表什么？？

这个很早听过他们宣讲，确实挺震撼的。但是也能理解。

真实情况怎么样大家都清楚，现在底层也能开抖音账号了

- 来自 水木社区APP v3.5.4

统计局又攻击西南财大，靠口头回答填问卷是不准的，我们有记账更准。

然而世界各国都是口头回忆式，你想想，农民伯伯很多可能对

- 来自 水木社区APP v3.5.4

西南财大，少有的良心啊

千万元资产——CHFS，320万户；胡润财富报告，161万户

亿元资产——CHFS，4.6万户，胡润财富报告，11万户。

这个对比说明CHFS的调查还是相对比较准确的，尤其是对于占比如此低的极富人口调查，数量级能对得上，已经很不容易。

接下来就是激动人心的时刻：CHFS调查到的富人——我们认为他比较接近真实水平——和统计局调查到的富人，其收入差别有多大？

我们可以算出，CHFS调查中最富有的前1%家庭的的每户人均收入情况是：

中位数为70万元，平均值114万元，最高值为800万元。

那么，在统计局的微观数据中，收入最高的前1%家庭，类似的指标是？

中位数25.2万元，平均值33.7万元，最高值为157万元。

答案来了，统计局的基尼系数较低，并不是因为基尼系数真的很低，而是他的调查并没有覆盖到那群最富的人。统计局数据中的99%分位数，相当于CHFS截尾前数据的97.3%；CHFS截尾前数据的99%，在统计局数据中可以拍到CHFS截尾前数据的99.9%；统计局的最高收入水平，仅相当于CHFS截尾前数据的99.7%，其上还有千分三更富有的家庭，不在统计局的调查样本之内。

千万元资产——CHFS，320万户；胡润财富报告，161万户

亿元资产——CHFS，4.6万户，胡润财富报告，11万户。

这个对比说明CHFS的调查还是相对比较准确的，尤其是对于占比如此低的极富人口调查，数量级能对得上，已经很不容易。

接下来就是激动人心的时刻：CHFS调查到的富人——我们认为他比较接近真实水平——和统计局调查到的富人，其收入差别有多大？

我们可以算出，CHFS调查中最富有的前1%家庭的的每户人均收入情况是：

中位数为70万元，平均值114万元，最高值为800万元。

那么，在统计局的微观数据中，收入最高的前1%家庭，类似的指标是？

中位数25.2万元，平均值33.7万元，最高值为157万元。

答案来了，统计局的基尼系数较低，并不是因为基尼系数真的很低，而是他的调查并没有覆盖到那群最富的人。统计局数据中的99%分位数，相当于CHFS截尾前数据的97.3%；CHFS截尾前数据的99%，在统计局数据中可以拍到CHFS截尾前数据的99.9%；统计局的最高收入水平，仅相当于CHFS截尾前数据的99.7%，其上还有千分三更富有的家庭，不在统计局的调查样本之内。

统计局公信力如何？

牛

统计局又攻击西南财大，靠口头回答填问卷是不准的，我们有记账更准。

然而世界各国都是口头回忆式，你想想，农民伯伯很多可能对

反正贫富差距很大就是了，大家都知道。

在高速增长期倒不是什么大问题。

但是现在进入低速增长期了，有点麻烦

代表统计错了

看看拼多多崛起，消费降级，穷人才是中国的主流。

之前相信统计局搞消费升级的都凉凉了

发自「今日水木 on Android」

有人抢13promax，有人买五百的二手iphone6

贫富差距确实大

实际可能比这个更高

招行也有

统计局连这点自信都没有？0.62就0.62，多大点事。大家知道了0.62又能怎样。

实际基尼系数大概率更大，穷人还好说，富人特别是贪官们，有几个会实话实说？