中国科研人员是不是地位太低了。。。

seaker
seaker 08月24日 字数 378

看南大副教授跳槽街道办主任,虽然个人选择无可厚非,但政府是不是该反思下。如果个别人特殊原因也就算了,好像还不是个例,不少高才生放弃学了十几年的专业宁可去街道办。难道是中国科研人员太多了,不需要那么多人做研究,还是说科研人员地位太低,收入太低,有些政府部门过于轻松滋润,亦或是高才生都有个当官的梦,权力溢价高吸引力大?高才生从政是有一定好处,但哈弗博士去街道社会成本是不是有点高。

QingJiao 青年教师
35 个Like
303 个回复
clyu1981
clyu1981 08月24日

这个还可以啊,毕竟是领导干部了。

前面那些博士去当公务员的,除了钱多,一辈子能晋升到处级的可能性都非常低,同岗位的人太多。

【 在 seaker 的大作中提到: 】

: 看南大副教授跳槽街道办主任,虽然个人选择无可厚非,但政府是不是该反思下。如果个别人特殊原因也就算了,好像还不是个例,不少高才生放弃学了十几年的专业宁可去街道办。难道是中国科研人员太多了,不需要那么多人做研究,还是说科研人员地位太低,收入太低,有些政府部门过于轻松滋润,亦或是高才生都有个当官的梦,权力溢价高吸引力大?高才生从政是有一定好处,但哈弗博士去街道社会成本是不是有点高。

frs
Wish you were here 08月25日

街道办为人民服务

为啥在你眼里就比教书科研低?

哈佛也好,mit也好,除了专业技术知识以外

管理知识,科学管理水平也是能学习到的重要的内容啊

【 在 seaker () 的大作中提到: 】

:  看南大副教授跳槽街道办主任,虽然个人选择无可厚非,但政府是不是该反思下。如果个别人特殊原因也就算了,好像还不是个例,不少高才生放弃学了十几年的专业宁可去街道办。难道是中国科研人员太多了,不需要那么多人做研究,还是说科研人员地位太低,收入太低,有些政府部门过于轻松滋润,亦或是高才生都有个当官的梦,权力溢价高吸引力大?高才生从政是有一定好处,但哈弗博士去街道社会成本是不是有点高。

:  --

gesher
木乔 08月25日

街道办主任至少不差于系主任吧,为啥能得出科研人员地位低的结论呢?

【 在 seaker 的大作中提到: 】

: 看南大副教授跳槽街道办主任,虽然个人选择无可厚非,但政府是不是该反思下。如果个别人特殊原因也就算了,好像还不是个例,不少高才生放弃学了十几年的专业宁可去街道办。难道是中国科研人员太多了,不需要那么多人做研究,还是说科研人员地位太低,收入太低,有些政府部门过于轻松滋润,亦或是高才生都有个当官的梦,权力溢价高吸引力大?高才生从政是有一定好处,但哈弗博士去街道社会成本是不是有点高。

babu2015
babu2015 08月25日

其实事情的本质是 高学历人才挣着去当公务员这个不需要什么技术含量的职位。对,这就是问题,就是社会创新力不够的原因,而当局所宣扬的什么给科研人员松绑,什么报销制度改革都是表面文章。为什么好多博士硕士都参加国考?

【 在 seaker 的大作中提到: 】

: 看南大副教授跳槽街道办主任,虽然个人选择无可厚非,但政府是不是该反思下。如果个别人特殊原因也就算了,好像还不是个例,不少高才生放弃学了十几年的专业宁可去街道办。难道是中国科研人员太多了,不需要那么多人做研究,还是说科研人员地位太低,收入太低,有些政府部门过于轻松滋润,亦或是高才生都有个当官的梦,权力溢价高吸引力大?高才生从政是有一定好处,但哈弗博士去街道社会成本是不是有点高。

Daxiaoxiao
xiaoxiao 08月25日

水平也就那样,现在还能去个权势岗位,绝壁不是亏本买卖

发自「今日水木 on iPhone XS Max」

【 在 seaker 的大作中提到: 】

: 看南大副教授跳槽街道办主任,虽然个人选择无可厚非,但政府是不是该反思下。如果个别人特殊原因也就算了,好像还不是个例,不少高才生放弃学了十几年的专业宁可去街道办。难道是中国科研人员太多了,不需要那么多人做研究,还是说科研人员地位太低,收入太低,有些政府部门过于轻松滋润,亦或是高才生都有个当官

: ..................

ixuixu
ixu 08月25日

客观地说科研人员减少100%,对社会没啥影响,99.9%的人该干嘛还干嘛,官老爷可不能少,不然办手续都没人盖章……

你说是不是科研人员太多太无用

【 在 seaker 的大作中提到: 】

: 看南大副教授跳槽街道办主任,虽然个人选择无可厚非,但政府是不是该反思下。如果个别人特殊原因也就算了,好像还不是个例,不少高才生放弃学了十几年的专业宁可去街道办。难道是中国科研人员太多了,不需要那么多人做研究,还是说科研人员地位太低,收入太低,有些政府部门过于轻松滋润,亦或是高才生都有个当官的梦,权力溢价高吸引力大?高才生从政是有一定好处,但哈弗博士去街道社会成本是不是有点高。

pingshtu
ping 08月25日

不要老想着知识分子高人一等。都是工作,做好就行。

【 在 seaker 的大作中提到: 】

: 看南大副教授跳槽街道办主任,虽然个人选择无可厚非,但政府是不是该反思下。如果个别人特殊原因也就算了,好像还不是个例,不少高才生放弃学了十几年的专业宁可去街道办。难道是中国科研人员太多了,不需要那么多人做研究,还是说科研人员地位太低,收入太低,有些政府部门过于轻松滋润,亦或是高才生都有个当官的梦,权力溢价高吸引力大?高才生从政是有一定好处,但哈弗博士去街道社会成本是不是有点高。

: --

: FROM 111.3.193.*

ddb
抱怨如果有用谁还需要努力呢 08月25日

因为你的科研真的没啥实际用处啊……

学校又没禁止你成果转化

清华的老师很多其实很有钱

【 在 seaker 的大作中提到: 】

: 看南大副教授跳槽街道办主任,虽然个人选择无可厚非,但政府是不是该反思下。如果个别人特殊原因也就算了,好像还不是个例,不少高才生放弃学了十几年的专业宁可去街道办。难道是中国科研人员太多了,不需要那么多人做研究,还是说科研人员地位太低,收入太低,有些政府部门过于轻松滋润,亦或是高才生都有个当官的梦,权力溢价高吸引力大?高才生从政是有一定好处,但哈弗博士去街道社会成本是不是有点高。

transporter
鱼丸粗面 08月25日

主要是有的成果真没转化价值,你拿几篇sci ,几个骗绩效得垃圾专利就想开公司当老板?

【 在 ddb 的大作中提到: 】

: 因为你的科研真的没啥实际用处啊……

: 学校又没禁止你成果转化

: 清华的老师很多其实很有钱

meteore
拨云见天 08月25日

真尼玛无知

还减少100%

大学作科研的同时至少还培养了大学生。

只教书不做科研的老师就是专科学校,喜欢那就去读吧。

没科研人员,现在新冠病毒来了,可能现阶段还处在依靠放血,请道士作法的“抗疫”方法。

科学的进步可能确实是99%的人都在当螺丝钉和瞎碰,只有1%不到的人在引领进步和突破

但谁也不知道那1%是谁。

你要是也是做科研的,那真是应该早点退出科研队伍了。

【 在 ixuixu 的大作中提到: 】

: 客观地说科研人员减少100%,对社会没啥影响,99.9%的人该干嘛还干嘛,官老爷可不能少,不然办手续都没人盖章……

: 你说是不是科研人员太多太无用

: ...................

dustinwind
驴小毛 08月25日

知识分子要摆正自己的位子。搞科研是为人民服务,掏粪工人也是为人民服务,没什么区别。

可问题是国家主席也是为人民服务。

所以问题不是科研人员地位低,而是公务员地位太高了。

【 在 seaker 的大作中提到: 】

: 看南大副教授跳槽街道办主任,虽然个人选择无可厚非,但政府是不是该反思下。如果个别人特殊原因也就算了,好像还不是个例,不少高才生放弃学了十几年的专业宁可去街道办。难道是中国科研人员太多了,不需要那么多人做研究,还是说科研人员地位太低,收入太低,有些政府部门过于轻松滋润,亦或是高才生都有个当官的梦,权力溢价高吸引力大?高才生从政是有一定好处,但哈弗博士去街道社会成本是不是有点高。

IIsleader
山上傲梅 08月25日

科研不是每个人都能出成果,但一百个人能有一个出成果,那就会对社会有巨大的推动作用

【 在 seaker 的大作中提到: 】

: 看南大副教授跳槽街道办主任,虽然个人选择无可厚非,但政府是不是该反思下。如果个别

MCGrace
MCGrace 08月25日

二本专科的很多人,更能胜任街道办,这些人从中学时期,组织力情商都不低。

【 在 frs 的大作中提到: 】

: 街道办为人民服务

: 为啥在你眼里就比教书科研低?

: 哈佛也好,mit也好,除了专业技术知识以外

: ...................

xieyou
纠结的愤青 08月25日

1.科研界只有做好发文章的方向和玩儿野路子发文章的人能活

2.不是科研人员地位低,而是公务员的地位实在是太高了

【 在 seaker 的大作中提到: 】

: 看南大副教授跳槽街道办主任,虽然个人选择无可厚非,但政府是不是该反思下。如果个别人特殊原因也就算了,好像还不是个例,不少高才生放弃学了十几年的专业宁可去街道办。难道是中国科研人员太多了,不需要那么多人做研究,还是说科研人员地位太低,收入太低,有些政府部门过于轻松滋润,亦或是高才生都有个当官的梦,权力溢价高吸引力大?高才生从政是有一定好处,但哈弗博士去街道社会成本是不是有点高。

U238
UV200 08月25日

就因为这个幌子,科研骗子就到处都是。现实还不是一百个出一个,一百万个才出一个。应该先搞一个科研研究如何把大量的科研混子骗子踢出队伍

【 在 IIsleader 的大作中提到: 】

: 科研不是每个人都能出成果,但一百个人能有一个出成果,那就会对社会有巨大的推动作用

gjq
!@#$%^&*() 08月25日

中国科研人员地位一点都不低。

中国的副教授头衔滥一点倒是有可能。哈佛一年只评大约40个副教授,在任的教授副教授一共1100人,还有400个助理教授。1/3到一半的助理教授最后必须走人去差一些的学校或者进公司打工。

所谓放弃专业也根本不是个事

【 在 seaker 的大作中提到: 】

: 看南大副教授跳槽街道办主任,虽然个人选择无可厚非,但政府是不是该反思下。如果个别人特殊原因也就算了,好像还不是个例,不少高才生放弃学了十几年的专业宁可去街道办。难道是中国科研人员太多了,不需要那么多人做研究,还是说科研人员地位太低,收入太低,有些政府部门过于轻松滋润,亦或是高才生都有个当官的梦,权力溢价高吸引力大?高才生从政是有一定好处,但哈弗博士去街道社会成本是不是有点高。

illusionless
米米 08月25日

挂职

【 在 seaker 的大作中提到: 】

: 看南大副教授跳槽街道办主任,虽然个人选择无可厚非,但政府是不是该反思下。如果个别人特殊原因也就算了,好像还不是个例,不少高才生放弃学了十几年的专业宁可去街道办。难道是中国科研人员太多了,不需要那么多人做研究,还是说科研人员地位太低,收入太低,有些政府部门过于轻松滋润,亦或是高才生都有个当官的梦,权力溢价高吸引力大?高才生从政是有一定好处,但哈弗博士去街道社会成本是不是有点高。

darley
大力| Tolerance and Mercy 08月25日

副教授就是老百姓,街道办主任是正八经的领导干部

你的认知出了问题

【 在 seaker () 的大作中提到: 】

:  看南大副教授跳槽街道办主任,虽然个人选择无可厚非,但政府是不是该反思下。如果个别人特殊原因也就算了,好像还不是个例,不少高才生放弃学了十几年的专业宁可去街道办。难道是中国科研人员太多了,不需要那么多人做研究,还是说科研人员地位太低,收入太低,有些政府部门过于轻松滋润,亦或是高才生都有个当官的梦,权力溢价高吸引力大?高才生从政是有一定好处,但哈弗博士去街道社会成本是不是有点高。

:  --

hitmanman
Adam 08月25日

国内晋升名额更少。1500人的本科高校,一年给10个副教授和6个教授名额。

【 在 gjq 的大作中提到: 】

: 中国科研人员地位一点都不低。

: 中国的副教授头衔滥一点倒是有可能。哈佛一年只评大约40个副教授,在任的教授副教授一共1100人,还有400个助理教授。1/3到一半的助理教授最后必须走人去差一些的学校或者进公司打工。

: 所谓放弃专业也根本不是个事

: ...................