[合集] 石墨烯说白了就是把铅笔芯粉碎了，然后拿到电镜下观察

☆─────────────────────────────────────☆

 chinatongue (猫贼洞，猫在洞里做贼) 于  (Wed Oct  6 00:23:50 2010)  提到:

石墨烯说白了就是把铅笔芯粉碎了，然后拿到电镜下观察，哦，发现了，某一个视场中有一片几十纳米见方的单层石墨残片，好，就是它了，然后取出来做一通各种电学和力学测试，然后就开始发文章，然后就展开美好的遐想可以用来做这个用来做那个。然后就得诺贝尔奖了。

觉得这个有意义的都是脑子进水了，可控吗，可以批量生产吗，这个发现只是电镜技术的进步而已，如果100年前有电镜，估计100年前就发现了。

☆─────────────────────────────────────☆

 Synthon (合成子·生命中的一点缠结) 于  (Wed Oct  6 00:59:47 2010)  提到:

当然可控，当然可批量生产

你自己见识短浅不要推及别人。。。

☆─────────────────────────────────────☆

 stars1986 (La vie est ailleurs) 于  (Wed Oct  6 01:28:35 2010)  提到:

现在graphene可以长得很大了，所以才有做器件的可能性

我想这也是graphene比CNT还早得奖的原因吧

【 在 chinatongue (猫贼洞，猫在洞里做贼) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 xueshanhu (Poor English!!!!) 于  (Wed Oct  6 03:03:00 2010)  提到:

没有

获奖的原因有两个

(1)第一次得到了2维单原子层材料;

(2)这个材料在量子物理方面的应用

至于说代替硅器件之类的yy 并不是获奖原因

【 在 stars1986 (La vie est ailleurs) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 xueshanhu (Poor English!!!!) 于  (Wed Oct  6 03:03:25 2010)  提到:

这个家伙怎么到处晒自己的无知啊

【 在 Synthon (合成子·生命中的一点缠结) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 rychushi (Nanoscientist胡悍三) 于  (Wed Oct  6 09:10:05 2010)  提到:

cnt还有卷曲方向不可控的大问题需要解决吧

【 在 stars1986 (La vie est ailleurs) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 kloc (cry) 于  (Wed Oct  6 09:45:53 2010)  提到:

【 在 chinatongue (猫贼洞，猫在洞里做贼) 的大作中提到: 】

你还需要再看几篇文献

☆─────────────────────────────────────☆

 onlygun (他们觉得) 于  (Wed Oct  6 10:46:05 2010)  提到:

两位诺奖获得者首先实现石墨烯的方法是物理方法，但原材料是HOPG，高温热解石墨，并非铅笔中的碳。

石墨烯的研究早在3，40年前就开始了，只是一直没有实现这种二维材料，自从石墨烯被合成后，大量的二位材料也渐渐浮出水面，比如Topological Insulator等等。所以授予诺贝尔奖并不是针对其理论研究，而是他们实现了真正意义上的二位材料。

而且新的二位材料层出不穷，实验室结果都很优秀，石墨烯的文章近年都是以指数增长，其前景相当被看好，被看作是下一代用来替代硅的半导体材料。

关于石墨烯的生长，无非是物理和化学方法，化学方法很成熟也很稳定，就是电学性能没有物理方法的优秀，合成的尺寸至少可达到厘米级。而且Geim组里的几个人早已经成立了公司，提供实验用的石墨烯成品，当然会比较贵。

最后是电镜的问题，的确，石墨烯的发现是脱离不开电镜的观察，但第一次石墨烯的发现，只是用的光学显微镜，因为石墨烯的尺寸够大。但如果要做器件的话，电子刻蚀是必不可少的，所以做应用的话，一定要借助这些高级实验设备。

另外，今天的化学奖如果不是碳纳米管，那以后就再也没机会了。因为CNT是夹在C60，石墨烯中间的一代炭材料，石墨烯都得了，CNT的时代也要过去了。

【 在 chinatongue (猫贼洞，猫在洞里做贼) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 linxiaoy (lin) 于  (Wed Oct  6 11:55:02 2010)  提到:

你咋不读文献，屁都不懂，还四处挖坑啊！

【 在 chinatongue (猫贼洞，猫在洞里做贼) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 wapi (CAD－CAE－CFD) 于  (Wed Oct  6 12:37:53 2010)  提到:

那单层碳纳米管为啥不能得奖呢

【 在 xueshanhu (Poor English!!!!) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 rychushi (Nanoscientist胡悍三) 于  (Wed Oct  6 13:50:29 2010)  提到:

因为一批做出来的通常都是不同尺寸，不同卷曲方向的，金属的，半导体的，轻易控制不了

【 在 wapi (CAD－CAE－CFD) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 cywang (lwang) 于  (Wed Oct  6 14:45:23 2010)  提到:

【 在 onlygun (他们觉得) 的大作中提到: 】

照你这么说，Topological Insulator也很有希望拿诺贝尔奖吗，张守晟有可能吗？

☆─────────────────────────────────────☆

 rychushi (Nanoscientist胡悍三) 于  (Wed Oct  6 14:49:46 2010)  提到:

为啥不可能啊

【 在 cywang (lwang) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 oldgunner (放牛老农※排骨男) 于  (Wed Oct  6 17:08:26 2010)  提到:

对

补充一点，是二维单原子层晶体

【 在 xueshanhu (Poor English!!!!) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 skview (每天爱我多两些) 于  (Wed Oct  6 20:47:04 2010)  提到:

螺旋度

【 在 rychushi (Nanoscientist胡悍三) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 bambutaa (bambu) 于  (Wed Oct  6 22:40:03 2010)  提到:

认识到自己无知是需要能力的，他可能没有这个能力

【 在 Synthon (合成子·生命中的一点缠结) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 Notton (Serve and Volley) 于  (Wed Oct  6 23:06:06 2010)  提到:

今年很多人一听Graphene得奖，第一反应就是张守晟也快了

【 在 cywang (lwang) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 ddong (水木同行) 于  (Fri Oct  8 15:07:46 2010)  提到:

分析的很专业很到位。

我也觉得碳管比较可惜，要是今年获不了奖那以后估计就没戏了。

C60，石墨烯都得了奖，一帮搞碳管的人都要郁闷死了。

可惜碳管的可控合成太难了。

【 在 onlygun (他们觉得) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 Quantumee (醉里挑灯看剑) 于  (Sun Oct 10 01:36:32 2010)  提到:

其实也许是更远了

【 在 Notton (Serve and Volley) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 ballard (节能与新能源哪个重要) 于  (Sun Oct 10 21:22:57 2010)  提到:

因为做贪官的读书少不如单层的读书多。。。。哈哈哈。

【 在 wapi (CAD－CAE－CFD) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 totolw (努力优秀) 于  (Thu Dec  2 00:58:59 2010)  提到:

还是好好看看graphene是什么再来骂人吧

你确定graphene是这么发现的？

呵呵，做个几十纳米见方的器件，lz可以自己试试。再者， 粉碎铅笔芯，然后TEM看到graphene,制样的水准很高嘛。确定衍射斑点没搞错？

【 在 chinatongue (猫贼洞，猫在洞里做贼) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 totolw (努力优秀) 于  (Thu Dec  2 01:01:09 2010)  提到:

所以做碳管的人都很郁闷。。。。。

不过我还是奇怪，Novoselov才30出点头啊。。。。。

饭岛真的是要气死。

补充一下，观念上，graphene实际上已经成了C60,CNT的出发点。

虽然发现有先后，但是理解层次却倒过来

【 在 onlygun (他们觉得) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 shujuku (shujuku) 于  (Fri Dec  3 22:15:06 2010)  提到:

石墨烯最早的确是这么发现的。或者说这么忽悠出来的。材料学家早就知道可以这么得到，但是材料学家并不知道这样做有什么价值，所以没有人这么去做。

类似的例子还有很多，很多现在看来很有用的东西，以前是当垃圾的。典型的如多孔材料中的某种（记不得是微孔硅铝还是介孔硅了，总之是这类规则多孔体的一种），最早被制备出来时，就是当垃圾没有重视的。

给垃圾材料找到用途（或者是找到忽悠点），往往才是大的突破。

很多诺贝尔奖就是这么来的。

【 在 chinatongue (猫贼洞，猫在洞里做贼) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 shujuku (shujuku) 于  (Fri Dec  3 22:31:46 2010)  提到:

我们这里的老专家们当初在看到那篇文章的时候，当时就都认为氧化膨胀石墨更适宜于剥离，而不是热解石墨。高温热解石墨跟铅笔中的石墨粉很难说有什么本质区别(就这个实验来说）。高温热解石墨完全可以用来做铅笔。这个实验的卖点并不是卖的高温热解石墨和铅笔芯石墨粉的区别。关键在于其对单层石墨这种东西找了个用途的前景。

单层石墨这个玩意儿，以前在专业做石墨的工程师看来，实在没有什么意义，并非他们做不出来。物理学家比石墨工程专家会忽悠而已。这也是理科和工科的一个区别。一旦理科生给这种东西忽悠出来一个用途后，工科生们就呼呼啦啦很快做出来了一大片了。

【 在 onlygun (他们觉得) 的大作中提到: 】