解释一下为什么这个车位钉桩子必须拆

shiguang
那片海 10月12日 字数 718

正好做相关专业的,解释一下为什么在自己车位钉庄子是不行的。

一般地库车位宽度是2400,这个尺寸是怎么来的呢?按照规范,一般小型车宽1800,侧边左右各富裕300,而一般车门打开下车,需要空间600,为了节省空间,相邻两个车位的两个300刚好加起来是600。所以就是车位宽2400。也就是说实际上相邻两个车位各有300是共享空间。

所以大家知道了,订庄子这个哥们就是利用这一点,把奥迪这兄弟给坑了。但是他可能不清楚,按照车位设计规范,即便这个车位是你的,你在自己车位上钉庄也是不允许的。

可能大家要问了,那靠墙那边呢?说得很好,按照规范,车位一侧靠墙,必须留足600开门空间,也就是说,这个靠墙车位,应该宽2400+300。如果奥迪业主较真,可以找建设方的麻烦,因为这个车位不符合规范。如果靠墙车位够宽,奥迪是可以头扎进去,从墙那边下的。

所以,尽快打官司。

AutoWorld 汽车世界
37 个回复
bnwbear
黑白毛色的熊 10月12日

本中早就说了,钉桩这事,合理不合法,

但人家也说了,尽管告,法院让拆就拆呗,

钉个桩子这最多也就是民事案件,不涉及刑事,怕啥,

能逼的人定桩,说明还是有人太恶心,只能用更恶心的来搞

【 在 shiguang (那片海) 的大作中提到: 】

: 正好做相关专业的,解释一下为什么在自己车位钉庄子是不行的。

: 一般地库车位宽度是2400,这个尺寸是怎么来的呢?按照规范,一般小型车宽1800,侧边左右各富裕300,而一般车门打开下车,需要空间600,为了节省空间,相邻两个车位的两个300刚好加起来是600。所以就是车位宽2400。也就是说实际上相邻两个车位各有300是共享空间。

:   所以大家知道了,订庄子这个哥们就是利用这一点,把奥迪这兄弟给坑了。但是他可能不清楚,按照车位设计规范,即便这个车位是你的,你在自己车位上钉庄也是不允许的。

: ...................

shiguang
那片海 10月12日

麻烦是彼此的。

【 在 bnwbear 的大作中提到: 】

: 本中早就说了,钉桩这事,合理不合法,

: 但人家也说了,尽管告,法院让拆就拆呗,

: 钉个桩子这最多也就是民事案件,不涉及刑事,怕啥,

: ...................

rabbitice
lol 10月12日

这个如果就不拆会怎样。。

【 在 shiguang 的大作中提到: 】

: 正好做相关专业的,解释一下为什么在自己车位钉庄子是不行的。

: 一般地库车位宽度是2400,这个尺寸是怎么来的呢?按照规范,一般小型车宽1800,侧边左右各富裕300,而一般车门打开下车,需要空间600,为了节省空间,相邻两个车位的两个300刚好加起来是600。所以就是车位宽2400。也就是说实际上相邻两个车位各有300是共享空间。

:   所以大家知道了,订庄子这个哥们就是利用这一点,把奥迪这兄弟给坑了。但是他可能不清楚,按照车位设计规范,即便这个车位是你的,你在自己车位上钉庄也是不允许的。

: ...................

qzrk
qzrk 10月12日

平地地面非正常凸起物对行车和行人都是安全隐患

【 在 shiguang 的大作中提到: 】

: 正好做相关专业的,解释一下为什么在自己车位钉庄子是不行的。

: 一般地库车位宽度是2400,这个尺寸是怎么来的呢?按照规范,一般小型车宽1800,侧边左右各富裕300,而一般车门打开下车,需要空间600,为了节省空间,相邻两个车位的两个300刚好加起来是600。所以就是车位宽2400。也就是说实际上相邻两个车位各有300是共享空间。

: 所以大家知道了,订庄子这个哥们就是利用这一点,把奥迪这兄弟给坑了。但是他可能不清楚,按照车位设计规范,即便这个车位是你的,你在自己车位上钉庄也是不允许的。

: 可能大家要问了,那靠墙那边呢?说得很好,按照规范,车位一侧靠墙,必须留足600开门空间,也就是说,这个靠墙车位,应该宽2400+300。如果奥迪业主较真,可以找建设方的麻烦,因为这个车位不符合规范。如果靠墙车位够宽,奥迪是可以头扎进去,从墙那边下的。

ycwn
毛贼D 10月12日

车位紧贴墙的太多了

【 在 shiguang 的大作中提到: 】

: 正好做相关专业的,解释一下为什么在自己车位钉庄子是不行的。

: 一般地库车位宽度是2400,这个尺寸是怎么来的呢?按照规范,一般小型车宽1800,侧边左右各富裕300,而一般车门打开下车,需要空间600,为了节省空间,相邻两个车位的两个300刚好加起来是600。所以就是车位宽2400。也就是说实际上相邻两个车位各有300是共享空间。

:   所以大家知道了,订庄子这个哥们就是利用这一点,把奥迪这兄弟给坑了。但是他可能不清楚,按照车位设计规范,即便这个车位是你的,你在自己车位上钉庄也是不允许的。

: ...................

nios
水人 10月12日

靠谱

【 在 bnwbear () 的大作中提到: 】

: 本中早就说了,钉桩这事,合理不合法,

: 但人家也说了,尽管告,法院让拆就拆呗,

: 钉个桩子这最多也就是民事案件,不涉及刑事,怕啥,

: 能逼的人定桩,说明还是有人太恶心,只能用更恶心的来搞

shiguang
那片海 10月12日

所以才有打官司这个事儿。

【 在 rabbitice 的大作中提到: 】

: 这个如果就不拆会怎样。。

rabbitice
lol 10月13日

打完官司拒不执行呢

【 在 shiguang 的大作中提到: 】

: 所以才有打官司这个事儿。

: 【 在 rabbitice 的大作中提到: 】

: : 这个如果就不拆会怎样。。

: ...................

ddhehui
ddhehui 10月13日

产权证上有明确的“专属建筑面积”,宽度长度平面位置都印的清清楚楚。什么叫“专属”,就是说这个几乘几的框框内的空间是只属于产权人的,不属于其他任何人。这是法律效力最高的证明文件,高于设计规范和施工图纸。法院看的是产权证,不看设计规范的条文说明。

而且,到底影响不影响开门,具体案件要具体判定,这个案子里,立桩并不影响李某开门上下人,也就是说,李某的车位空间是能够满足其使用要求的,不必须借用隔壁车位空间,所以,法院不会强令张先生拆除护栏。

发自「今日水木 on  」

【 在 shiguang 的大作中提到: 】

: 正好做相关专业的,解释一下为什么在自己车位钉庄子是不行的。

: 一般地库车位宽度是2400,这个尺寸是怎么来的呢?按照规范,一般小型车宽1800,侧边左右各富裕300,而一般车门打开下车,需要空间600,为了节省空间,相邻两个车位的两个300刚好加起来是600。所以就是车位宽2400。也就是说实际上相邻两个车位各有300是共享空间。

: 所以大家知道了,订庄子这个哥们就是利用这一点,把奥迪这兄弟给坑了。但是他可能不清楚,按照车位设计规范,即便这个车位是你的,你在自己车位上钉庄也是不允许的。

: 可能大家要问了,那靠墙那边呢?说得很好,按照规范,车位一侧靠墙,必须留足600开门空间,也就是说,这个靠墙车位,应该宽2400+300。如果奥迪业主较真,可以找建设方的麻烦,因为这个车位不符合规范。如果靠墙车位够宽,奥迪是可以头扎进去,从墙那边下的。

: 所以,尽快打官司。

: --

merel
天高皇帝远 10月13日

设计规范都成法律了

小学没毕业吧

【 在 shiguang 的大作中提到: 】

: 正好做相关专业的,解释一下为什么在自己车位钉庄子是不行的。

: 一般地库车位宽度是2400,这个尺寸是怎么来的呢?按照规范,一般小型车宽1800,侧边左右各富裕300,而一般车门打开下车,需要空间600,为了节省空间,相邻两个车位的两个300刚好加起来是600。所以就是车位宽2400。也就是说实际上相邻两个车位各有300是共享空间。

:   所以大家知道了,订庄子这个哥们就是利用这一点,把奥迪这兄弟给坑了。但是他可能不清楚,按照车位设计规范,即便这个车位是你的,你在自己车位上钉庄也是不允许的。

: ...................

zjl
周杰伦/总经理/主教练 10月13日

都说了随便告,本版讨论的就不是合法的问题,而是合理的问题。

【 在 shiguang 的大作中提到: 】

: 正好做相关专业的,解释一下为什么在自己车位钉庄子是不行的。

: 一般地库车位宽度是2400,这个尺寸是怎么来的呢?按照规范,一般小型车宽1800,侧边左右各富裕300,而一般车门打开下车,需要空间600,为了节省空间,相邻两个车位的两个300刚好加起来是600。所以就是车位宽2400。也就是说实际上相邻两个车位各有300是共享空间。

: 所以大家知道了,订庄子这个哥们就是利用这一点,把奥迪这兄弟给坑了。但是他可能不清楚,按照车位设计规范,即便这个车位是你的,你在自己车位上钉庄也是不允许的。

: ...................

hippocn
hippo 10月13日

问一下楼主,车位有有产权和无产权之分,那么有无产权在这里有没有区别?在有产权的情况下,在自己个人空间内打桩,和在无产权的情况下,在大家公用空间使用权内打桩有没有区别?

nkfeiyang
飞扬 10月13日

平时走路。只需要十公分宽就行。但如果两边是悬崖,一米宽的路估计也不敢走。

【 在 shiguang () 的大作中提到: 】

: 正好做相关专业的,解释一下为什么在自己车位钉庄子是不行的。

: 一般地库车位宽度是2400,这个尺寸是怎么来的呢?按照规范,一般小型车宽1800,侧边左右各富裕300,而一般车门打开下车,需要空间600,为了节省空间,相邻两个车位的两个300刚好加起来是600。所以就是车位宽2400。也就是说实际上相邻两个车位各有300是共享空间。

:   所以大家知道了,订庄子这个哥们就是利用这一点,把奥迪这兄弟给坑了。但是他可能不清楚,按照车位设计规范,即便这个车位是你的,你在自己车位上钉庄也是不允许的。

:   可能大家要问了,那靠墙那边呢?说得很好,按照规范,车位一侧靠墙,必须留足600开门空间,也就是说,这个靠墙车位,应该宽2400+300。如果奥迪业主较真,可以找建设方的麻烦,因为这个车位不符合规范。如果靠墙车位够宽,奥迪是可以头扎进去,从墙那边下的。

RouNing
10月13日

共享空间四个字就是个坑货。

【 在 shiguang (那片海) 的大作中提到: 】

: 标  题: 解释一下为什么这个车位钉桩子必须拆

: 发信站: 水木社区 (Sat Oct 12 21:26:55 2019), 站内

: 正好做相关专业的,解释一下为什么在自己车位钉庄子是不行的。

: 一般地库车位宽度是2400,这个尺寸是怎么来的呢?按照规范,一般小型车宽1800,侧边左右各富裕300,而一般车门打开下车,需要空间600,为了节省空间,相邻两个车位的两个300刚好加起来是600。所以就是车位宽2400。也就是说实际上相邻两个车位各有300是共享空间。

:   所以大家知道了,订庄子这个哥们就是利用这一点,把奥迪这兄弟给坑了。但是他可能不清楚,按照车位设计规范,即便这个车位是你的,你在自己车位上钉庄也是不允许的。

:   可能大家要问了,那靠墙那边呢?说得很好,按照规范,车位一侧靠墙,必须留足600开门空间,也就是说,这个靠墙车位,应该宽2400+300。如果奥迪业主较真,可以找建设方的麻烦,因为这个车位不符合规范。如果靠墙车位够宽,奥迪是可以头扎进去,从墙那边下的。

:   所以,尽快打官司。

: --

quark29
quark 10月13日

法律有相邻权的,不是说你在你的一亩三分地就可以为所欲为

【 在 ddhehui 的大作中提到: 】

: 产权证上有明确的“专属建筑面积”,宽度长度平面位置都印的清清楚楚。什么叫“专属”,就是说这个几乘几的框框内的空间是只属于产权人的,不属于其他任何人。这是法律效力最高的证明文件,高于设计规范和施工图纸。法院看的是产权证,不看设计规范的条文说明。

: 而且,到底影响不影响开门,具体案件要具体判定,这个案子里,立桩并不影响李某开门上下人,也就是说,李某的车位空间是能够满足其使用要求的,不必须借用隔壁车位空间,所以,法院不会强令张先生拆除护栏。

: 发自「今日水木 on  」

vig
video, image and graphics 10月13日

lz说的是设计规范,不是法律吧?

好比冰箱的设计,不可能在顶上设计个大托盘放东西。但买回家后用户自己可以放个大托盘。

flukeox
竹简 10月13日
flukeox
竹简 10月13日

re。我也是迷惑这一点。有无产权很关键。

【 在 hippocn 的大作中提到: 】

: 问一下楼主,车位有有产权和无产权之分,那么有无产权在这里有没有区别?在有产权的情况下,在自己个人空间内打桩,和在无产权的情况下,在大家公用空间使用权内打桩有没有区别?

ddhehui
ddhehui 10月13日

什么叫为所欲为?

物权法 第八十七条 相邻关系中通行权

不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。

法条里的每一个标点符号都有确定的含义,“必须利用其土地的”,必须两字意义重大。本案李某在自己车位范围内上下车完全不受影响,不符合必须借用他人土地的情形。张先生没有损害其相邻权,不需要提供便利。

发自「今日水木 on  」

【 在 quark29 的大作中提到: 】

: 法律有相邻权的,不是说你在你的一亩三分地就可以为所欲为

: --