arm超x86是因为指令集优秀么?

threebird
飞剑仙朱亮 2020-11-20 字数 16

比如寄存器数目多

CSArch 计算机体系结构
9 个回复
tianbing1212
tianbing 2020-11-21

https://m.newsmth.net/article/CSArch/62535

【 在 threebird 的大作中提到: 】

: 比如寄存器数目多

chenpp
本人男 2020-11-21

不是

【 在 threebird (飞剑仙朱亮) 的大作中提到: 】

: 比如寄存器数目多

HITM
萨满教-哲学分析教派 2020-11-21

指令集的设计与芯片性能无关,有严格证明

如果设计的不好, 解码麻烦,占用硅片面积

【 在 threebird 的大作中提到: 】

: 比如寄存器数目多

CDEFGABC
诺特方德 2020-11-21

制程还是主因吧

【 在 threebird 的大作中提到: 】

: 比如寄存器数目多

mazz
振翅欲飞 2020-11-21

AMD用的台积电7nm比5nm也差不了太多,个人以为根本原因在于ARM指令集宽度固定,容易拓宽解码,最新的A14/M1都达到8发射了,而X86作为变宽指令集,暂时只能做到5发射。

【 在 CDEFGABC 的大作中提到: 】

: 制程还是主因吧

winggnan
伊南 2020-11-21

设计层面综合比较并不优秀,只不过5纳米工艺能集成更多的晶体管数量。。。

【 在 threebird 的大作中提到: 】

: 比如寄存器数目多

octavo
octavo 2020-11-21

也不能说没关系,比如x86会确保memory visibility。ARM却不

所以mov指令ARM会更有效率,但程序员会比较头大

【 在 HITM 的大作中提到: 】

: 指令集的设计与芯片性能无关,有严格证明

: 如果设计的不好, 解码麻烦,占用硅片面积

Qlala
Qlala 2020-11-21

无他

工艺+规模

【 在 threebird 的大作中提到: 】

: 比如寄存器数目多

MaLing
uranus 2020-11-23

哪有什么优秀都是制程的功劳,消费电子决定资本,资本决定制程,制程决定核数&单核并行能力,核数决定吞吐,如是而已。intel失去了消费电子市场,缺乏资金也同时失去新制程的升级资本

【 在 threebird 的大作中提到: 】

: 比如寄存器数目多