为啥是买东西而不是买南北？

胡扯。

南北的比东西的起码贵10%

大唐西市修好很多年了，大唐东市正在修

南水北火

东木西金

没记错的话。

卧槽，这误读不要太机智～

似乎有这个解释，不过有待考证

东西南北中，金木水火土。只能装金木，没法装水火

因为古代宋朝以前，街面是没有商店的，所有卖货物的卖家都集中在两个地方，一个在东边叫东市，一个叫西市。木兰辞里就有东市买骏马，西市买鞍鞯

你记错了

东方甲乙木,南方丙丁火,中央戊己土,西方庚辛金,北方壬葵水

后面还有两句呢

看到一个新颖的说法：

http://www.guoxue.com/?p=3764

。。。

　　总而言之，虽然两宋通常以“物事”称“物”是众所周知的事实，但以上诸多例子证明，五代始见的“动使”一词，在两宋已经颇为常用，并且通常意义为“器物”、“什物”，与后代的“东西”意思相近。

四、“东西”与“动使”意思相近、读音相仿、兴替时间相接

　　如上所论，“动使”与元朝以来的“东西”一词词义相近。一个重要的事实是：“动使”和“东西”在宋元间的读音非常相近。据王力先生的意见，“西”字古音属“心母”，“使”字属“山母”，而二声母均为“齿音”。但古音系统中“肖”、“消”被列为“心母”字，而“梢”“稍”则被归入“山母”，可见“心母”与 “山母”原本差别并不大。在现代北方方言中，属于古“心母”的“鳃”、“撕”等字有相当于汉语拼音的“xi”、“si”二音，而属于古“山母”的“省”字也有二读，其声母则分别相当于汉语拼音的“x”及“sh”。这类字例很多，它们都证明：在“心母”分化为“x”、“s”、“sh”之前，“西”与“使”的读音相差不大。而在宋元白话文中，“厮扑”与“相扑”并用，“相见”写成“厮见”，而“厮杀”即是“相杀”，可见在宋元间“心母”尚未完成分化，“使”与“西”读音仍然相近[21]。此外，“东”字古音属“端母”，而“动”字属“定母”，声母的区别是“清”“浊”不同，而“浊音清化”正是发生于唐宋之间[22]。因此，可以说除了声调以外，“动使”与“东西” 在宋代读音是相当接近的。

　　前文我们查考了现存文献，否定了所有宋朝及以前以“东西”称“物”的可能句例，从而肯定了“确切的宋代白话文献通常还是用‘物、物事’，或者‘物件’而不用‘东西’”的结论。因此，“物曰东西”或者开始于元朝，或者开始于与南宋对峙的金国。不仅如此，我们还发现：在“东西”一词流行的同时，“动使”一词却在宋朝之后的文献中消声匿迹[23]。这告诉我们一个事实：“东西”一词之兴起与“动使”一词之消亡是在同一时期！

五、结语：“动使”很可能是“东西”的词源

　　在本文的第一节，我们知道了“东西”词源目前尚缺乏有理有据的说法。在以上三节中，我们证明了这样两个事实：一、“动使”一词始见于五代，在两宋成为指称“器物”、“什物”的常见词。二、“东西”与“动使”意思相近，读音相仿，而且兴替时间相接。由于“意思相近”、“读音相仿”、“兴替时间相接”的同时发生极不可能只是巧合，更由于关于“东西”的词源尚无有理有据的着落，我们有理由认为：“动使”是“东西”的先源。我们的结论是：“动使”产生于五代，传承于北宋，由金人或者元人继承，因为北方外族学习汉语产生的语音偏差，使得“动使”变读而成为“东西”。

不还有南市买辔头，北市买长鞭吗？

发自「今日水木 on Android」

你难道从来没有买过瓶装水吗？

东西市

大唐长安的东市西市，所以后市演变成买东西

那唐朝之前还不买东西了？

哈哈哈哈，记忆力好啊

发自「今日水木 on ELE-AL00」

买东西是白话，之前不这么说而已，这说法不是我编的，看哪本书里讲的

按五行来的，南北为火和水，是不可买卖的；东西为木和金，正好买卖

东方木，西方金，有定型，常用来做各种事物

南火北水，无定型