能否取消摇号,买车的每年交使用费,不买的每年平分这些使用费

okaym
okaym 06月04日 字数 207

原帖不让我评论了,重开一贴。

就是18岁以上的户籍人口和满足一定要求的常住人口都拥有一个指标,你可以选择买车和不买车,买车的每年交些钱(例如车价的百分之一),这些钱平分给有指标但没买车的人。

来自 Redmi Note 7 Pro

AutoWorld 汽车世界
1 个Like
38 个回复
cat789
cat789 06月04日

谁用车谁交钱,把钱补给没买车的人,道路是公共资源属于全体公民的。

【 在 okaym 的大作中提到: 】

: 原帖不让我评论了,重开一贴。

: 就是18岁以上的户籍人口和满足一定要求的常住人口都拥有一个指标,你可以选择买车和不买车,买车的每年交些钱(例如车价的百分之一),这些钱平分给有指标但没买车的人。

: ....................

aukyo
aukyo 06月04日

打土豪分田地?台上坐的人负责制定规矩

【 在 okaym 的大作中提到: 】

: 原帖不让我评论了,重开一贴。

: 就是18岁以上的户籍人口和满足一定要求的常住人口都拥有一个指标,你可以选择买车和不买车,买车的每年交些钱(例如车价的百分之一),这些钱平分给有指标但没买车的人。

: ....................

zhbzhang
KiwiPaPa 06月04日

你提这个,马上一堆人喷你穷疯了。

【 在 okaym 的大作中提到: 】

: 原帖不让我评论了,重开一贴。

: 就是18岁以上的户籍人口和满足一定要求的常住人口都拥有一个指标,你可以选择买车和不买车,买车的每年交些钱(例如车价的百分之一),这些钱平分给有指标但没买车的人。

: ....................

okaym
okaym 06月04日

有车的人其实也不用慌,假设一家三口两个指标,一个买车交钱,一个不买车收钱,其实也不会亏到哪里去,说不定还能赚点呢。当然,两个指标买多辆车就得多交钱了。

【 在 cat789 的大作中提到: 】

: 谁用车谁交钱,把钱补给没买车的人,道路是公共资源属于全体公民的。

: :

okaym
okaym 06月04日

其实也不叫打土豪。

基本的逻辑是,符合资格的人都有拥有指标,但是道路承载能力有限,所有必须有些人放弃购车,为了弥补这些人的牺牲,那些得到好处的人(就是买车的人)向付出牺牲的人付费。也说的过去吧。

【 在 aukyo 的大作中提到: 】

: 打土豪分田地?台上坐的人负责制定规矩

: :

okaym
okaym 06月04日

哈哈,说就说吧,我觉得我这个方案比某委的好很多。

1、真正有需求的,不用等,无非就是多付点钱,但也比黑市租车牌便宜很多。

2、没买车的人每年还能收到钱,这对一些收入较少的老年人特别有好处,绝对能改善他们的生活。

3、打击了一人多牌,非北京常驻人口的车牌。

4、大家生活轻松,在生孩子、结婚、离婚等事宜上无需考虑车牌的问题。

5、不用浪费时间精力去算积分,各种算计各种凑分,徒增社会成本和家庭矛盾。

【 在 zhbzhang 的大作中提到: 】

: 你提这个,马上一堆人喷你穷疯了。

: :

jindx
金DX 06月04日

一个小区,车位有限,都被瓜分完毕了

一个新买二手房的业主,觉得自己后来的就没车位,太不公平了

于是在业主群里振臂高呼,现有的分配制度不合理,要求采用价高者得的方式重新分配才合理

你猜有业主搭理他么?

okaym
okaym 06月04日

得看这些小区的车位是公共的还是已经私有了,如果私有了那没话说,如果是公共的,只不过是被早来的业主抢占了,那就不好说了,特别是如果还有很多类似的人的时候,真有可能把这个问题解决了。

【 在 jindx 的大作中提到: 】

: 一个小区,车位有限,都被瓜分完毕了

: 一个新买二手房的业主,觉得自己后来的就没车位,太不公平了

: 于是在业主群里振臂高呼,现有的分配制度不合理,要求采用价高者得的方式重新分配才合理

: ...................

jindx
金DX 06月04日

说的就是公共的啊

你要是天真的觉得能解决那你就试试

但现实中,类似问题肯定是无解

这么说吧,从北京市决定实行摇号的那一刻起,摇号制度就不可能取消,只会修修补补

【 在 okaym 的大作中提到: 】

: 得看这些小区的车位是公共的还是已经私有了,如果私有了那没话说,如果是公共的,只不过是被早来的业主抢占了,那就不好说了,特别是如果还有很多类似的人的时候,真有可能把这个问题解决了。

okaym
okaym 06月04日

这个我承认,摇号大概率不会变,咱们提意见人家基本上也不会听,甚至看不看都两说。

不过,你说的那个车位的事,我记得本版有个帖子说是新物业正在改这事,你可以找找看。

【 在 jindx 的大作中提到: 】

: 说的就是公共的啊

: 你要是天真的觉得能解决那你就试试

: 但现实中,类似问题肯定是无解

: ...................

hondooo
hondooo 06月04日

其实已经是这样了

有车的人会交更多的税,包括直接的和间接的,最后都变成了基建等被社会共享

只不过没有直接变成现金给你而已

为什么不能发现金?发到个人手里的资金效率是很低的

连扶贫现在都不爱发现金了

okaym
okaym 06月04日

为什么发现金效率低?

大家的工资、养老金什么的都是发现金,好像没见谁说效率低。

这次疫情,很多国家都是发现金,如果效率低为啥还要这么做呢?

效率最低是其实就是由ZF把钱收上去,然后不知道怎么花的,比如他说修路了,可能用一半的钱就能比他修的路还要好,所以那才是效率最低的。

【 在 hondooo 的大作中提到: 】

: 其实已经是这样了

: 有车的人会交更多的税,包括直接的和间接的,最后都变成了基建等被社会共享

: 只不过没有直接变成现金给你而已

: ...................

hondooo
hondooo 06月04日

就算多花了钱,起码路是建成了吧?

发到个人手里,你觉得会变成烤串还是变成路?

【 在 okaym 的大作中提到: 】

: 为什么发现金效率低?

: 大家的工资、养老金什么的都是发现金,好像没见谁说效率低。

: 这次疫情,很多国家都是发现金,如果效率低为啥还要这么做呢?

: ...................

okaym
okaym 06月04日

是的,修路那些事即使效率低也得由他们做,还有类似国防什么的,那也是没办法的事,我也没法对,只是觉得效率低。

但是我说的这个车牌交费的事,不影响他们原来的税收,这是一个增量,完全可以按照直接发钱的模式,这样效率更高。

而且,变成了烤串也没啥不好,这叫财富再分配,地摊经济的模式就是这样,这些钱有的变成了烤串,有的变成了衣服,……都是促进消费,解决不同人群的就业问题,社会的美好就是这么来的,不能仅仅看到摩天大厦,也要看到有乡村田园。

【 在 hondooo 的大作中提到: 】

: 就算多花了钱,起码路是建成了吧?

: 发到个人手里,你觉得会变成烤串还是变成路?

BTmm
每天爱你多一些 06月04日

买房的,买地的都一样执行啊?

【 在 okaym 的大作中提到: 】

: 原帖不让我评论了,重开一贴。

: 就是18岁以上的户籍人口和满足一定要求的常住人口都拥有一个指标,你可以选择买车和不买车,买车的每年交些钱(例如车价的百分之一),这些钱平分给有指标但没买车的人。

: ...................

okaym
okaym 06月04日

严格说,也不是不能这么办,将来的房地产税可能就类似这个。

【 在 BTmm 的大作中提到: 】

: 买房的,买地的都一样执行啊?

okaym
okaym 06月04日

你说的解决小区公共停车位被霸占的问题,看看这个帖子吧。

http://www.newsmth.net/nForum/#!article/AutoWorld/1943218838

【 在 jindx 的大作中提到: 】

: 说的就是公共的啊

: 你要是天真的觉得能解决那你就试试

: 但现实中,类似问题肯定是无解

: ...................

BTmm
每天爱你多一些 06月04日

现在车已经有车船税了,什么时候房子像你说的这样了,我就支持你车子也这样啊。

【 在 okaym 的大作中提到: 】

: 严格说,也不是不能这么办,将来的房地产税可能就类似这个。

: 【 在 BTmm 的大作中提到: 】

: ...................

okaym
okaym 06月04日

其实,我反对收拥堵费给财政,如果真要收,也得分给没给拥堵添乱的人。

【 在 BTmm 的大作中提到: 】

: 现在车已经有车船税了,什么时候房子像你说的这样了,我就支持你车子也这样啊。