今天新闻里说埃及又发现法老时候的文物了

newvest1
newvest1 2018-11-25 字数 50

还有好多木乃伊。不知这里几位名人是不是有什么高见。

History 历史
11 个回复
whiho
逢赌必输~聚散两依依 2018-11-25

和埃及这种卢瑟比高低上下太跌份了

【 在 newvest1 (newvest1) 的大作中提到: 】

: 还有好多木乃伊。不知这里几位名人是不是有什么高见。

lazygamer
lazygamer 2018-11-26

The burials are located near the site of Saqqara in Egypt. Archaeologists are sorting out precisely when everything dates to, but it appears that sometime between 717 B.C. and 332 B.C

那是中国春秋到战国时期。

埃及能搞些猫木乃伊,也算不错了。没落后中国多少。

【 在 newvest1 的大作中提到: 】

: 还有好多木乃伊。不知这里几位名人是不是有什么高见。

newvest1
newvest1 2018-11-26

你承认不是拿破仑修的了?

【 在 lazygamer 的大作中提到: 】

: The burials are located near the site of Saqqara in Egypt. Archaeologists are sorting out precisely when everything dates to, but it appears that sometime between 717 B.C. and 332 B.C

: 那是中国春秋到战国时期。

: 埃及能搞些猫木乃伊,也算不错了。没落后中国多少。

lazygamer
lazygamer 2018-11-26

哗啦啦 你就转进啊。呵呵。

以为发现木乃伊,大惊喜粗大事,赶快拿来献啊献啊献宝。

俺用脚后跟想,都知道这玩意新不了。埃及木乃伊就没有早于商的。

结果,果然发现埃及到了春秋时代还那么low的一匹。

然后你咔嚓跳到金字塔上去。

金字塔俺早说清楚了,那几个小的是真的,在一千零一夜里有记载,那几个大的无记载。

一千零一夜成书于9世纪。所以小金字塔(内堆土外批石)时间早于公元9世纪,

圣经没提金字塔,圣经成书于公元前15世纪到公元前5世纪。

【 在 newvest1 (newvest1) 的大作中提到: 】

: 你承认不是拿破仑修的了?

newvest1
newvest1 2018-11-26

哈哈哈!好像你去过埃及似的。

你说来说去,一点过硬的证据也没有。跟神经病一样,自说自话。

【 在 lazygamer 的大作中提到: 】

: 哗啦啦 你就转进啊。呵呵。

: 以为发现木乃伊,大惊喜粗大事,赶快拿来献啊献啊献宝。

: 俺用脚后跟想,都知道这玩意新不了。埃及木乃伊就没有早于商的。

: ...................

lazygamer
lazygamer 2018-11-26

硬证据,就是你当宝来献的这些木乃伊

是春秋时代的,和中国同时代的东东一比,

low的一屁。

硬证据,

就是一千零一夜里只有小金字塔没有大金字塔,

圣经里没有金字塔。

【 在 newvest1 (newvest1) 的大作中提到: 】

: 哈哈哈!好像你去过埃及似的。

: 你说来说去,一点过硬的证据也没有。跟神经病一样,自说自话。

newvest1
newvest1 2018-11-26

圣经没金字塔?佛经里也没金字塔呢。

你这也能当证据?

圣经里面提到埃及的才几句话啊?对了,你看过圣经没有?没看过就闭嘴吧。

【 在 lazygamer 的大作中提到: 】

: 硬证据,就是你当宝来献的这些木乃伊

: 是春秋时代的,和中国同时代的东东一比,

: low的一屁。

: ...................

lumpen
都灵痞子 2018-11-26
lazygamer
lazygamer 2018-11-26

圣经里提到有关埃及的次数多少我不知道,有说几百次的,也不知道真假。

我就知道出埃及记这种标题党,不知道怎么算。

【 在 newvest1 (newvest1) 的大作中提到: 】

: 圣经没金字塔?佛经里也没金字塔呢。

: 你这也能当证据?

: 圣经里面提到埃及的才几句话啊?对了,你看过圣经没有?没看过就闭嘴吧。

minotaurking
牛魔王 2018-12-01

埃及的可信历史比中国古老的多。世界文明中,唯有中国和埃及的历史资料最全面,中国自先秦至今文字没有改变,所以各类史书是可信的。罗塞达石碑的破解使得埃及文明的历史全部可读,埃及学成为世界最权威、记载最清楚的学科之一。巴勒莫碑和都灵纸草书可以以完整的排列埃及王表,就是以列王纪年,再根据每位国王在位的史实进行编年。

【 在 lazygamer 的大作中提到: 】

: The burials are located near the site of Saqqara in Egypt. Archaeologists are sorting out precisely when everything dates to, but it appears that sometime between 717 B.C. and 332 B.C

: 那是中国春秋到战国时期。

: 埃及能搞些猫木乃伊,也算不错了。没落后中国多少。

XoN
王衡 2018-12-01

两个物证可以证明几千年前几千年连贯的历史,你信么?

【 在 minotaurking 的大作中提到: 】

: 埃及的可信历史比中国古老的多。世界文明中,唯有中国和埃及的历史资料最全面,中国自先秦至今文字没有改变,所以各类史书是可信的。罗塞达石碑的破解使得埃及文明的历史全部可读,埃及学成为世界最权威、记载最清楚的学科之一。巴勒莫碑和都灵纸草书可以以完整的排列埃及王表,就是以列王纪年,再根据每位国王在位的史实进行编年。

lazygamer
lazygamer 2018-12-04

可信是建立在坚实的基础上的,不是宣称可信。

罗塞塔石碑平整无侵蚀,那么细的字都没被破坏。

巴勒莫石碑不但没什么侵蚀,还是个三无产品。

不知道什么时候挖出来,不知道从哪里挖出来的,不知道什么时候做出来的。

搁中国,别说可信,有人信的都少。

当年,我刚说,我岳母家传下一个明官窑茶壶,立马就有人说:这套路别用了。

以下来自Palermo Stone wiki

The original location of the stele is unknown and none of the surviving

fragments have a secure archeological provenance. One fragment now in Cairo is

said to have been found at an archaeological site at Memphis, while three other

fragments now in Cairo were said to have been found in Middle Egypt. No find

site for the Palermo Stone itself has been suggested.

The Royal Annals of Egypt, showing a suggested reconstruction of the stele and

the positions of the seven surviving fragments. P is the Palermo Stone, nos. 1-5

are the Cairo fragments, and L is the London fragment

The Palermo Stone was purchased by a Sicilian lawyer, Ferdinand Guidano, in

1859 and it has been in Palermo since 1866. On 19 October 1877, it was

presented to the Palermo Archaeological Museum by the Guidano family, where

it has remained since.

here are uncertainties regarding the date of the Palermo Stone and of the Royal

Annals it records. It is unknown whether the inscription was done in one go or

was added to over time. It is also unknown whether it dates from the period it

describes (i.e. from no later than the Fifth Dynasty). It has been suggested that

the stele was made much later, perhaps in the Twenty-Fifth Dynasty (747-656

BCE). It seems clear from the content of the inscription that, even if the Royal

Annals, as preserved by the Palermo Stone and other fragments, were not carved

at or soon after the period they describe, they are directly based on an Old

Kingdom original.[7][further explanation needed]

It is also unknown whether all the surviving fragments are part of the same stele

or come from different copies. It is possible that at least one of the smaller

fragments held in Cairo (none of which have any clear provenance) is not

genuine.[8]

The text is difficult to decipher due both to the state of preservation of the

inscription (which varies widely) and due to its antiquity. If the text is a later

copy, rather than a Fifth Dynasty original, there is also the possibility that errors

and invention crept in during the copying process.[8]

国自先秦至今文字没有改变,所以各类史书是可信的。罗塞达石碑的破解使得埃及文明的

历史全部可读,埃及学成为世界最权威、记载最清楚的学科之一。巴勒莫碑和都灵纸草书

可以以完整的排列埃及王表,就是以列王纪年,再根据每位国王在位的史实进行编年。

【 在 minotaurking (牛魔王) 的大作中提到: 】

: 埃及的可信历史比中国古老的多。世界文明中,唯有中国和埃及的历史资料最全面,中