[合集] 双盲试验是对疾病本身无知的表现

Alhep
天下皆天子 02月27日 字数 15190

☆─────────────────────────────────────☆

 alwaysleaf (always) 于  (Wed Feb 26 19:48:11 2020)  提到:

电脑版 客户端

双盲试验是对疾病本身无知的表现!

虚中瞳2016

虚中瞳2016

2020.02.25 09:14 转帖发表在 健康社会

双盲试验是对疾病本身无知的表现!你见过修汽车的做双盲试验吗?

西方医学片面强调双盲试验,以为这是最高的科学标准,其实这是因为对疾病的本质不了解,瞎子摸象,靠概率治病的产物。

举个例子你就懂了。你见过修汽车、修电脑的人做双盲修理试验吗?

如果有人说,你把车修好了,电脑修好了,不能证明你的修理技术好,必须用双盲修理试验证明才行,那是不是很荒唐?

我们举个具体的例子吧。比如车灯不亮了这个疾病,分析一下就知道,原因无非下面几种:

1. 灯泡坏了

2. 线路故障

3. 电源故障

4. 开关故障

那么我们按照症状辨证,很快就可以找到病根,相应的对症修理就可以了。

如果你偶然换了一根线把“车灯不亮”这个病治好了,就以为可以用“换根线”这个药方治疗所有“车灯不亮”这种病,那么必然就有时候有效,有时候无效。

怎么办呢?

西方医学就说,我们的法宝是做双盲试验。

做完了你可能会发现,“换根线”这个药方的有效率是25%,然后得意洋洋的宣布,科学证明,我这药物的有效率是25%!

然后他会嘲笑那些真正会修车的人说,你看看,他治疗同一种病,却开出4种不同的药方来,没有统计学意义,不科学!

这不是笑话。

1950年代,流行性乙型脑炎肆虐,中医治疗乙脑效果非常好,且没有后遗症。

但卫生部一开始有人却不肯承认。他们认为,同样是治乙脑,却使用了多种不同的中药处方,不具有统计学意义,不能证明中医药的疗效。

我们回到刚才的例子,雪上加霜的是,由于西方医学对汽车没有完全研究清楚,有时候他们“换根线”却剪错了线,换错了,这时候不但“车灯不亮”这个病没治好,还发生了新的故障。他们称这个为副作用。

这还没完,西方医学分科过细,灯泡科只管灯泡,电源科的只管电源,电线科的只管电线,开关科只管开关。修灯泡的时候剪坏了线,对不起你去找电线科;电线科把电源搞短路了,对不起,你去找电源科......

西方医学认为,同一种病原体造成的疾病,就应该用一种特效药,直接杀死这种病原体来治病。

但是非典17年过去了,依然没有特效药。

现在出来一个新型冠状病毒,还是没有特效药。

如果每出来一种新病毒,就去找新的特效药,那么永远是疲于奔命,旧的还不会治,新的又出来了,因为病毒的变异实在是太快了。

还有一个问题是,在杀病菌杀病毒的同时,不可避免的也损伤人体的免疫系统。人的免疫系统一受伤,平时可以轻易控制的病原体也有了致病性的,就容易引起继发感染。

病毒性肺炎为了控制继发感染再使用抗生素,抗生素也会损伤免疫系统,假如再选错了种类,对病情就更加雪上加霜。如果再用激素抑制免疫力掩盖病情,那么最后病人就不是死于病毒,而是脓毒血症、多器官衰竭。

无论是2003年治疗SARS,还是这次的新冠肺炎,都有滥用抗生素、激素、抗病毒药物导致病情加重甚至死亡的病人。

因为平时他们治病毒性肺炎就是这样用药的,只是没有引起关注而已。

新冠病毒专家组成员、上海中山医院胡必杰教授说:病毒性肺炎的病死率约为5%-10%。

而武汉早期的数字更加触目惊心:

这是没有吸取非典的经验和教训造成的。

中医选择了一种化繁为简的方法

西方医学是见病不见人,而中医的理念是治人。

中医药并不是杀病毒、杀病菌的,而是用中药让人体的功能恢复正常。

因此,哪怕是新发现的病原体,只要在病人身上造成的症状一样,就可以用相同的方法治疗,这就是“异病同治”。

比如说,电源故障导致“车灯不亮”、“汽车无法发动”这些不同毛病,药方是同一个:治疗电源。

而同一个病原体,在不同病人身上造成不同症状,就必须用不同的方法去治疗,这就是“同病异治”。

比如说,同样是“车灯不亮”这个毛病,有的需要修理电源,有的需要修理电线,有的需要修理开关,有的需要修理灯泡。

比如下面广东省中医院副院长张忠德在武汉治疗的这个危重病人,三天没大便,中药一通大便,病情马上好转。你要是只知道抗病毒,病会好吗?

https://v.qq.com/x/page/k3069coprro.html

打仗要有地图,修车要有车辆原理图,治病也要知道发病原理图,知道病性、病位、病因,这样才能设立正确的治疗战略。

回到瘟疫这种外感病来,中医经典《伤寒论》就针对病邪在不同人身上造成的不同症状,分为六个大类来治疗。

一、首先分两大类:阴阳。

阳,就是正气足的,治疗原则是祛邪为主。

阴,就是正气虚的,治疗原则是扶正为主,先保命,才能再考虑祛病邪。

二、按病位分三大类:表,里,表里之间

表是体表。里,指的是从食道到胃肠肛门的空腔,其实是人体内部的表面。病邪在这两个部位,说明病还没有深入,是容易治的。

表里之间,就是病邪深入人体内部和脏腑了,这时候病就难治了。

阳性病在表,称太阳病,就用发汗的方法排毒;病在里,称阳明病,就用吐法、清法和下法排毒;病在表里之间,称少阳病,就要用和解、调理的方法。

阴性病在表,称少阴病,要扶阳解表;病在里,称太阴病,要扶阳温里;病在表里之间,就非常严重了,要回阳救逆。

西医没有这种整体的概念,不考虑同样的病原体,对不同的人造成的症状是不同的,应该用不同的治疗方法。

这并不是说,现代科技带给我们的技术进步,中医就不需要利用了。

呼吸机、诊断设备一样可以帮助中医治病。而中医的思想和中药武器一样可以武装西医,共同为病人服务。

具体我们就不展开了,参见:如何战胜疫情?两种不同治病理念背后的文化竞争。

可见,从方法论上,几千年前的中医思想仍然领先现代西方医学一个维度。

为什么好中医这么少

那么为什么大家都觉得中医是慢郎中,或者没什么用呢?

因为西医不了解中医,西医主导的卫生部控制了中医的教育,让中医学院把黄帝内经、伤寒论搞成选修课,把英语和西医课程当成必修课,不会治病的老师教出不会治病的学生。同时又卡住行医执照不让有本领的民间真中医看病。

打败一个优质品牌很简单,一边限制真货销售,一边制造10倍的假货投放市场,这样你买到真货的概率就不到10%,自然90%以上的人都认为这个品牌全是假货。

而中医药在治疗非典时的关键性作用也得不到宣传,一直不为人知。

参考:

中西医之争内幕

重建中医药重大战略地位,为13亿人民健康造福

偷换概念

如果用科学来评价医学,那么应该是能治好病才是科学,治不好病就不是科学。

但是西方医学不能掌握疾病的本质,因此他们偷换概念,把“双盲试验”当做科学,凡是做了双盲试验的药物,就是科学的。

病人:这药治疗无效啊!

西医:可是它通过了双盲试验啊!然后一脸沉痛的表示“现在的科学技术还不够发达啊...... ”

治不好病,还理直气壮的说自己科学,这就是偷换概念。

实际上,偷换概念这种问题,并不仅仅发生在西方医学上。

程序正义

西方法律特别强调程序正义。因为它说,只有程序正义才能保证实质正义。

这就是把公平正义这个目标,偷换概念变成了程序正义。

所以我们可以看到,西方有钱人花大钱请了顶尖律师,就可以逍遥法外;张子强在香港抢劫、绑架、杀人却可以逍遥法外;香港年轻人在台湾杀了女友却可以逍遥法外......

自由经济

中文“经济”这个词的本意,是经世济民,也就是经济要让所有老百姓获益。

西方人把经济公平偷换概念成“自由经济”,因为它假设自由经济才能造就经济公平。

实际上,西方的二八定律、赢家通吃、马太效应已经证明,自由经济只会造成越来越大的财富集中和不平等。

民主制度

中国人的政治伦理是天下为公,选贤任能。

西方人则用看似公平的选票正义,偷换了概念。

实际上,单纯强调选票正义就是按闹分配。哪些政治势力的动员能力强,政客就讨好哪些政治势力。

就好比人的各个身体器官互相竞争,争夺资源,必然造成有些器官畸形膨胀,有些器官奄奄一息,不可能整体协调健康。

他们也没有全国一盘棋的概念,更没有一方有难、八方支援的这种强大救灾能力。

很简单,如果类似的疫情发生在美国,它没有中国政府的这种社会动员能力,也不可能发动全国的医生集中支援疫区,政府更没有钱免费治疗病人。

所以,退潮的时候才知道谁在裸泳。遇到大的灾难才能考验一个国家的能力。

中华文明是世界上唯一传承5000年以上而没有中断的文明。能够经受最长期的历史考验,并不是偶然的,背后是因为中华文明的先进性,中医思想的先进性只是其中之一。

有启发就赞赏一下

赞赏

0 0

文章很赞,分享给好友

微博 QQ空间 豆瓣 更多

0 虚中瞳2016

第2楼02-25

小编你害怕啥,为啥害怕人家讨论双盲呀?这个帖子还要放在健康社会?你们反中医集团就这个水平,丢不丢人呀!

0 漫步江畔

第3楼02-25

傻子帖。

0 虚中瞳2016

第4楼02-25

1漫步江畔

傻子帖。

你的观点不改变大局,对双盲质疑的网络风暴即将开始,并将愈演愈烈!

0 电话又响了

第5楼02-25

傻子帖。

0 漫步江畔

第6楼02-25

1电话又响了

傻子帖。

0 虚中瞳2016

第7楼02-25

1电话又响了

傻子帖。

傻子说谁?

打开凯迪APP,查看更多跟帖(6)

虚中瞳2016 虚中瞳2016的其他帖文

双盲试验是对疾病本身无知的表现!

为何质疑随机双盲实验的帖被封,猫眼不让说实话了吗

人类的寿命要达到多少医生才算成功!

虚中瞳2016的全部主帖>

更多好看内容

加载更多...

有 5 位用户评价了这篇文章:

[+5ylh1969: 说的有理

[-5bapa: 双盲实验的结果也是百分比,不是你理解的绝对有效无效

[-5philio:

[  ] RoarOfPanda: 拿双盲当金标准的人非坏即蠢

[-5econchi: 看第一句就知道是逼货,电脑汽车有感受吗

☆─────────────────────────────────────☆

 isaacova (isaacova) 于  (Wed Feb 26 20:26:52 2020)  提到:

双盲的基础是承认有安慰剂,但西医对安慰剂却毫无研究和应用

中医其实早就用安慰剂了,其实就是神志对身体的影响

☆─────────────────────────────────────☆

 gracie (翩翩) 于  (Wed Feb 26 20:45:27 2020)  提到:

好像不对,神志的影响不是安慰剂那个层面的

现代科学研究神志,可以归结到心理学或者潜意识层面,比如催眠

【 在 isaacova (isaacova) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 isaacova (isaacova) 于  (Wed Feb 26 20:48:43 2020)  提到:

当时是安慰剂

有人得癌症,医生说晚期了,回家好吃好喝,然后就回去,真好吃好喝到处玩,居然好了

如果这是对照组,那么药到底有没有用?

【 在 gracie 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 txgx (纸上谈医) 于  (Wed Feb 26 20:51:25 2020)  提到:

赞一下,没有理论指导进行双盲是瞎搞。

双盲是骗子。

奈何黑子们墙illl一教材上指示用双盲攻志wl医的。

【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】

发自「今日水木 on HUAWEI」

☆─────────────────────────────────────☆

 ylh1969 (没谱) 于  (Wed Feb 26 21:59:50 2020)  提到:

【 在 txgx 的大作中提到: 】

双盲倒不至于是骗子。它可以快速确定概率性事件。只不过不是唯一的方法。

1.确定性事件无需双盲。

2.经过长时间验证的事件无需双盲。

3.有些事情无法双盲。如没有明确指标的,因果关系过于复杂的等等。

☆─────────────────────────────────────☆

 RoarOfPanda (皇天上帝之位) 于  (Wed Feb 26 22:01:22 2020)  提到:

【 在 txgx 的大作中提到: 】

只要你说双盲是科学,双盲证明了什么

那帮迷信科学的众生在弄不懂你说的是什么的情况下就会无条件的服从你的权威

☆─────────────────────────────────────☆

 RoarOfPanda (皇天上帝之位) 于  (Wed Feb 26 22:02:29 2020)  提到:

【 在 ylh1969 的大作中提到: 】

拿双盲当唯一标准的绝对是骗子

☆─────────────────────────────────────☆

 txgx (纸上谈医) 于  (Wed Feb 26 22:09:18 2020)  提到:

据3,它不能应用于医。

【 在 ylh1969 的大作中提到: 】

发自「今日水木 on HUAWEI」

☆─────────────────────────────────────☆

 wangychf (车夫) 于  (Wed Feb 26 22:57:57 2020)  提到:

逻辑混乱,又臭又长,没法看。

分不清诊断和治疗的关系,分不清研发和应用的关系。在这大放厥词!?

【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 yueshui (yueshui) 于  (Thu Feb 27 00:10:00 2020)  提到:

拿个例谈药物有效性就是耍流氓

【 在 isaacova (isaacova) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 isaacova (isaacova) 于  (Thu Feb 27 00:22:15 2020)  提到:

没有研究透安慰剂,就作为双盲理论基础,这才是耍流氓

你也同意安慰剂是个例?既然是个例,为何要双盲

【 在 yueshui 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 admire (有人收集过“50个快乐的时候”:) 于  (Thu Feb 27 01:15:43 2020)  提到:

看到拿修汽车举例子就吐了,想起当年有民科在宿舍门口非让我看他一张纸证明了哥德巴赫猜想,我一看,怎么全是举现实例子类比?

【 在 alwaysleaf () 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 alpha2013 (alpha) 于  (Thu Feb 27 06:40:19 2020)  提到:

因为民科及中医粉没有研究能力

只能理解修车这个个事了

给他们讲科学,他们能懂?

【 在 admire 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 mageofu (wower) 于  (Thu Feb 27 06:49:56 2020)  提到:

修理汽车的确至少是单盲实验,而且可以做双盲实验。以前不是有给日本电饭煲做双盲实验的么

☆─────────────────────────────────────☆

 nkfeiyang (飞扬) 于  (Thu Feb 27 07:32:09 2020)  提到:

那绝对是误诊。

【 在 isaacova () 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 RoarOfPanda (皇天上帝之位) 于  (Thu Feb 27 07:38:24 2020)  提到:

【 在 nkfeiyang 的大作中提到: 】

全国各地到处都有因无钱治病而放弃治疗最终痊愈的癌症患者

反观接受西医治疗的癌症患者,基本都死了,而且是不得好死

☆─────────────────────────────────────☆

 Hebe (Hebe) 于  (Thu Feb 27 07:44:19 2020)  提到:

没有理性思维的人最大的特点是搞不清小概率事件的概率大小。在他们看来,千分之一,万分之一,千万分之一都不过是小概率事件罢了。所有用举例来说道理的都是这样的。信中医的去看中医,信西医的看西医,自然选择吧。讲道理要给人从中学开始重新上课,不是自己亲人的话岂不是闲得慌。

【 在 RoarOfPanda 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 RoarOfPanda (皇天上帝之位) 于  (Thu Feb 27 07:44:57 2020)  提到:

【 在 wangychf 的大作中提到: 】

怎么个混乱,怎么个分不清?

你连他是怎么混乱怎么分不清你都说不清楚

大放厥词的应该是你吧

☆─────────────────────────────────────☆

 RoarOfPanda (皇天上帝之位) 于  (Thu Feb 27 07:48:05 2020)  提到:

【 在 admire 的大作中提到: 】

不是所有老百姓都通晓医学知识

科普文给普通老百姓看的东西当然要用类比

中医黑骂中医写的黑科普用的类比还少吗?

双标党坏透了!

☆─────────────────────────────────────☆

 RoarOfPanda (皇天上帝之位) 于  (Thu Feb 27 07:51:38 2020)  提到:

【 在 alpha2013 的大作中提到: 】

科普文是面向老百姓,必须要用通俗易懂的文字

你是在骂老百姓只能理解修车吗?

☆─────────────────────────────────────☆

 RoarOfPanda (皇天上帝之位) 于  (Thu Feb 27 07:55:13 2020)  提到:

【 在 Hebe 的大作中提到: 】

小概率?你统计过吗?

既然你说是小概率,那为什么每个人身边的亲朋好友总这么个小概率事件呢?

很明显你的所谓“小概率”是站不住脚的

☆─────────────────────────────────────☆

 mammoth81 (以德灌水) 于  (Thu Feb 27 08:29:19 2020)  提到:

逻辑思维能力低的表现就是习惯把不同性质的事物放在一起做比较

【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】

发自「今日水木 on iPhone 8」

☆─────────────────────────────────────☆

 nkfeiyang (飞扬) 于  (Thu Feb 27 08:29:35 2020)  提到:

典型的张口就来。你生活在西医的庇护下而不自知。

【 在 RoarOfPanda () 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 lembo (不为圣贤,则为禽兽) 于  (Thu Feb 27 08:45:30 2020)  提到:

中医说西医对疾病的本质无知,这种说法真是头一次听说,赞理论创新

【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 perfectfan (Nicky) 于  (Thu Feb 27 08:47:18 2020)  提到:

不是个例,而是两组人。你至少得去掉方差大的啊

【 在 isaacova (isaacova) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 RoarOfPanda (皇天上帝之位) 于  (Thu Feb 27 08:47:24 2020)  提到:

【 在 nkfeiyang 的大作中提到: 】

老朽好几十年连感冒都没得过,你说说西医是怎么庇护我的?

☆─────────────────────────────────────☆

 RoarOfPanda (皇天上帝之位) 于  (Thu Feb 27 08:50:21 2020)  提到:

【 在 lembo 的大作中提到: 】

你又有知了,西医能治无名热吗?

为什么叫无名热?西医自己都承认无知了

你能代表西医有知啊?

【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】

: 电脑版 客户端

: 双盲试验是对疾病本身无知的表现!

:  虚中瞳2016

: ...................

: 双盲的基础是承认有安慰剂,但西医对安慰剂却毫无研究和应用

: 中医其实早就用安慰剂了,其实就是神志对身体的影响

: 好像不对,神志的影响不是安慰剂那个层面的

: 现代科学研究神志,可以归结到心理学或者潜意识层面,比如催眠

: 电脑版 客户端

: 双盲试验是对疾病本身无知的表现!

: 虚中瞳2016

: 虚中瞳2016

: 2020.02.25 09:14 转帖发表在 健康社会

: 双盲试验是对疾病本身无知的表现!你见过修汽车的做双盲试验吗?

: 西方医学片面强调双盲试验,以为这是

: ..................

: 赞一下,没有理论指导进行双盲是瞎搞。

: 双盲是骗子。

: 奈何黑子们墙illl一教材上指示用双盲攻志wl医的。

: ...................

: 赞一下,没有理论指导进行双盲是瞎搞。

: 双盲是骗子。

: 奈何黑子们墙illl一教材上指示用双盲攻志wl医的。

: ...................

: 双盲倒不至于是骗子。它可以快速确定概率性事件。只不过不是唯一的方法。

: 1.确定性事件无需双盲。

: 2.经过长时间验证的事件无需双盲。

: ...................

: 双盲倒不至于是骗子。它可以快速确定概率性事件。只不过不是唯一的方法。

: 1.确定性事件无需双盲。

: 2.经过长时间验证的事件无需双盲。

: 3.有些事情无法双盲。如没有明确指标的,因果关系过于复杂的等等。

: --

: 电脑版 客户端

: 双盲试验是对疾病本身无知的表现!

:  虚中瞳2016

: ...................

: 当时是安慰剂

: 有人得癌症,医生说晚期了,回家好吃好喝,然后就回去,真好吃好喝到处玩,居然好

: 如果这是对照组,那么药到底有没有用?

: ...................

: 拿个例谈药物有效性就是耍流氓

: 了

: 电脑版 客户端

: 双盲试验是对疾病本身无知的表现!

:  虚中瞳2016

: 看到拿修汽车举例子就吐了,想起当年有民科在宿舍门口非让我看他一张纸证明了哥德巴赫猜想,我一看,怎么全是举现实例子类比?

: 【 在 alwaysleaf () 的大作中提到: 】

: : 电脑版 客户端

: 当时是安慰剂

: 有人得癌症,医生说晚期了,回家好吃好喝,然后就回去,真好吃好喝到处玩,居然好了

: 如果这是对照组,那么药到底有没有用?

: 【 在 gracie 的大作中提到: 】

: 那绝对是误诊。

: 【 在 nkfeiyang 的大作中提到: 】

: : 那绝对是误诊。

: 全国各地到处都有因无钱治病而放弃治疗最终痊愈的癌症患者

: 逻辑混乱,又臭又长,没法看。

: 分不清诊断和治疗的关系,分不清研发和应用的关系。在这大放厥词!?

: 看到拿修汽车举例子就吐了,想起当年有民科在宿舍门口非让我看他一张纸证明了哥德巴赫猜想,我一看,怎么全是举现实例子类比?

: 因为民科及中医粉没有研究能力

: 只能理解修车这个个事了

: 给他们讲科学,他们能懂?

: ...................

: 没有理性思维的人最大的特点是搞不清小概率事件的概率大小。在他们看来,千分之一,万分之一,千万分之一都不过是小概率事件罢了。所有用举例来说道理的都是这样的。信中医的去看中医,信西医的看西医,自然选择吧。讲道理要给人从中学开始重新上课,不是自己亲人的话岂不是闲得慌。

: 电脑版 客户端

: 双盲试验是对疾病本身无知的表现!

: 虚中瞳2016

: 虚中瞳2016

: 2020.02.25 09:14 转帖发表在 健康社会

: 双盲试验是对疾病本身无知的表现!你见过修汽车的做双盲试验吗?

: 西方医学片面强调双盲试验,以为这是最高的科学标准,其实这是因为对疾病的本质不了解,瞎子摸象,靠概率治病的产物。

: 举个例子你就懂了。你见过修汽车、修电脑的人做双盲修理试验吗?

: 如果有人说,你把车修好了,电脑修好了,不能证明你的修理技术好,必须用双盲修理试验证明才行,那是不是很荒唐?

: 我们举个具体的例子吧。比如车灯不亮了这个疾病,分析一下就知道,原因无非下面几种:

: 1\. 灯泡坏了

: 2\. 线路故障

: 3\. 电源故障

: 4\. 开关故障

: 那么我们按照症状辨证,很快就可以找到病根,相应的对症修理就可以了。

: 如果你偶然换了一根线把“车灯不亮”这个病治好了,就以为可以用“换根线”这个药方治疗所有“车灯不亮”这种病,那么必然就有时候有效,有时候无效。

: 怎么办呢?

: 西方医学就说,我们的法宝是做双盲试验。

: 做完了你可能会发现,“换根线”这个药方的有效率是25%,然后得意洋洋的宣布,科学证明,我这药物的有效率是25%!

: 然后他会嘲笑那些真正会修车的人说,你看看,他治疗同一种病,却开出4种不同的药方来,没有统计学意义,不科学!

: 这不是笑话。

: 1950年代,流行性乙型脑炎肆虐,中医治疗乙脑效果非常好,且没有后遗症。

: 但卫生部一开始有人却不肯承认。他们认为,同样是治乙脑,却使用了多种不同的中药处方,不具有统计学意义,不能证明中医药的疗效。

: 我们回到刚才的例子,雪上加霜的是,由于西方医学对汽车没有完全研究清楚,有时候他们“换根线”却剪错了线,换错了,这时候不但“车灯不亮”这个病没治好,还发生了新的故障。他们称这个为副作用。

: 这还没完,西方医学分科过细,灯泡科只管灯泡,电源科的只管电源,电线科的只管电线,开关科只管开关。修灯泡的时候剪坏了线,对不起你去找电线科;电线科把电源搞短路了,对不起,你去找电源科......

: 西方医学认为,同一种病原体造成的疾病,就应该用一种特效药,直接杀死这种病原体来治病。

: 但是非典17年过去了,依然没有特效药。

: 现在出来一个新型冠状病毒,还是没有特效药。

: 如果每出来一种新病毒,就去找新的特效药,那么永远是疲于奔命,旧的还不会治,新的又出来了,因为病毒的变异实在是太快了。

: 还有一个问题是,在杀病菌杀病毒的同时,不可避免的也损伤人体的免疫系统。人的免疫系统一受伤,平时可以轻易控制的病原体也有了致病性的,就容易引起继发感染。

: 病毒性肺炎为了控制继发感染再使用抗生素,抗生素也会损伤免疫系统,假如再选错了种类,对病情就更加雪上加霜。如果再用激素抑制免疫力掩盖病情,那么最后病人就不是死于病毒,而是脓毒血症、多器官衰竭。

: 无论是2003年治疗SARS,还是这次的新冠肺炎,都有滥用抗生素、激素、抗病毒药物导致病情加重甚至死亡的病人。

: 因为平时他们治病毒性肺炎就是这样用药的,只是没有引起关注而已。

: 新冠病毒专家组成员、上海中山医院胡必杰教授说:病毒性肺炎的病死率约为5%-10%。

: 而武汉早期的数字更加触目惊心:

: 这是没有吸取非典的经验和教训造成的。

: 中医选择了一种化繁为简的方法

: 西方医学是见病不见人,而中医的理念是治人。

: 中医药并不是杀病毒、杀病菌的,而是用中药让人体的功能恢复正常。

: 因此,哪怕是新发现的病原体,只要在病人身上造成的症状一样,就可以用相同的方法治疗,这就是“异病同治”。

: 比如说,电源故障导致“车灯不亮”、“汽车无法发动”这些不同毛病,药方是同一个:治疗电源。

: 而同一个病原体,在不同病人身上造成不同症状,就必须用不同的方法去治疗,这就是“同病异治”。

: 比如说,同样是“车灯不亮”这个毛病,有的需要修理电源,有的需要修理电线,有的需要修理开关,有的需要修理灯泡。

: 比如下面广东省中医院副院长张忠德在武汉治疗的这个危重病人,三天没大便,中药一通大便,病情马上好转。你要是只知道抗病毒,病会好吗?

https://v.qq.com/x/page/k3069coprro.html

: 打仗要有地图,修车要有车辆原理图,治病也要知道发病原理图,知道病性、病位、病因,这样才能设立正确的治疗战略。

: 回到瘟疫这种外感病来,中医经典《伤寒论》就针对病邪在不同人身上造成的不同症状,分为六个大类来治疗。

: 一、首先分两大类:阴阳。

: 阳,就是正气足的,治疗原则是祛邪为主。

: 阴,就是正气虚的,治疗原则是扶正为主,先保命,才能再考虑祛病邪。

: 二、按病位分三大类:表,里,表里之间

: 表是体表。里,指的是从食道到胃肠肛门的空腔,其实是人体内部的表面。病邪在这两个部位,说明病还没有深入,是容易治的。

: 表里之间,就是病邪深入人体内部和脏腑了,这时候病就难治了。

: 阳性病在表,称太阳病,就用发汗的方法排毒;病在里,称阳明病,就用吐法、清法和下法排毒;病在表里之间,称少阳病,就要用和解、调理的方法。

: 阴性病在表,称少阴病,要扶阳解表;病在里,称太阴病,要扶阳温里;病在表里之间,就非常严重了,要回阳救逆。

: 西医没有这种整体的概念,不考虑同样的病原体,对不同的人造成的症状是不同的,应该用不同的治疗方法。

: 这并不是说,现代科技带给我们的技术进步,中医就不需要利用了。

: 呼吸机、诊断设备一样可以帮助中医治病。而中医的思想和中药武器一样可以武装西医,共同为病人服务。

: 具体我们就不展开了,参见:如何战胜疫情?两种不同治病理念背后的文化竞争。

: 可见,从方法论上,几千年前的中医思想仍然领先现代西方医学一个维度。

: 为什么好中医这么少

: 那么为什么大家都觉得中医是慢郎中,或者没什么用呢?

: 因为西医不了解中医,西医主导的卫生部控制了中医的教育,让中医学院把黄帝内经、伤寒论搞成选修课,把英语和西医课程当成必修课,不会治病的老师教出不会治病的学生。同时又卡住行医执照不让有本领的民间真中医看病。

: 打败一个优质品牌很简单,一边限制真货销售,一边制造10倍的假货投放市场,这样你买到真货的概率就不到10%,自然90%以上的人都认为这个品牌全是假货。

: 而中医药在治疗非典时的关键性作用也得不到宣传,一直不为人知。

: 参考:

: 中西医之争内幕

: 重建中医药重大战略地位,为13亿人民健康造福

: 偷换概念

: 如果用科学来评价医学,那么应该是能治好病才是科学,治不好病就不是科学。

: 但是西方医学不能掌握疾病的本质,因此他们偷换概念,把“双盲试验”当做科学,凡是做了双盲试验的药物,就是科学的。

: 病人:这药治疗无效啊!

: 西医:可是它通过了双盲试验啊!然后一脸沉痛的表示“现在的科学技术还不够发达啊...... ”

: 治不好病,还理直气壮的说自己科学,这就是偷换概念。

: 实际上,偷换概念这种问题,并不仅仅发生在西方医学上。

: 程序正义

: 西方法律特别强调程序正义。因为它说,只有程序正义才能保证实质正义。

: 这就是把公平正义这个目标,偷换概念变成了程序正义。

: 所以我们可以看到,西方有钱人花大钱请了顶尖律师,就可以逍遥法外;张子强在香港抢劫、绑架、杀人却可以逍遥法外;香港年轻人在台湾杀了女友却可以逍遥法外......

: 自由经济

: 中文“经济”这个词的本意,是经世济民,也就是经济要让所有老百姓获益。

: 西方人把经济公平偷换概念成“自由经济”,因为它假设自由经济才能造就经济公平。

: 实际上,西方的二八定律、赢家通吃、马太效应已经证明,自由经济只会造成越来越大的财富集中和不平等。

: 民主制度

: 中国人的政治伦理是天下为公,选贤任能。

: 西方人则用看似公平的选票正义,偷换了概念。

: 实际上,单纯强调选票正义就是按闹分配。哪些政治势力的动员能力强,政客就讨好哪些政治势力。

: 就好比人的各个身体器官互相竞争,争夺资源,必然造成有些器官畸形膨胀,有些器官奄奄一息,不可能整体协调健康。

: 他们也没有全国一盘棋的概念,更没有一方有难、八方支援的这种强大救灾能力。

: 很简单,如果类似的疫情发生在美国,它没有中国政府的这种社会动员能力,也不可能发动全国的医生集中支援疫区,政府更没有钱免费治疗病人。

: 所以,退潮的时候才知道谁在裸泳。遇到大的灾难才能考验一个国家的能力。

: 中华文明是世界上唯一传承5000年以上而没有中断的文明。能够经受最长期的历史考验,并不是偶然的,背后是因为中华文明的先进性,中医思想的先进性只是其中之一。

: 有启发就赞赏一下

: 赞赏

: 0 0

: 文章很赞,分享给好友

: 微博 QQ空间 豆瓣 更多

: 0 虚中瞳2016

: 第2楼02-25

: 小编你害怕啥,为啥害怕人家讨论双盲呀?这个帖子还要放在健康社会?你们反中医集团就这个水平,丢不丢人呀!

: 0 漫步江畔

: 第3楼02-25

: 傻子帖。

: 0 虚中瞳2016

: 第4楼02-25

: 1漫步江畔

: 傻子帖。

: 你的观点不改变大局,对双盲质疑的网络风暴即将开始,并将愈演愈烈!

: 0 电话又响了

: 第5楼02-25

: 傻子帖。

: 0 漫步江畔

: 第6楼02-25

: 1电话又响了

: 傻子帖。

: 0 虚中瞳2016

: 第7楼02-25

: 1电话又响了

: 傻子帖。

: 傻子说谁?

: 打开凯迪APP,查看更多跟帖(6)

: 虚中瞳2016 虚中瞳2016的其他帖文

: 双盲试验是对疾病本身无知的表现!

: 为何质疑随机双盲实验的帖被封,猫眼不让说实话了吗

: 人类的寿命要达到多少医生才算成功!

: 虚中瞳2016的全部主帖>

: 更多好看内容

: 加载更多...

: --

: --

: 【 在 nkfeiyang 的大作中提到: 】

: 全国各地到处都有因无钱治病而放弃治疗最终痊愈的癌症患者

: 反观接受西医治疗的癌症患者,基本都死了,而且是不得好死

: 电脑版 客户端

: 双盲试验是对疾病本身无知的表现!

: 虚中瞳2016

:  当时是安慰剂

:  有人得癌症,医生说晚期了,回家好吃好喝,然后就回去,真好吃好喝到处玩,居然好了

:  如果这是对照组,那么药到底有没有用?

: 典型的张口就来。你生活在西医的庇护下而不自知。

: 中医说西医对疾病的本质无知,这种说法真是头一次听说,赞理论创新

TCM 中医