我觉得卡宴男挺冤枉的

卡宴司机的安全意识不够、处理方式不佳 毋庸置疑，这个不讨论。

Z4司机是否故意 是另一个问题，本帖也不讨论。

本帖只讨论卡宴司机的全场行为 更趋向于 极度恶劣的暴行 还是 合理的反应。

我很理解吃瓜群众希望装13者遭雷劈的心理，但从视频看，他远不到“活该”的地步。

可以说他“蠢”，但说“坏”不合适。

本帖的冤不冤是指 他的行为是否装逼过度，是否严重违反道德或常理。

比如地铁上和人挤了几下就开始辱骂或者动手，这叫装逼，被捅活该。

如果是挤了后发现有人把你的手机偷了，你对小偷进行殴打或人身自由限制，这叫处理方式不佳，严格来说“有错”，但基本符合常理；然后对方有刀把你捅了，这叫无辜+命背，不叫活该。

再举几个交通事故的实例：

1）版上贴过的某电动车和汽车发生剐蹭，电动车装逼小青年叫人把汽车老师傅揍了一顿，然后被汽车追上撞死，汽车司机肯定是严重犯罪，但电动青年这不冤，活该。

2）某女被某男撞击，随后发生口角冲突，某女开始记录车牌，随后被捅死，这是一个极端的冤。

3）某交警制止违法车辆时拉了方向盘，被拖倒致死，这属于处理方式不佳，但冤。你可以质疑他的临场反应能力，但不能说他活该。

以下只从视频信息推断，不过度脑补，不吹不黑不洗地，拒绝黑白二元论。

只分析以下两个问题，吃瓜群众可自行判断。

1. Z4司机一言不合就开车，是保护自己，还是有意逃离？如果说是自保，那开车前是否受到威胁？

2. 卡宴司机拍拉Z4，是有意寻衅滋事，还是为了保全自身财产做出的合理不合法举动？

我的基本观点是：自保能理解，逃逸该被拉；阻逃算合理，滋事终被撞。

反对“阻逃该被撞”的观点，当然也同时反对“自保该被拉”。

视频在此： http://weibo.com/p/2304447ac90dbbef7ec2e156ba2c0d6f210401

1. 视频一开始双方隔空交互，言辞看起来不激烈，卡宴司机离Z4司机很远，原地傻站，没有威胁肢体动作或手势。

2. Z4司机一言不合开始上车，卡宴司机继续原地傻站，没有任何动作，可能是认为对方会在车里等待交警处理，此过程持续9秒。如果想威胁恐吓攻击Z4司机，上车前显然是更好时机，但卡宴男始终站在2米开外，连个手指对方的动作都没。

3. Z4司机发动车辆，卡宴司机才反应过来对方是准备走，开始上前制止，拉车门两次，拍前机盖两下。这就是被吐槽的“过激”行为，但对方一旦开始逃逸就涉嫌严重违法甚至犯罪，阻止违法分子逃离现场也算是合理。

Z4司机在没有受到任何威胁的情况下，突然上车离开现场，被认为是要逃逸恐怕无可厚非，此时在卡宴司机眼里对方已不是普通女性，而是一个要事后逃逸的违法分子。

4.卡宴司机与Z4车辆肢体接触后，开始转身查看自己车的伤情，看起来是已经放弃阻止Z4离开了，准备视伤情来采取下一步行动，无非是让警察处理或者就这么算了，然后突然被撞。

以上，

至少我从视频里看不出来他如何恶霸如何恃强凌弱如何盛气凌人了，

大部分时间他都是站在离Z4司机很远的地方，在阻逃前没做任何威胁对方的举动。