武汉把自己作死了

Propaganda
111111111111111111111111111111111111111 2020-11-02 字数 14

争冠组玩到降级

Football 绿茵世界
30 个回复
qucheng
家有小毛驴 2020-11-02

没想到被青岛给淘汰了

【 在 Propaganda 的大作中提到: 】

: 争冠组玩到降级

zidane5
当世第一球霸 2020-11-02

没外援不找外援而去炒教练,肾经冰活该

【 在 Propaganda 的大作中提到: 】

: 争冠组玩到降级

alberter
走了 2020-11-02

活该,武汉本地的那些教练组,全是垃圾

【 在 zidane5 (当世第一球霸) 的大作中提到: 】

: 没外援不找外援而去炒教练,肾经冰活该

qidizhihuizh
peking_walker 2020-11-02

第一阶段太拼,伤太多了

qucheng
家有小毛驴 2020-11-02

输过永昌的概率不小啊

【 在 alberter 的大作中提到: 】

: 活该,武汉本地的那些教练组,全是垃圾

: 【 在 zidane5 (当世第一球霸) 的大作中提到: 】

: ....................

alberter
走了 2020-11-02

本来打青岛稳稳的,非要自己拿张红牌

【 在 qucheng (家有小毛驴) 的大作中提到: 】

: 输过永昌的概率不小啊

carryout
carryout 2020-11-02

同没想到

【 在 qucheng 的大作中提到: 】

: 没想到被青岛给淘汰了

carryout
carryout 2020-11-02

同没想到

【 在 qucheng 的大作中提到: 】

: 没想到被青岛给淘汰了

DRAGON9
龙翔九天 2020-11-02

回看集锦,武汉队的第一张红牌动作并不大啊,红牌太重了吧?

【 在 Propaganda 的大作中提到: 】

: 争冠组玩到降级

DRAGON9
龙翔九天 2020-11-02

第37分钟,刘家燊连续踢了埃弗拉两脚都没有放倒埃弗拉,裁判随后向刘家燊出示了黄牌,这也引发卓尔教练组不满,随后主裁判与VAR反复沟通后维持原判。

这个动作,绝对比宋志伟的“肘击”更加明显,更加恶劣,居然只给黄牌?

直到第114分钟,这个刘家燊终于得到第二张黄牌,变成红牌下场。

【 在 Propaganda 的大作中提到: 】

: 争冠组玩到降级

DRAGON9
龙翔九天 2020-11-02

常规时间结束之前,王皓上抢太猛直接撞翻李超,前者两黄变一红被罚出场,两支球队都是十人迎战。

这个动作只给黄牌,明明应该是直接红牌罚下的危险动作!

【 在 Propaganda 的大作中提到: 】

: 争冠组玩到降级

DRAGON9
龙翔九天 2020-11-02

给了裁判整自己的机会。

【 在 alberter 的大作中提到: 】

: 本来打青岛稳稳的,非要自己拿张红牌

Heyrovsky
薅Oo。薅Oo。薅羊毛 2020-11-02

找到这个视频回放了,这肯定只能给黄牌啊 。。。。。。人家是战术犯规阻拦,踢腿也不是伤害性动作那种脚底板过去的,连踢两下是一次犯规而不是踢一下就一张黄牌

后来那个落地倒是踩到了埃弗拉了,但是你也很难说他是故意,你说他是否有可能知道埃弗拉在下面猜到他落地可能会踩到我觉得完全有可能,但是他全程的确一直抬着头找球在,也没发力,不给黄牌说得过去

宋志伟这个肘击就是裁判给了黄牌你得偷着乐,给了红牌也不冤那种

肘击是命令禁止的非体育道德行为,和战术犯规不是一个性质的,战术犯规轻轻拉一下球衣和铲球铲倒脚很可能都是黄牌,尽管视觉上区别很大

是否红黄牌和动作的轻重不是线性相关,和体育道德、动作对比赛走势造成重大影响有关系

【 在 DRAGON9 (龙翔九天) 的大作中提到: 】

: 第37分钟,刘家燊连续踢了埃弗拉两脚都没有放倒埃弗拉,裁判随后向刘家燊出示了黄牌,这也引发卓尔教练组不满,随后主裁判与VAR反复沟通后维持原判。

: 这个动作,绝对比宋志伟的“肘击”更加明显,更加恶劣,居然只给黄牌?

: 直到第114分钟,这个刘家燊终于得到第二张黄牌,变成红牌下场。

: ...................

DRAGON9
龙翔九天 2020-11-03

你这说法我不能同意。

【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】

: 找到这个视频回放了,这肯定只能给黄牌啊 。。。。。。人家是战术犯规阻拦,踢腿也不是伤害性动作那种脚底板过去的,连踢两下是一次犯规而不是踢一下就一张黄牌

: 后来那个落地倒是踩到了埃弗拉了,但是你也很难说他是故意,不给黄牌说得过去

: 宋志伟这个肘击就是裁判给了黄牌你得偷着乐,给了红牌也不冤那种

: ...................

Heyrovsky
薅Oo。薅Oo。薅羊毛 2020-11-03

这么说吧,拉莫斯抢头球,完全不知道身边有人的情况下抬手肘击到了对手一样被裁判红牌罚下,而且时候申诉也没有用(西甲是可以申诉红黄牌取消的)。宋志伟这个明明知道对方位置和路线,还伸手肘明显是故意,只能说活该。

至于37分钟的犯规从头到尾就不是一个争议,var也介入了,媒体甚至没有放入比赛集锦中去,要知道很多红黄牌都会放进去的,我找了比赛录像才找到

【 在 DRAGON9 (龙翔九天) 的大作中提到: 】

: 你这说法我不能同意。

DRAGON9
龙翔九天 2020-11-03

不能同意,

我看的是央视的集锦,第一个红牌只给了一个从青岛队球门方向拍过去的侧面视频,我感觉宋志伟是试图用胳膊挡住对手前进的路线,没有用力挥动胳膊肘击打对手,从对方球员摔倒的反应来看,伤害应该不大,当然,有可能是老外抗击打能力抢。

第二个,你说没放入集锦?我明明看到了啊,你看的不是央视的集锦?刘某人的第一脚明显就是冲着人去的,但是黑又硬没有倒,于是刘某人贴地滑行利用惯性追加了第二脚,同样是冲着对手的腿去的,只不过黑又硬仍然没倒。这种对人不对球的犯规,难道不应该红牌?

【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】

: 这么说吧,拉莫斯抢头球,完全不知道身边有人的情况下抬手肘击到了对手一样被裁判红牌罚下,而且时候申诉也没有用(西甲是可以申诉红黄牌取消的)。宋志伟这个明明知道对方位置和路线,还伸手肘明显是故意,只能说活该。

: 至于37分钟的犯规从头到尾就不是一个争议,var也介入了,媒体甚至没有放入比赛集锦中去,要知道很多红黄牌都会放进去的,我找了比赛录像才找到

Heyrovsky
薅Oo。薅Oo。薅羊毛 2020-11-03

对人不对球的犯规叫战术犯规,轻轻拉一下球衣都要给黄牌,但也不意味着铲球踢人也要给红牌。他这个动作不算大,一没有用脚底板鞋钉去踩或者铲,都是脚面,二也没特别发力,给黄牌正常。我看的pptv的回防,集锦没有。

第一个肘击给红牌司空见惯,按国际足联的规定根本不需要讨论是否故意,有抬手有后果就行了,拉莫斯的球看多就明白了,他肘击红牌黄牌不知道吃过多少了。我说了给黄牌运气好,给红牌正常,你说给红牌太严厉了,但肯定不属于误判。

https://bbs.hupu.com/38971424.html

说实话,看着画面你要说宋志伟不是故意,真没法洗,何况肘击给红牌本来也不需要故意。

宋志伟知道攻方球员在身边,然后故意抬肘了,随后动作一个放慢,你不能说是攻方故意往宋志伟手肘上去撞的。踢后卫的,心里清楚得很,就是故意。刘佳燊落地踩到埃弗拉其实也是一个性质,踢球的内心都有一点小九九,你说他知道不知道埃弗拉在那可能踩到,你落地不主动去躲就会大概率要踩到别人。就是想算计一下,踩没踩到都不吃亏,只不过他整套动作都很自然,他不躲你也不能说他故意想踩人,你也没法说什么。

【 在 DRAGON9 (龙翔九天) 的大作中提到: 】

: 不能同意,

: 我看的是央视的集锦,第一个红牌只给了一个从青岛队球门方向拍过去的侧面视频,我感觉宋志伟是试图用胳膊挡住对手前进的路线,没有用力挥动胳膊肘击打对手,从对方球员摔倒的反应来看,伤害应该不大,当然,有可能是老外抗击打能力抢。

: 第二个,你说没放入集锦?我明明看到了啊,你看的不是央视的集锦?刘某人的第一脚明显就是冲着人去的,但是黑又硬没有倒,于是刘某人贴地滑行利用惯性追加了第二脚,同样是冲着对手的腿去的,只不过黑又硬仍然没倒。这种对人不对球的犯规,难道不应该红牌?

: ...................

DRAGON9
龙翔九天 2020-11-03

@Heyrovsky

还有这个犯规的判罚,也请点评一下。

【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】

: 常规时间结束之前,王皓上抢太猛直接撞翻李超,前者两黄变一红被罚出场,两支球队都是十人迎战。

: 这个动作只给黄牌,明明应该是直接红牌罚下的危险动作!

Heyrovsky
薅Oo。薅Oo。薅羊毛 2020-11-03

你是不是对足球有什么误解???

这就是一个黄牌动作,无论如何和红牌不沾边

他又不是膝盖顶起来了,也没伸着脚去撞

https://voice.hupu.com/china/2653237.html

【 在 DRAGON9 (龙翔九天) 的大作中提到: 】

: @Heyrovsky

: 还有这个犯规的判罚,也请点评一下。