[合集] 中医现在的问题汇总

Alhep
天下皆天子 02月27日 字数 14963

☆─────────────────────────────────────☆

 iamgamers (疑问_有待解答) 于  (Tue Feb 25 11:26:07 2020)  提到:

首先中医没能形成权威的体系,至少是没能传承下完整权威的

体系,所以中医内部派别林立,同样一本经典,不同派别或者不同

的师承,往往会有多样的解释,进而变成治病用药上的根本不同,

有些时候可能各方都有自己的正确认识和做法,造成都具有一定效

果,因而加剧互相不服的情况。有点疗效的老师们甚至新秀们,往

往喜欢说“他们读错了”,言下之意自己的理解才是对的。所以经

典虽有,但还是没能形成有效的框架,中医内部都无法对许多病症

形成共识,就更别提非中医行业内的人如何对中医形成共识了,所

以社会上既有中医黑也有中医粉,还有许多观望的吃瓜群众,说到

底还是因为中医自己就无法达成共识(虽然大家都认为张仲景说的

对,但是对张仲景留下的经典各有各的理解,实质上还是没有共识)。

第二中医的这种灵活无权威的特性,在商品经济大潮下,形成

两个不利因素,一是不容易被资本利用,甚至经常跟资本形成对抗,

商品经济大环境下,资本拥有绝对主导地位,在中医跟资本形成对

抗的时候,中医就会处于绝对不利的状态,反复被打压自然有自身

的问题,但得罪了资本被强力打压绝对也是重要因素之一。二是容

易产生骗子,因为评判标准不明,在唯利是图的社会,一分的效果

也敢吹成十分百分,变为神药,一旦谣言戳破,对中医的名声打击

更甚。

说到这里感觉,实际上第一条就是内因,第二条就是外因,而

从传统的认知看来,内因其实是主导因素,只要中医内部没理顺,

那么就必然反复受困于内外因的联合倾轧。但内部的整合显然需要

契机,否则极难真正解决内部派别林立无法形成完整权威的问题。

中医的命运与中国近代的命运息息相关,在数百年的冲击下,最终

变成如今这种比较支离破碎,无法形成合力对抗西医及现代社会的

偏见,勉强维持存在感,或许只能寄希望于新一代的中医从业者,

一方面要更多通过实践收集整理已经散落一地的中医理论,从而形

成新的统一权威系统;另一方面积极利用现代的各种技术,把传统

的文言理论变成更容易被广泛接受的现代白话文说法,就好像各种

儒释道经典,都需要在不同时代根据当时人们的需要进行重新翻译

解释。比如能不能把ct、b超、血样分析等等现代医疗器械的成果

与中医的辨证理论进行有效结合或者互验证对比?一味抱残守缺肯

定是不可取的,但也不是说一定要不断进化,就好像春夏秋冬要穿

不一样的衣服,穿衣人还是自己。

门外汉一个,只说自己的感受,不好意思。

有 3 位用户评价了这篇文章:

[  ] likanKyo: 中医吹真傻逼,有没有用是不是正确,不做对照实验,而是依赖权威

[  ] keness: 1楼SB,中医几千年临床证明能治病,没中医没你祖辈更没你

[  ] RoarOfPanda: 中医药对于新冠的疗效不是对照吗?人肉造谣机,共产党的谣都敢造

☆─────────────────────────────────────☆

 hengdao2013 (恒刀) 于  (Tue Feb 25 12:32:45 2020)  提到:

我再加一条吧,也是大家比较认可的,就是政府要在医疗领域里一定要有中医背景的人员与西医背景的同等对标。就好比一个公司有三个领导,其中一个老总做决策,两个副总一个要有中医背景,一个要有西医背景。只有这样中医才会发展,如果两个都是西医背景的话,虽然口头是中西结合,做的却全是按西医的思维方式来操作。

☆─────────────────────────────────────☆

 iamgamers (疑问_有待解答) 于  (Tue Feb 25 12:50:17 2020)  提到:

因为现代教育主要是西式系统(最早学苏联,现在学英美),而现在

所谓西医思路,跟这种基础教育是一脉相承的,更容易被普遍接受。

国学目前看来在推广上面临很大困境,中医的思路是和国学相符的,

不容易被西式思路所理解。

☆─────────────────────────────────────☆

 huangwenhui (尚凡) 于  (Tue Feb 25 12:51:31 2020)  提到:

不懂瞎说。中医有权威,黄帝内经。

【 在 iamgamers 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 hengdao2013 (恒刀) 于  (Tue Feb 25 13:02:57 2020)  提到:

所以说医疗系统中必须要有中医背景的人才跟西医背景的对标,有对等关系了才能更好的为中医发展发声,要政策。下面的才能专心研究国医药典,才能培养出人才。

【 在 iamgamers 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 isaacova (isaacova) 于  (Tue Feb 25 13:46:11 2020)  提到:

第一个西医也有,你问内科医生,就说外科医生建议你做手术,你看看内科医生怎么回答,阶级斗争一抓就灵

第二个是国家资本主义和国际资本主义之间的矛盾

其它学术界也是,国外可以马斯克、乔布斯扮演技术权威,垄断技术发展方向

【 在 iamgamers 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 chronos (永恒的时间) 于  (Tue Feb 25 14:23:57 2020)  提到:

最本质的问题没有提到,自然界的真理真相只有一个,为什么中医会各说各有理?因为没有客观的检测手段。有客观的检测手段,自然就会真相大白。

【 在 iamgamers 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 chronos (永恒的时间) 于  (Tue Feb 25 14:30:59 2020)  提到:

武当道人华啥通过内观就否定了黄帝内经部分内容,譬如任督两脉都是左右对称的,内经古人都简化为一条,逻辑推理上完全成立,人体左右对称,其他经络都对称。但是内观这东西,只有自己能看到,别人又看不到,所以他的观点也没能获得主流的认可。

【 在 huangwenhui 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 huangwenhui (尚凡) 于  (Tue Feb 25 14:43:51 2020)  提到:

武当道医祝华英通过内观发现和验证了很多东西。比如经络的运行规律、气息的升降、阴阳的转换等。我们把这个东西应用到针灸和开方上去。现在号脉都号人迎脉,取穴一般是参照董氏奇穴。经过实践发现号脉的准确性提高很多,针灸取穴后的效果也好很多。同时在开方的时候对药物的作用有了更深的体会。

【 在 chronos 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 iamgamers (疑问_有待解答) 于  (Tue Feb 25 14:45:57 2020)  提到:

你想多了……或者说你想的远远不够深入……

我问你一个问题,“一”是什么?你见过“一”吗?

一必须依赖于物质而存在吗?

如果所有的数字都必须依赖物质而存在,那么零呢?

【 在 chronos (永恒的时间) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 chronos (永恒的时间) 于  (Tue Feb 25 15:04:43 2020)  提到:

神叨叨的,想说啥,中医属于自然科学,随着科技发展,迟早能被科学解释得,玄化的都是自己没弄懂。

【 在 iamgamers 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 iamgamers (疑问_有待解答) 于  (Tue Feb 25 15:06:07 2020)  提到:

你哪儿来的自信就说真理只有一个呢?

【 在 chronos (永恒的时间) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 chronos (永恒的时间) 于  (Tue Feb 25 15:08:06 2020)  提到:

自然科学。

【 在 iamgamers 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 mammoth81 (以德灌水) 于  (Tue Feb 25 15:10:15 2020)  提到:

废物领导已经够多了,还需要加派一个中医领导吗?

【 在 hengdao2013 的大作中提到: 】

发自「今日水木 on iPhone 8」

☆─────────────────────────────────────☆

 txgx (纸上谈医) 于  (Tue Feb 25 15:30:18 2020)  提到:

真理是佛学。p中医也oh只是部分。

【 在 chronos 的大作中提到: 】

发自「今日水木 on HUAWEI」

☆─────────────────────────────────────☆

 fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Tue Feb 25 16:32:16 2020)  提到:

中医最核心的问题是缺乏一个可靠的疗效验证体系。要么一大堆五行推理,要么引用一大

堆古书,但疗效如何,只有口口相传,没有可靠的数据来验证。

【 在 iamgamers (疑问_有待解答) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 hengdao2013 (恒刀) 于  (Tue Feb 25 18:35:47 2020)  提到:

要不你现在跑武汉去体验体验领导的滋味

【 在 mammoth81 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 hengdao2013 (恒刀) 于  (Tue Feb 25 18:51:43 2020)  提到:

那西医的药品就可靠了?那么伟哥的发现也是可靠的数据来验证的喽。

伟哥的名字其实叫做“西地那非”,是最早作为心血管疾病的药物而进入临床研究。不过就在科学家在临床试验过程中,发现这个药物对心血管疾病并没有什么疗效。

现在的销量,哎,用什么词形容啊

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 alamoo (花开花落) 于  (Tue Feb 25 19:59:20 2020)  提到:

再深究一下,

几千年的中医从业人员长期分不清理论和实践,绝大多数都是陷于治病之术而缺乏坚

实、可靠的基础理论研究,所谓的体系基本都是治病导向的体系。

基础研究不完善,导致基础理论体系研究不靠谱、不完善,缺乏能够可靠重复验证的严

谨知识体系。基础不牢,上层问题就多了。

【 在 iamgamers (疑问_有待解答) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 laiweiting (我心飞行) 于  (Tue Feb 25 20:32:08 2020)  提到:

其实这个不是最关键的

主要是很多中医

故弄玄虚

但是半吊子功夫

【 在 iamgamers 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 stage (stage) 于  (Wed Feb 26 09:07:51 2020)  提到:

你这话用来描述西医感觉更合适一点,西医治很多病,根本就没有理论,只是碰巧发现这个药能治这个病,双盲之类的之是确认这个药确实管用,和理论一点关系都没有。

【 在 alamoo 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 xlrh (xlrh) 于  (Wed Feb 26 11:06:50 2020)  提到:

对,中医很多东西就是具有无法证伪性。  这阻碍了它的发展。

【 在 chronos 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 isaacova (isaacova) 于  (Wed Feb 26 16:10:23 2020)  提到:

西医经常一堆检查,查下了没问题,然后告诉病人,你没毛病

请问,如何证伪?为啥轻率的做出没毛病的结论?你先分析一下

【 在 xlrh 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 xlrh (xlrh) 于  (Wed Feb 26 16:26:37 2020)  提到:

参数是他定义和归纳的,在西医的标准下,你符合他认为的健康的各项参数,就是没“毛病”啊。

你要想证伪,证明自己确实有毛病,只需要在测试中超过他定的标准即可。   或者有其他更精细和先进的测试项目,能够更准确的反映出病人身体某些参数的异常。

【 在 isaacova 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 isaacova (isaacova) 于  (Wed Feb 26 16:28:30 2020)  提到:

西医连实事求是都不能讲究了?没毛病上医院?那也得转精神科把?

【 在 xlrh 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 isaacova (isaacova) 于  (Wed Feb 26 16:29:34 2020)  提到:

西医连实事求是都不能讲究了?没毛病上医院?那也得转精神科把?

真正有科学素养的西医,也是回答:我看不出毛病,去其它科室或者其它医院吧!

【 在 xlrh 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 xlrh (xlrh) 于  (Wed Feb 26 16:34:05 2020)  提到:

西医确实实事求是啊,按他定义的“毛病”,经过测试之后,他确实认为你没有“毛病”啊。

病人觉得自己有毛病,医生看不出来有毛病,老老实实告诉患者,根据检查结果来看,你没毛病,这有问题么?

【 在 isaacova 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 RoarOfPanda (皇天上帝之位) 于  (Wed Feb 26 18:56:10 2020)  提到:

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】

本来迷信西医治了多少年都治不好

后来无可奈何常识了中医,好了

这种例子比比皆是

你就说这次冠状,官方都说了中医疗效不错

西医疗效怎么样啊?

这你都还能继续说没有可靠数据

你可真是个人肉造谣机

☆─────────────────────────────────────☆

 RoarOfPanda (皇天上帝之位) 于  (Wed Feb 26 19:01:41 2020)  提到:

【 在 alamoo 的大作中提到: 】

中医药大学里研究的都是啥?

缺乏理论研究这种话你都说得出来

人肉造谣机

☆─────────────────────────────────────☆

 RoarOfPanda (皇天上帝之位) 于  (Wed Feb 26 19:04:44 2020)  提到:

【 在 xlrh 的大作中提到: 】

拿可证伪当科学的不是民科就是科盲

亦既非坏即蠢

可证伪这句话本身就不可证伪

拿哲学指导科学的,不是民科就是科盲

☆─────────────────────────────────────☆

 RoarOfPanda (皇天上帝之位) 于  (Wed Feb 26 19:10:20 2020)  提到:

【 在 xlrh 的大作中提到: 】

天天头疼迷糊,一测体温发低烧

到西医那各种化验各种透视下来啥也没查出来

你知道西医管这叫什么吗?

这叫无名热

你知道什么叫无名热吗?

就是我西医实在是检查不出来你是因为啥发烧头痛迷糊

☆─────────────────────────────────────☆

 iamgamers (疑问_有待解答) 于  (Wed Feb 26 19:21:42 2020)  提到:

一,请问数学能否证伪?数学是否是所有“科学”的基础?

二,西医算科学的话,是不是也需要数学,你拿个不能证伪的

东西当科学的基础,是不是觉得充满悖论?

【 在 xlrh (xlrh) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 rob8153 (rob8153) 于  (Wed Feb 26 20:08:37 2020)  提到:

妙啊!我再问你们这些中医黑。

一,请问文字能否证伪?文字是否是所有“科学”的基础?

二,西医算科学的话,是不是也需要文字,你拿个不能证伪的东西当科学的基础,是不是觉得充满悖论? 何止啊,感觉整个世界都崩塌了好吗?

☆─────────────────────────────────────☆

 iamgamers (疑问_有待解答) 于  (Wed Feb 26 20:25:27 2020)  提到:

呵呵,不破不立,不管你是不是真的认识到了,你原有的思维体系里

存在严重悖论,你能有数学不能证伪推到文字不能证伪(说白了文字是一

种边框,用来“定义”各种实体或非实体概念的,你不可能用一个边框内

的东西证明这个边框不存在),已经是很大进步了,起码有了“自己的思

考”,或者说“打破了原有头脑里的框架”。

世界其实不会崩塌,因为崩塌也只是个概念,佛家说悟道之后,会山

河粉碎大地平沉,并不是说真的发生了所有人眼中的世界崩塌,而是由于

个体对所有过去的抽象概念完全破除,获得了重新认识自我和世界的能力。

所有的概念都是枷锁,打破所有枷锁,世界(其实世界的概念也是枷锁)

会以不同的形态展现(另——以上文字都是枷锁,所有的概念和文字枷锁

都是极难破除的,能认识到它们都是枷锁,只是破除它们的第一步罢了)。

【 在 rob8153 (rob8153) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 rob8153 (rob8153) 于  (Wed Feb 26 20:28:22 2020)  提到:

不管初衷是什么,能引发人思考的问题就是有意义的。

【 在 iamgamers (疑问_有待解答) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 clock1985 ((~.~)) 于  (Wed Feb 26 22:27:33 2020)  提到:

说这么多,其实就一句话,拒绝科学标准。

因为拒绝科学标准,所以演变成了玄学,几本古书就如同“圣经”,每个人都可以对“圣经”做解释,谁也不服谁。

【 在 iamgamers (疑问_有待解答) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 iamgamers (疑问_有待解答) 于  (Thu Feb 27 07:36:38 2020)  提到:

“科学”并非神圣不可侵犯。

“科学”也没有统一标准。

所谓科学标准,其实是你脑子里的概念,现实中基本不存在,

你要明白理科和工科的区别,所谓的标准,不过是生产、科研的

前沿大佬为了合作而进行的妥协,只不过是一张纸,某些人一起

签了名字,仅此而已。

【 在 clock1985 ((~.~)) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

 RoarOfPanda (皇天上帝之位) 于  (Thu Feb 27 08:09:47 2020)  提到:

【 在 clock1985 的大作中提到: 】

拿双盲当作唯一金标准的人非坏即蠢

【 在 hengdao2013 (恒刀) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 中医现在的问题汇总

: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 25 12:32:45 2020), 站内

: 我再加一条吧,也是大家比较认可的,就是政府要在医疗领域里一定要有中医背景的人员与西医背景的同等对标。就好比一个公司有三个领导,其中一个老总做决策,两个副总一个要有中医背景,一个要有西医背景。只有这样中医才会发展,如果两个都是西医背景的话,虽然口头是中西结合,做的却全是按西医的思维方式来操作。

: --

: 首先中医没能形成权威的体系,至少是没能传承下完整权威的

: 体系,所以中医内部派别林立,同样一本经典,不同派别或者不同

: 的师承,往往会有多样的解释,进而变成治病用药上的根本不同,

: ...................

: 因为现代教育主要是西式系统(最早学苏联,现在学英美),而现在

: 所谓西医思路,跟这种基础教育是一脉相承的,更容易被普遍接受。

:     国学目前看来在推广上面临很大困境,中医的思路是和国学相符的,

: ...................

: 首先中医没能形成权威的体系,至少是没能传承下完整权威的

: 体系,所以中医内部派别林立,同样一本经典,不同派别或者不同

: 的师承,往往会有多样的解释,进而变成治病用药上的根本不同,

: ...................

: 首先中医没能形成权威的体系,至少是没能传承下完整权威的

: 体系,所以中医内部派别林立,同样一本经典,不同派别或者不同

: 的师承,往往会有多样的解释,进而变成治病用药上的根本不同,

: ...................

: 不懂瞎说。中医有权威,黄帝内经。

: 武当道人华啥通过内观就否定了黄帝内经部分内容,譬如任督两脉是左右对称的,内经古人简化为一条,逻辑上完全成立。但是内观这东西,只有自己能看到,别人又看不到,所以他的观点也没能获得主流的认可。

: 标  题: Re: 中医现在的问题汇总

: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 25 14:23:57 2020), 站内

: 最本质的问题没有提到,自然界的真理真相只有一个,为什么中医会各说各有理?因为没有客观的检测手段。有客观的检测手段,自然就会真相大白。

: 【 在 iamgamers 的大作中提到: 】

: : 首先中医没能形成权威的体系,至少是没能传承下完整权威的

: : 体系,所以中医内部派别林立,同样一本经典,不同派别或者不同

: : 的师承,往往会有多样的解释,进而变成治病用药上的根本不同,

: : ...................

: --

: 你想多了……或者说你想的远远不够深入……

:     我问你一个问题,“一”是什么?你见过“一”吗?

:     一必须依赖于物质而存在吗?

: ...................

: 标  题: Re: 中医现在的问题汇总

: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 25 15:04:43 2020), 站内

: 神叨叨的,想说啥,中医属于自然科学。

: 【 在 iamgamers 的大作中提到: 】

: : 你想多了……或者说你想的远远不够深入……

: :     我问你一个问题,“一”是什么?你见过“一”吗?

: :     一必须依赖于物质而存在吗?

: : ...................

: --

: 你哪儿来的自信就说真理只有一个呢?

: 我再加一条吧,也是大家比较认可的,就是政府要在医疗领域里一定要有中医背景的人员与西医背景的同等对标。就好比一个公司有三个领导,其中一个老总做决策,两个副总一个要有中医背景,一个要有西医背景。只有这样中医才会发展,如果两个都是西医背景的话,虽然口头是中西结合,做的却全是按西医的思维方式来操作。

: --

: 自然科学。

: :

: --

:     首先中医没能形成权威的体系,至少是没能传承下完整权威的

: 体系,所以中医内部派别林立,同样一本经典,不同派别或者不同

: 的师承,往往会有多样的解释,进而变成治病用药上的根本不同,

: ...................

: 废物领导已经够多了,还需要加派一个中医领导吗?

: 发自「今日水木 on iPhone 8」

: 中医最核心的问题是缺乏一个可靠的疗效验证体系。要么一大堆五行推理,要么引用一大

: 堆古书,但疗效如何,只有口口相传,没有可靠的数据来验证。

:     首先中医没能形成权威的体系,至少是没能传承下完整权威的

: 体系,所以中医内部派别林立,同样一本经典,不同派别或者不同

: 的师承,往往会有多样的解释,进而变成治病用药上的根本不同,

: ...................

: 首先中医没能形成权威的体系,至少是没能传承下完整权威的

: 体系,所以中医内部派别林立,同样一本经典,不同派别或者不同

: 的师承,往往会有多样的解释,进而变成治病用药上的根本不同,

: ...................

: 再深究一下,

: 几千年的中医从业人员长期分不清理论和实践,绝大多数都是陷于治病之术而缺乏坚

: 实、可靠的基础理论研究,所谓的体系基本都是治病导向的体系。

: ...................

: 武当道人华啥通过内观就否定了黄帝内经部分内容,譬如任督两脉都是左右对称的,内经古人都简化为一条,逻辑推理上完全成立,人体左右对称,其他经络都对称。但是内观这东西,只有自己能看到,别人又看不到,所以他的观点也没能获得主流的认可。

: 对,中医很多东西就是具有无法证伪性。  这阻碍了它的发展。

: 西医经常一堆检查,查下了没问题,然后告诉病人,你没毛病

: 请问,如何证伪?为啥轻率的做出没毛病的结论?你先分析一下

: 参数是他定义和归纳的,在西医的标准下,你符合他认为的健康的各项参数,就是没“毛病”啊。

:   你要想证伪,证明自己确实有毛病,只需要在测试中超过他定的标准即可。   或者有其他更精细和先进的测试项目,能够更准确的反映出病人身体某些参数的异常。

: 参数是他定义和归纳的,在西医的标准下,你符合他认为的健康的各项参数,就是没“毛病”啊。

:   你要想证伪,证明自己确实有毛病,只需要在测试中超过他定的标准即可。   或者有其他更精细和先进的测试项目,能够更准确的反映出病人身体某些参数的异常。

: 西医连实事求是都不能讲究了?没毛病上医院?那也得转精神科把?

: 真正有科学素养的西医,也是回答:我看不出毛病,去其它科室或者其它医院吧!

: :

: 中医最核心的问题是缺乏一个可靠的疗效验证体系。要么一大堆五行推理,要么引用一大

: 堆古书,但疗效如何,只有口口相传,没有可靠的数据来验证。

: 再深究一下,

: 几千年的中医从业人员长期分不清理论和实践,绝大多数都是陷于治病之术而缺乏坚

: 实、可靠的基础理论研究,所谓的体系基本都是治病导向的体系。

: ...................

: 对,中医很多东西就是具有无法证伪性。  这阻碍了它的发展。

: 西医确实实事求是啊,按他定义的“毛病”,经过测试之后,他确实认为你没有“毛病”啊。

: 病人觉得自己有毛病,医生看不出来有毛病,老老实实告诉患者,根据检查结果来看,你没毛病,这有问题么?

: 标  题: Re: 中医现在的问题汇总

: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 26 11:06:50 2020), 站内

: 对,中医很多东西就是具有无法证伪性。  这阻碍了它的发展。

: 【 在 chronos 的大作中提到: 】

: : 武当道人华啥通过内观就否定了黄帝内经部分内容,譬如任督两脉都是左右对称的,内经古人都简化为一条,逻辑推理上完全成立,人体左右对称,其他经络都对称。但是内观这东西,只有自己能看到,别人又看不到,所以他的观点也没能获得主流的认可。

: --

: 标  题: Re: 中医现在的问题汇总

: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 26 20:08:37 2020), 站内

: 妙啊!我再问你们这些中医黑。

: 一,请问文字能否证伪?文字是否是所有“科学”的基础?

: 二,西医算科学的话,是不是也需要文字,你拿个不能证伪的东西当科学的基础,是不是觉得充满悖论? 何止啊,感觉整个世界都崩塌了好吗?

: --

: --

:      呵呵,不破不立,不管你是不是真的认识到了,你原有的思维体系里

:  存在严重悖论,你能有数学不能证伪推到文字不能证伪(说白了文字是一

:  种边框,用来“定义”各种实体或非实体概念的,你不可能用一个边框内

:     首先中医没能形成权威的体系,至少是没能传承下完整权威的

: 体系,所以中医内部派别林立,同样一本经典,不同派别或者不同

: 的师承,往往会有多样的解释,进而变成治病用药上的根本不同,

: ...................

: 标  题: Re: 中医现在的问题汇总

: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 26 22:27:33 2020), 站内

: 说这么多,其实就一句话,拒绝科学标准。

: 因为拒绝科学标准,所以演变成了玄学,几本古书就如同“圣经”,每个人都可以对“圣经”做解释,谁也不服谁。

: 【 在 iamgamers (疑问_有待解答) 的大作中提到: 】

: :     首先中医没能形成权威的体系,至少是没能传承下完整权威的

: : 体系,所以中医内部派别林立,同样一本经典,不同派别或者不同

: : 的师承,往往会有多样的解释,进而变成治病用药上的根本不同,

: : ...................

: --

: 说这么多,其实就一句话,拒绝科学标准。

: 因为拒绝科学标准,所以演变成了玄学,几本古书就如同“圣经”,每个人都可以对“圣经”做解释,谁也不服谁。

TCM 中医