刚才手贱检索了一下。。。

glassmaker
三基色 2015-12-14 字数 294

首先承认检索结果肯定不代表全部,也不应该以“一作的文章”作为唯一的考核标准。

检索了一下自己认识的几个QCH成员的文章发表情况,使用的ISI检索系统,也就是大家说的SCI,但是实际上ISI检索到的还包括非SCI期刊,即便如此,检索结果依然令我大吃一惊:几位朋友“一作的文章”竟然只有3-4篇,远远低于我的预想。。。

CAS 中国科学院
23 个回复
hunzi
一代混子|每个时代都是大时代 2015-12-14

青促会申请表上就只让列出5篇文章

3,4篇也都够差不多了

【 在 glassmaker (三基色) 的大作中提到: 】

: 首先承认检索结果肯定不代表全部,也不应该以“一作的文章”作为唯一的考核标准。

: 检索了一下自己认识的几个QCH成员的文章发表情况,使用的ISI检索系统,也就是大家说的SCI,但是实际上ISI检索到的还包括非SCI期刊,即便如此,检索结果依然令我大吃一惊:几位朋友“一作的文章”竟然只有3-4篇,远远低于我的预想。。。

mumu2015
小木 2015-12-14

为什么大家今年对青促会怨气这么大

【 在 glassmaker (三基色) 的大作中提到: 】

: 首先承认检索结果肯定不代表全部,也不应该以“一作的文章”作为唯一的考核标准。

: 检索了一下自己认识的几个QCH成员的文章发表情况,使用的ISI检索系统,也就是大家说的SCI,但是实际上ISI检索到的还包括非SCI期刊,即便如此,检索结果依然令我大吃一惊:几位朋友“一作的文章”竟然只有3-4篇,远远低于我的预想。。。

glassmaker
三基色 2015-12-14

为什么我的理解是列出5篇代表作,QCH的人一般是毕业3年以上的,连带研究生期间的工作,怎么说也是8篇一作SCI起步吧,毕竟QCH的会员代表的是进步和领跑。。。

【 在 hunzi (一代混子|每个时代都是大时代) 的大作中提到: 】

: 青促会申请表上就只让列出5篇文章

: 3,4篇也都够差不多了

hunzi
一代混子|每个时代都是大时代 2015-12-14

有些人可能文章比较好呗

有些做工程的 可能是技术中坚

我就认识一个今年上的 好像只发过一篇中文的

但是在工程团队里作用还是挺大的

【 在 glassmaker (三基色) 的大作中提到: 】

: 为什么我的理解是列出5篇代表作,QCH的人一般是毕业3年以上的,连带研究生期间的工作,怎么说也是8篇一作SCI起步吧,毕竟QCH的会员代表的是进步和领跑。。。

hunzi
一代混子|每个时代都是大时代 2015-12-14

8篇起我也觉得太夸张了

研究生毕业2篇就够了 毕业之后寻找寻找感觉怎么也得一两年吧

之后一年能发个1,2篇就挺好 别灌水就行

也不知道你从事什么方向的 弊所毕业5年内发三篇一作的已经不错了

【 在 glassmaker (三基色) 的大作中提到: 】

: 为什么我的理解是列出5篇代表作,QCH的人一般是毕业3年以上的,连带研究生期间的工作,怎么说也是8篇一作SCI起步吧,毕竟QCH的会员代表的是进步和领跑。。。

glassmaker
三基色 2015-12-14

QCH的上限是35岁,假设一个人28岁博士毕业,34岁拿到QCH,那么按照你的算法:2篇(研究生期间)+0篇(毕业后头两年)+6篇(4年,每年1.5篇)=8篇,是这样么?

【 在 hunzi (一代混子|每个时代都是大时代) 的大作中提到: 】

: 8篇起我也觉得太夸张了

: 研究生毕业2篇就够了 毕业之后寻找寻找感觉怎么也得一两年吧

: 之后一年能发个1,2篇就挺好 别灌水就行

: ...................

hunzi
一代混子|每个时代都是大时代 2015-12-14

有些人拿的可能早一点

而且能达到这个标准已经算是优秀了

也有可能有好文章吧 3年能憋出一篇cns啥的也很牛啊

别说3年了 5年啥也不干憋出来 我觉得也值啊

【 在 glassmaker (三基色) 的大作中提到: 】

: QCH的上限是35岁,假设一个人28岁博士毕业,34岁拿到QCH,那么按照你的算法:2篇(研究生期间)+0篇(毕业后头两年)+6篇(4年,每年1.5篇)=8篇,是这样么?

mumu2015
小木 2015-12-14

我刚好达到你这个标准。。。。

看样子我被推荐QCH还不算太差。。。。

【 在 glassmaker (三基色) 的大作中提到: 】

: QCH的上限是35岁,假设一个人28岁博士毕业,34岁拿到QCH,那么按照你的算法:2篇(研究生期间)+0篇(毕业后头两年)+6篇(4年,每年1.5篇)=8篇,是这样么?

frs
Wish you were here 2015-12-14

我看公示的我们所的qch好像基本都是2-3篇prl起步

【 在 glassmaker (三基色) 的大作中提到: 】

: 首先承认检索结果肯定不代表全部,也不应该以“一作的文章”作为唯一的考核标准。

: 检索了一下自己认识的几个QCH成员的文章发表情况,使用的ISI检索系统,也就是大家说的SCI,但是实际上ISI检索到的还包括非SCI期刊,即便如此,检索结果依然令我大吃一惊:几位朋友“一作的文章”竟然只有3-4篇,远远低于我的预想。。。

hunzi
一代混子|每个时代都是大时代 2015-12-14

你这也是开玩笑

2~3prl去搞正研好了

【 在 frs (Wish you were here) 的大作中提到: 】

: 我看公示的我们所的qch好像基本都是2-3篇prl起步

frs
Wish you were here 2015-12-14

我们不是一个所的吗

前阵子公示那5个 都是prl不少的啊

我申请还被拒了

【 在 hunzi (一代混子|每个时代都是大时代) 的大作中提到: 】

: 你这也是开玩笑

: 2~3prl去搞正研好了

hunzi
一代混子|每个时代都是大时代 2015-12-14

好像今年百人青千都没有

你们给我们这些屌丝让让路吧

要不怎么活啊

【 在 frs (Wish you were here) 的大作中提到: 】

: 我们不是一个所的吗

: 前阵子公示那5个 都是prl不少的啊

: 我申请还被拒了

: ...................

yuanfeifei
呵呵 2015-12-15

不需要博士学位都能上

【 在 hunzi 的大作中提到: 】

: 好像今年百人青千都没有

: 你们给我们这些屌丝让让路吧

: ....................

lili67
lily 2015-12-15

qch也是大部分在大牛下面混的,一般跟不上大牛也混不进去,所以就不要纠结于文章了。

DrWolfII
老苏北/白完青 2015-12-15

我博士毕业2篇中文核心。当时参与国家重大型号项目的核心部件研制。工作以后就没有发文章。

【 在 glassmaker 的大作中提到: 】

: QCH的上限是35岁,假设一个人28岁博士毕业,34岁拿到QCH,那么按照你的算法:2篇(研究生期间)+0篇(毕业后头两年)+6篇(4年,每年1.5篇)=8篇,是这样么?

glassmaker
三基色 2015-12-15

保密工作的除外。我只是想强调“同行评议”的重要性,我现在深深感觉,只有经过“同行评议”的工作,才能保证尽可能少的错误。对于QCH而言,也应该引入“同行评议”,文章只是“同行评议”的一个方面,就算是做产品、工艺这样的工作,也应该进行“同行评议”。

【 在 DrWolfII (狼博) 的大作中提到: 】

: 我博士毕业2篇中文核心。当时参与国家重大型号项目的核心部件研制。工作以后就没有发文章。

hunzi
一代混子|每个时代都是大时代 2015-12-15

青促会本身就是同行评议啊

外行评议才看发了几篇文章 点数是多少的

【 在 glassmaker (三基色) 的大作中提到: 】

: 保密工作的除外。我只是想强调“同行评议”的重要性,我现在深深感觉,只有经过“同行评议”的工作,才能保证尽可能少的错误。对于QCH而言,也应该引入“同行评议”,文章只是“同行评议”的一个方面,就算是做产品、工艺这样的工作,也应该进行“同行评议”。

DrWolfII
老苏北/白完青 2015-12-15

哦。确实。这样的工作才能被认为是有价值或者正确的。

【 在 glassmaker 的大作中提到: 】

: 保密工作的除外。我只是想强调“同行评议”的重要性,我现在深深感觉,只有经过“同行评议”的工作,才能保证尽可能少的错误。对于QCH而言,也应该引入“同行评议”,文章只是“同行评议”的一个方面,就算是做产品、工艺这样的工作,也应该进行“同行评议”。

hunzi
一代混子|每个时代都是大时代 2015-12-15

同行评议也有同行评议的问题

那些性格内向 不善交际的人比较吃亏

还有就是容易形成学阀集团 什么师兄师弟的互相来评一下

人家都是同行

没有完美的评价机制 只要一个机制成为了评价机制 且被人所知就不完美了

【 在 DrWolfII (狼博) 的大作中提到: 】

: 哦。确实。这样的工作才能被认为是有价值或者正确的。