国密算法的意义到底在哪? (转载)

xest
xest 09月19日 字数 429

一直没想明白这个问题

通用的加密算法 des、rsa、md5、sha-1等等算法都是公开的,国际通用,也不可能被任何国家组织利用

现在非要搞一套国密,算法还不公开。内部搞了一堆加密设备,结果往国外转还是要转成通用算法。数据传回来还要在换加密算法。到底意义在哪??能证明国密算法比公开算法安全??

Programming 编程技术
7 个Like
319 个回复
alextooter
来了 09月19日

他们可以随意看你的内容,算法不公开,没谁知道怎么回事

z16166
Netguy 09月19日

要自主。因为不知道NSA是否利用他们的权力在这些算法中加入了后门,要知道美国佬可以以国家安全之名干任何事情,包括检查微软苹果谷歌的服务器数据、干掉华为等。

《应用密码学》的作者Bruce Schneier(是个老美)曾经谈论过一个backdoor问题

https://www.schneier.com/blog/archives/2008/01/nsa_backdoors_i.html

Qlala
Qlala 09月19日

以前wifi还搞了个wapi

总之就是啥都要自己搞一套 自绝于地球

然后反过来骂别人孤立你

【 在 xest 的大作中提到: 】

: 发信人: xest (xest), 信区: Algorithm

: 标  题: 国密算法的意义到底在哪?

: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 19 09:16:41 2020), 站内

: ...................

keygen
推石头的人 09月19日

怕公开了被找出一大堆漏洞打脸吧

【 在 xest (xest) 的大作中提到: 】

: 【 以下文字转载自 Algorithm 讨论区 】

: 发信人: xest (xest), 信区: Algorithm

: 标  题: 国密算法的意义到底在哪?

: ...................

golfman0715
golfman 09月19日

主要是那些国际通用标准算法都是国外设计的,担心里面的某种后门导致加密形同虚设。从国家安全的角度考虑是正常的

【 在 xest 的大作中提到: 】

: 发信人: xest (xest), 信区: Algorithm

: 标  题: 国密算法的意义到底在哪?

: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 19 09:16:41 2020), 站内

: ...................

olddognewwit
老狗 09月19日

为了通过硬件刮钱。

zidong99
zidong99 09月19日

通用算法被全世界密码学专家盯着,用显微镜观察着,还有无数黑客在攻击着免费给作测试,

要破解也早破解、早证伪了,

所以有漏洞的概率是最小的,是最安全的。

你自己搞个密码,在荒山僻野中,敝帚自珍,才是最危险的。

我记得大概20年前,中国有个密码学家,搞了个号称很强的加密算法,没过3年就被人家破解了。

-----------------补充--------------------

几位网友问我这个破解的例子,我找到了,

需要修改的一点是,这人是数学工作者,不是密码专家。

算法书:

《刘氏高强度公开加密算法设计原理与装置(第二版)》

作者: 刘尊全

出版社: 清华大学出版社

出版年: 1998-08

破解人:管海明、任朝荣、叶季青等保密专家

会议论文《对刘氏高强度公开加密算法的破译分析》

http://d.wanfangdata.com.cn/conference/154716

会议时间:2000-10-01

这是2001年的报道

http://www.people.com.cn/digest/200107/31/kj083103.html

早在《刘氏高强度公开加密算法设计原理与装置》出版之前,清华大学教授郭宝安先生作为审稿人之一,就签署了“该书不宜出版”的意见。中国密码学会理事、武汉大学计算机学院副院长张焕国也说:“刘尊全先生是国内计算数学领域的知名学者,以前做过许多有价值的研究,但密码学是一个特殊的领域,刘尊全先生在这个领域的工作是不成功的。”

【 在 golfman0715 的大作中提到: 】

: 主要是那些国际通用标准算法都是国外设计的,担心里面的某种后门导致加密形同虚设。从国家安全的角度考虑是正常的

hgoldfish
老鱼 09月19日

失败一次就停止脚步吗?不要这么不自信好不好。。

反正增加点竞争也不错。不妨碍民用就行。

【 在 zidong99 (zidong99) 的大作中提到: 】

: 通用算法被全世界密码学专家盯着,用显微镜观察着,还有无数黑客在攻击着免费给作测试,

: 要破解也早破解、早证伪了,

: 所以有漏洞的概率是最小的,是最安全的。

: ...................

sosei
fss.sosei 09月19日

没密码学知识可以学,可以问

没知识还上来胡扯就不好了 @Qlala @keygen

【 在 xest 的大作中提到: 】

: 发信人: xest (xest), 信区: Algorithm

: 标  题: 国密算法的意义到底在哪?

: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 19 09:16:41 2020), 站内

: ...................

sosei
fss.sosei 09月19日

所谓美国公开征集就没问题

第一代公开征集的DES 被美国国家安全局无理由修改S盒的事了解下

第二代公开征集选择的明显弱于落选的Mars算法了解下

美国政府的“国密算法”了解下

美国政府NIST推出的椭圆曲线参数众所周知大家不敢用了解下

美国政府插手RSA公司了解下

美国大灯塔@libgcc

zidong99
zidong99 09月19日

我在说概率,你在说信心,典型的反科学主义。

例子是用来说明概率的。这事跟信心无关。

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】

: 失败一次就停止脚步吗?不要这么不自信好不好。。

: 反正增加点竞争也不错。不妨碍民用就行。

bile
null 09月19日

收钱

要不怎么养人

【 在 xest 的大作中提到: 】

: 发信人: xest (xest), 信区: Algorithm

: 标  题: 国密算法的意义到底在哪?

: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 19 09:16:41 2020), 站内

: ...................

YasU
Daemon 09月19日

热 一串讨论就这里有点内容

别的都是半桶水空桶子

【 在 sosei (fss.sosei) 的大作中提到: 】

:  所谓美国公开征集就没问题

:  第一代公开征集的DES 被美国国家安全局无理由修改S盒的事了解下

:  第二代公开征集选择的明显弱于落选的Mars算法了解下

:  美国政府的“国密算法”了解下

chuxinbsn
传奇 09月19日

就是人为壁垒啊,公开的算法都研究成什么样子了,而且要求真高的直接物理隔离了

另外非标随便定价,爽啊

【 在 xest 的大作中提到: 】

: 发信人: xest (xest), 信区: Algorithm

: 标  题: 国密算法的意义到底在哪?

: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 19 09:16:41 2020), 站内

: ...................

poocp
慢速随机指标 09月19日

美国的国密算法的意义到底在哪?

vtvtvtvt
一个笨蛋 09月19日

算法公开,可是美国还是有禁止加密算法产品出口的法规啊,很多事情很麻烦的。对等搞个国密,是学美国的

【 在 xest 的大作中提到: 】

: 【 以下文字转载自 Algorithm 讨论区 】

: 发信人: xest (xest), 信区: Algorithm

: 标  题: 国密算法的意义到底在哪?

: ....................

libgcc
巭孬嫑夯昆勥茓 09月19日

美帝真是人类灯塔啊

【 在 alextooter (来了) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 国密算法的意义到底在哪? (转载)

: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 19 10:25:13 2020), 站内

: 他们可以随意看你的内容,算法不公开,没谁知道怎么回事

: --

Analog
模拟人生 09月19日

rsa是连基础数学都无法搞定的问题,nsa当然也没办法啊

【 在 z16166 的大作中提到: 】

: 要自主。因为不知道NSA是否利用他们的权力在这些算法中加入了后门,要知道美国佬可以以国家安全之名干任何事情,包括检查微软苹果谷歌的服务器数据、干掉华为等。

: 《应用密码学》的作者Bruce Schneier(是个老美)曾经谈论过一个backdoor问题

: ....................

Analog
模拟人生 09月19日

rsa可是数学困难问题,这个美国政府也是没办法的啊

【 在 sosei 的大作中提到: 】

: 所谓美国公开征集就没问题

: 第一代公开征集的DES 被美国国家安全局无理由修改S盒的事了解下

: 第二代公开征集选择的明显弱于落选的Mars算法了解下

: ....................