中国区域经济新一轮周期的格局开始确立

anisotropic
鑫森淼焱垚 2019-08-07 字数 2026
loading ...
loading ...
loading ...
loading ...

如图是2019年H1的各地级城市(含直辖市)的GDP增速列表。

可以清晰的看到:强者恒强、优势城市领先幅度加大的趋势开始显现。城市之间,经济增长的分化与极化现象开始出现。

大城市中,北京上海因为严控人口自废武功,天津重庆苏州因为政策原因、产业结构调整期的原因近两年有低谷。其他大型城市增长速度普遍不错。

而相对应的,落后地区、中小型城市,大部分增长明显滑坡,甚至出现负增长。

少数情况比如福建宁德等,是因为有龙头企业如宁德时代的拉动;或者是过去基数过低,但基建高峰刚推移到这个地方,或者是因为有一些重大建设项目落地。

中国逢9换道,每10年为一个周期的说法大体是成立的:

98年亚洲金融危机以后,走向的是出口导向型的道路,沿海地区经济迅速起飞,内陆与沿海差距日益拉大。99-08年,中国的基建也集中在沿海地区(中西部仅为个别重点城市有规模化的基建)。

09-18年,中国的经济特点是大规模的基建、房建驱动,或者投资驱动。期间货币大量超发,大规模的基建覆盖全国,沿海城市增长失速(除了少量自主创新能力极强的如深圳以外);内地城市因为基数低、大规模基建拉动效应十分明显,增长速度明显高于沿海。这十年大家的感观是沿海与内地差距迅速缩小、过去只能在大城市看到的高端基建、地产以及公共建筑项目,在中小城市也遍地开花。15-16年实行的“棚改货币化安置”,是基建、房建驱动周期的高峰和顶点。

从17年开始,地方债问题开始浮现,同时M2的发行明显得到控制(增速掉到10%以内,已经连续两年多在8%-9%之间,比实际GDP增速高不了多少,甚至未必赶得上名义GDP增速),中国的总体基建规模已经peak掉了,未来大趋势只会向下不会向上。

这个影响在18年开始显现,18年开始,中小城市普遍财政吃紧,个别区县甚至公务员工资都不能按时发放;中小城市增长失速的趋势开始确立,并且中小城市的基建开始明显放缓。19年这个趋势不仅没有缓解,反而程度加深且固化。

可以判断:19-28年,这个趋势会深入持续下去。中国的城市会上演强者恒强、弱者更弱的格局。中小城市因为缺乏产业支撑,在上一个周期的一波基建大潮过去之后,债务问题会长期困扰,基建会长期停滞,GDP增长会长期跑输全国平均,甚至陷入负增长。而大城市,特别是产业押对了的大城市,因为有产业支撑、聚集效应明显,财政能够进入良性循环,会长期跑赢全国平均。

19-28年的这十年,将会是消费驱动以及科技创新驱动的十年。

GuoJiXue 国计学
31 个回复
anisotropic
鑫森淼焱垚 2019-08-07
loading ...
loading ...
loading ...

只看某一个省,这一趋势也是成立的。

沿海地区的广东省,深圳和广州,增长速度分别为7.4%和7.1%,全省平均是6.5%,TOP2跑赢全省平均;如果看名义增速,深广优势更大。而穷的粤东、粤北,如河源、潮州、梅州、韶关、揭阳等低于全省平均,名义增长差距更大;另外中山、湛江也不行。广东省内极化效应明显拉大。

山东也是如此,济南青岛跑赢全省平均,穷市跑输全省平均,差距在拉大。山东的极化效应也开始显著起来。

江苏也是如此,除了苏州因为经济转型的原因这两年处于一个增长低谷以外,南京明显跑赢全省平均,无锡也是。穷的连云港、盐城等跑输全省平均。江苏也开始出现省内地市的分化与极化。

【 在 anisotropic 的大作中提到: 】

: 如图是2019年H1的各地级城市(含直辖市)的GDP增速列表。

: 可以清晰的看到:强者恒强、优势城市领先幅度加大的趋势开始显现。城市之间,经济增长的分化与极化现象开始出现。

: 大城市中,北京上海因为严控人口自废武功,天津重庆苏州因为政策原因、产业结构调整期的原因近两年有低谷。其他大型城市增长速度普遍不错。

: ...................

anisotropic
鑫森淼焱垚 2019-08-07
loading ...
loading ...
loading ...

中西部省份这个趋势也成立

四川、江西和新疆,也是省会城市增长速度明显快于全省平均,而穷的城市往往不如全省平均。

过去10多年,常常看到的:大城市增长速度一般,而小城市因为基数低,在基建、房建加持下,增长速度快于大城市的情形,已经一去不复返了。以后大城市增长速度快于小城市才是常态。中国的基建、房建高峰期无可挽回的过去了。

其实股市反应更早一些,从16年下半年开始,大盘绩优股和小盘股就开始出现分化,漂亮50和要你命3000,小盘股被抛弃、大盘绩优股受到追捧,到19年很明显了。

【 在 anisotropic 的大作中提到: 】

: 如图是2019年H1的各地级城市(含直辖市)的GDP增速列表。

: 可以清晰的看到:强者恒强、优势城市领先幅度加大的趋势开始显现。城市之间,经济增长的分化与极化现象开始出现。

: 大城市中,北京上海因为严控人口自废武功,天津重庆苏州因为政策原因、产业结构调整期的原因近两年有低谷。其他大型城市增长速度普遍不错。

: ...................

ddb
抱怨如果有用谁还需要努力呢 2019-08-07

珠海14%?

【 在 anisotropic 的大作中提到: 】

: 如图是2019年H1的各地级城市(含直辖市)的GDP增速列表。

: 可以清晰的看到:强者恒强、优势城市领先幅度加大的趋势开始显现。城市之间,经济增长的分化与极化现象开始出现。

: 大城市中,北京上海因为严控人口自废武功,天津重庆苏州因为政策原因、产业结构调整期的原因近两年有低谷。其他大型城市增长速度普遍不错。

: ...................

bady
bady 2019-08-07

所以结论是新一轮周期会延续上一轮的趋势?那还算是开始确立吗?

【 在 anisotropic 的大作中提到: 】

: 如图是2019年H1的各地级城市(含直辖市)的GDP增速列表。

: 可以清晰的看到:强者恒强、优势城市领先幅度加大的趋势开始显现。城市之间,经济增长的分化与极化现象开始出现。

Ctfgl
Ctfgl 2019-09-29

北京自废武功非常明显,未来新产业不看好--虽然嘴巴上说要支持产业创新啥的。

上海不太确定。

哪里适合中产阶级发展壮大,哪里就能发展起来。按这个标准去衡量。

增长的分化与极化现象开始出现。

整期的原因近两年有低谷。其他大型城市增长速度普遍不错。

【 在 anisotropic (鑫森淼焱垚) 的大作中提到: 】

: 如图是2019年H1的各地级城市(含直辖市)的GDP增速列表。

: 可以清晰的看到:强者恒强、优势城市领先幅度加大的趋势开始显现。城市之间,经济

: 大城市中,北京上海因为严控人口自废武功,天津重庆苏州因为政策原因、产业结构调

: ...................

drei
娃帅妈美 2019-09-29

这一届政府的意思很明显,就是不想让北京发展起来,就是要北京自废武功。

如果这届政府的设想能够推进并延续到后面几届,北京的人口会逐渐缩减,产业会慢慢转移,最后变成类似华盛顿特区这样的政治中心,其他城市只能都将慢慢消失。

【 在 Ctfgl (Ctfgl) 的大作中提到: 】

: 北京自废武功非常明显,未来新产业不看好--虽然嘴巴上说要支持产业创新啥的。

: 上海不太确定。

: 哪里适合中产阶级发展壮大,哪里就能发展起来。按这个标准去衡量。

: ...................

Ctfgl
Ctfgl 2019-09-29

这里面有个巨大的风险就是北京的经济拉动由谁来替代。现在政府寄希望由京津冀一体化和雄安特区来顺畅完成转移,但忽略了长三角珠三角大湾区的吸引作用。很有可能京津冀留下的只是服务中央核心区的服务产业,其他真正有活力的产业都跑长三角珠三角去了。

发自「今日水木 on 没有」

【 在 drei 的大作中提到: 】

: 这一届政府的意思很明显,就是不想让北京发展起来,就是要北京自废武功。

: 如果这届政府的设想能够推进并延续到后面几届,北京的人口会逐渐缩减,产业会慢慢转移,最后变成类似华盛顿特区这样的政治中心,其他城市只能都将慢慢消失。

: --

drei
娃帅妈美 2019-09-29

财政问题不用担心,中央组织转移支付就是了。

当然,转移支付的钱肯定都是投给中央,投给“中央政务区”的,北京——市政府搬到通州的那个北京,是捞不到的,北京市民也享受不到,只有中央政务区的居民,也就是中央政府公务员以及配套的服务人员可以享受到。

基本上,这就是华盛顿特区的财政模式。

【 在 Ctfgl (Ctfgl) 的大作中提到: 】

: 这里面有个巨大的风险就是北京的经济拉动由谁来替代。现在政府寄希望由京津冀一体化和雄安特区来顺畅完成转移,但忽略了长三角珠三角大湾区的吸引作用。很有可能京津冀留下的只是服务中央核心区的服务产业,其他真正有活力的产业都跑长三角珠三角去了。

: 发自「今日水木 on 没有」

Ctfgl
Ctfgl 2019-09-29

我说的不是财政转移。

发自「今日水木 on 没有」

【 在 drei 的大作中提到: 】

: 财政问题不用担心,中央组织转移支付就是了。

: 当然,转移支付的钱肯定都是投给中央,投给“中央政务区”的,北京——市政府搬到通州的那个北京,是捞不到的,北京市民也享受不到,只有中央政务区的居民,也就是中央政府公务员以及配套的服务人员可以享受到。

: 基本上,这就是华盛顿特区的财政模式。

: --

drei
娃帅妈美 2019-09-29

你说的是拉动经济的问题。

我说的是,北京周边地区,中央根本就没想去拉动。

由财政转移,财政不成问题,所以中央根本没动力拉动北京周边区域经济的动力。

反倒是削减此地的经济发展水平,把各种产业都“挤”出去,才是中央希望看到的局面。

【 在 Ctfgl (Ctfgl) 的大作中提到: 】

: 我说的不是财政转移。

: 发自「今日水木 on 没有」

Ctfgl
Ctfgl 2019-09-29

北京周边代表着北方地区经济中心。如果京津冀起不来,北方就麻烦了

发自「今日水木 on 没有」

【 在 drei 的大作中提到: 】

: 你说的是拉动经济的问题。

: 我说的是,北京周边地区,中央根本就没想去拉动。

: 由财政转移,财政不成问题,所以中央根本没动力拉动北京周边区域经济的动力。

: 反倒是削减此地的经济发展水平,把各种产业都“挤”出去,才是中央希望看到的局面。

: --

drei
娃帅妈美 2019-09-29

京津冀可以改成“通津冀”,或者“雄津冀”。

总之是要把中央政务区单独甩出来,而不是摊大饼,把政治、经济中心合二为一,像个肿瘤似的无限扩大。

我不知道这届政府会干多久,也不知道换届之后新一届政府会不会改弦更张。但如果一直都是这届政府这个思路,北京城的经济发展就别想了,肯定是要被压制的。

北京的企业如果想要追求更好的发展环境和未来,早点搬去通州,或者搬去雄安才是正经。

【 在 Ctfgl (Ctfgl) 的大作中提到: 】

: 北京周边代表着北方地区经济中心。如果京津冀起不来,北方就麻烦了

: 发自「今日水木 on 没有」

Ctfgl
Ctfgl 2019-09-29

你说的意图就是当前政策的方向。我说的是,政策的意图和目的由于忽略了南方的两个三角的影响,很可能实现不了。

发自「今日水木 on 没有」

【 在 drei 的大作中提到: 】

: 京津冀可以改成“通津冀”,或者“雄津冀”。

: 总之是要把中央政务区单独甩出来,而不是摊大饼,把政治、经济中心合二为一,像个肿瘤似的无限扩大。

: 我不知道这届政府会干多久,也不知道换届之后新一届政府会不会改弦更张。但如果一直都是这届政府这个思路,北京城的经济发展就别想了,肯定是要被压制的。

: 北京的企业如果想要追求更好的发展环境和未来,早点搬去通州,或者搬去雄安才是正经。

: --

drei
娃帅妈美 2019-09-29

事在人为。

能做事的,起码比什么都不做,一点都“不折腾”强。

中央政务区这事儿,真能干成,那就是前人栽树后人乘凉的事儿,干不成也无伤大雅,不像三峡那样的工程,需要周密的科学论证,是有可能因为堰塞的问题导致地壳承重问题引发频繁地震等地质灾害。

【 在 Ctfgl (Ctfgl) 的大作中提到: 】

: 你说的意图就是当前政策的方向。我说的是,政策的意图和目的由于忽略了南方的两个三角的影响,很可能实现不了。

: 发自「今日水木 on 没有」

Ctfgl
Ctfgl 2019-09-30

这个同意。

不过jjj协调的不咋样。

不像三峡那样的工程,需要周密的科学论证,是有可能因为堰塞的问题导致地壳承重问题

引发频繁地震等地质灾害。

【 在 drei (娃帅妈美) 的大作中提到: 】

: 事在人为。

: 能做事的,起码比什么都不做,一点都“不折腾”强。

: 中央政务区这事儿,真能干成,那就是前人栽树后人乘凉的事儿,干不成也无伤大雅,

drei
娃帅妈美 2019-09-30

这事儿没办法,中美对抗闹腾的太厉害,这一点中央在12年前后规划未来发展路线的时候,应该是对此估计有所不足。

房产税、反腐、京津冀一体化等多个深化改革的既有计划,全都被中美对抗给拖后腿了。在全力输出和美国比拼内力的大背景下,大刀阔斧的深化改革恐怕已经不现实了。只能暂时搁置,稳定局面,等待时机成熟再施展早就规划好的大动作。

【 在 Ctfgl (Ctfgl) 的大作中提到: 】

: 这个同意。

: 不过jjj协调的不咋样。

: 不像三峡那样的工程,需要周密的科学论证,是有可能因为堰塞的问题导致地壳承重问题

: ...................

tedxyz
ted's sweatcoat 2019-09-30

那搞中央政务区的目的是啥呢,一般要搞都是迁都另建政治首都。北京这地方气候又不好,硬要呆在这里,只有风水好这个解释了?

【 在 drei 的大作中提到: 】

: 事在人为。

: 能做事的,起码比什么都不做,一点都“不折腾”强。

: 中央政务区这事儿,真能干成,那就是前人栽树后人乘凉的事儿,干不成也无伤大雅,不像三峡那样的工程,需要周密的科学论证,是有可能因为堰塞的问题导致地壳承重问题引发频繁地震等地质灾害。

: ...................

newxwriter
newxwriter 2019-09-30

“干不成也无伤大雅”……地青口气真大

【 在 drei 的大作中提到: 】

: 事在人为。

: 能做事的,起码比什么都不做,一点都“不折腾”强。

: 中央政务区这事儿,真能干成,那就是前人栽树后人乘凉的事儿,干不成也无伤大雅,不像三峡那样的工程,需要周密的科学论证,是有可能因为堰塞的问题导致地壳承重问题引发频繁地震等地质灾害。

: ....................

drei
娃帅妈美 2019-09-30

核心是去中心化,避免城市发展摊大饼。

从前些年公众了解的了解的情况看,这一届中央的思路,是把大型城市的各类只能中心分散到数个不同的城市。

比如,国防中心明显是要往西安搬;

政务中心留在中央政务区;

X津冀交通中心专给天津,北方经济中心准备迁往雄安;

……

当时中央说雄安是千年大计,指的就是这种中心离散化的发展思路。

倘若真的实现了,那确实是建立了一个千年不易的发展构架,让未来千年中国城市规划方面的发展潜力都不会见底。

反过来说,如果无法把城市智能分散开,光是房价问题和交通问题,未来十几二十年就能把北京、上海这样的超大型城市给压垮。

【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】

:   那搞中央政务区的目的是啥呢,一般要搞都是迁都另建政治首都。北京这地方气候又不好,硬要呆在这里,只有风水好这个解释了?