主题:路边开车门,隔人撞门,谁的责任

aurox
aurox 2019-12-06 字数 169

路边突然开车门,车内人以1)闪电般的速度2)不紧不慢的速度3)蜗牛般的速度钻出来并站在门边若干秒,后车避让不急先撞了人再撞了门,以上几种情况是按开门事故算还是按撞人事故算?

AutoWorld 汽车世界
1 个Like
47 个回复
vwvwvw
溜边大师 2019-12-06

开门杀

开车门的责任

【 在 aurox () 的大作中提到: 】

: 路边突然开车门,车内人以闪电般的速度钻出来,后车避让不急先撞了人再撞了门,是按开门事故算还是按撞人事故算?

aurox
aurox 2019-12-06

可是后车先撞到下车完毕站在马路上的人了呀

【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】

: 开门杀

: 开车门的责任

: 【 在 aurox () 的大作中提到: 】

: ...................

vwvwvw
溜边大师 2019-12-06

时间很重要

最好有记录仪录像

【 在 aurox () 的大作中提到: 】

: 可是后车先撞到下车完毕站在马路上的人了呀

wlalbert
打球 2019-12-06

如果下车速度真是闪电,那就不是行人的错

【 在 aurox 的大作中提到: 】

: 可是后车先撞到下车完毕站在马路上的人了呀

johnbird
上局沪段T103/4 2019-12-06

这个人是因为开门这起事件才会突然出现在马路上,所以开门是导致事故的直接原因,如果全程没开车门,此人从车窗一跃而出被后车撞了,则前车无责

【 在 aurox () 的大作中提到: 】

: 可是后车先撞到下车完毕站在马路上的人了呀

: 【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】

Yao2
sss 2019-12-06

开门和下人是一体的,开门全责,而且听你所说是左侧开门吧?更是全责

【 在 aurox 的大作中提到: 】

: 路边突然开车门,车内人以闪电般的速度钻出来,后车避让不急先撞了人再撞了门,是按开门事故算还是按撞人事故算?

: --

: FROM 58.31.144.*

Phaistos
你是美女/你全家是美女/你是美女世家! 2019-12-06

开车门的全责

【 在 aurox () 的大作中提到: 】

: 标  题: 路边开车门,隔人撞门,谁的责任

: 发信站: 水木社区 (Fri Dec  6 10:48:07 2019), 站内

: 路边突然开车门,车内人以闪电般的速度钻出来,后车避让不急先撞了人再撞了门,是按开门事故算还是按撞人事故算?

: --

blackben
blackben 2019-12-06

你就直接说 你是开门的那个车的司机不就完了 然后出了事情 不服气 来这里想找点平衡还,结果被大家给骂了个狗血喷头 还不服气 非要让大家说 你丫对 你丫有理 马路是你们丫家的 不服气找警察啊 再不服气 上法院啊 告丫的啊

【 在 aurox () 的大作中提到: 】

: 可是后车先撞到下车完毕站在马路上的人了呀

Phaistos
你是美女/你全家是美女/你是美女世家! 2019-12-06

骂死那个开车门的司机

【 在 blackben (blackben) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: 路边开车门,隔人撞门,谁的责任

: 发信站: 水木社区 (Fri Dec  6 10:54:11 2019), 站内

: 你就直接说 你是开门的那个车的司机不就完了 然后出了事情 不服气 来这里想找点平衡还,结果被大家给骂了个狗血喷头 还不服气 非要让大家说 你丫对 你丫有理 马路是你们丫家的 不服气找警察啊 再不服气 上法院啊 告丫的啊

: 【 在 aurox () 的大作中提到: 】

: : 可是后车先撞到下车完毕站在马路上的人了呀

: --

samessky
samessky 2019-12-06

你也说了避让不及

zouxia
zouxia 2019-12-06

爽啊

我也想这么回复他来着

【 在 blackben 的大作中提到: 】

: 你就直接说 你是开门的那个车的司机不就完了 然后出了事情 不服气 来这里想找点平衡还,结果被大家给骂了个狗血喷头 还不服气 非要让大家说 你丫对 你丫有理 马路是你们丫家的 不服气找警察啊 再不服气 上法院啊 告丫的啊

aurox
aurox 2019-12-06

所以问题就在于,如何界定“开门是导致事故的原因”?比如人站在地面上超过多少秒,还是开门完成后是否已经关上了车门?

【 在 johnbird 的大作中提到: 】

: 这个人是因为开门这起事件才会突然出现在马路上,所以开门是导致事故的直接原因,如果全程没开车门,此人从车窗一跃而出被后车撞了,则前车无责

: 【 在 aurox () 的大作中提到: 】

: ...................

aurox
aurox 2019-12-06

戾气攻心啊,挖坑灌水都能让阁下这么热血,荣幸之至

【 在 blackben 的大作中提到: 】

: 你就直接说 你是开门的那个车的司机不就完了 然后出了事情 不服气 来这里想找点平衡还,结果被大家给骂了个狗血喷头 还不服气 非要让大家说 你丫对 你丫有理 马路是你们丫家的 不服气找警察啊 再不服气 上法院啊 告丫的啊

: 【 在 aurox () 的大作中提到: 】

: ...................

nuna327
ryoma 2019-12-06

难道不是停车全责? 不然怎么存在被后车撞到的可能  机动车飞不出这个车道 飞机更是开门全责  你这是停到什么鬼地方了

【 在 aurox () 的大作中提到: 】

: 路边突然开车门,车内人以闪电般的速度钻出来,后车避让不急先撞了人再撞了门,是按开门事故算还是按撞人事故算?

aurox
aurox 2019-12-06

如果人开门后钻出来站在那持续一段时间再撞到他,算撞人么?

【 在 nuna327 的大作中提到: 】

: 难道不是停车全责? 不然怎么存在被后车撞到的可能  机动车飞不出这个车道 飞机更是开门全责  你这是停到什么鬼地方了

: 【 在 aurox () 的大作中提到: 】

: ...................

arik
重头再来 2019-12-06

你在机动车道站一段时间不是神经病吗?

【 在 aurox 的大作中提到: 】

: 如果人开门后钻出来站在那持续一段时间再撞到他,算撞人么?

aurox
aurox 2019-12-06

存这种可能啊。讨论场景可以定义为撞了一个开门后站在车侧门前的神经病

【 在 arik 的大作中提到: 】

: 你在机动车道站一段时间不是神经病吗?

: 【 在 aurox 的大作中提到: 】

: : 如果人开门后钻出来站在那持续一段时间再撞到他,算撞人么?

: ...................

yanl
飘零·觅定 2019-12-06

看到神经病站在路边直接撞,那不是神经病吗?

【 在 aurox () 的大作中提到: 】

: 存这种可能啊。讨论场景可以定义为撞了一个开门后站在车侧门前的神经病

zjl
周杰伦/总经理/主教练 2019-12-06

你不开门,人怎么下来?

--〖特快水木〗

【 在 aurox 的大作中提到: 】

: 可是后车先撞到下车完毕站在马路上的人了呀