偷换孩子这件事映射出---养儿防老不妨老 or 偷儿防老 ？

所有的社会都是养儿或者养女防老啊。

没有后一代或者后一代都不管老人，老人只能被狗吃掉。

大自然万千物种，人类自定义为“高级动物”

你不愚昧，你自己老了自杀，老年化这么严重，你应该做得与时俱进一点。。。

这个扯淡

本青所见的农村，老人干农活直到干不动，然后照顾孙子，最后卧床动不了，子女也不送去医院，时间久了，子女会发牢骚，大多数一两个月就走了

城市好一些，因为有退休金，如果没有退休金，跳广场舞的大妈，逛公园的大爷还这么悠闲吗，显然不会，没有退休金，子女也会嫌弃你，就会像日本，香港老人一样，干活到死

总之，养孩子是为了传宗接代，而不是所谓养老，不现实

老大，养老金+退休，也是年轻一代给的啊。

农村没有养老金+退休金的，也是儿女保证他们没有被狗吃掉啊。

如果年轻一代不管老人，老人肯定是被狗吃掉或者死家里几十年才被发现啊。

因为人类跟动物不一样啊，人类有感情。

嗯嗯

以后你孩子大了你就自行了断

千万别拖累孩子

mawbtk 的大作中提到: 】

: RT

: 各种动物都有生育后代，生育繁殖本身就是自然过程，是自然法则，人类强行要求“后代”如何如何，是不是比动物更自私？

: “养儿防老”本质上和“君要臣死臣不得不”一样的道德绑架。

: ...................

其他动物生了孩子一两年就把孩子赶走了，也不用给孩子垒窝

我表哥多优秀啊，结果五十岁气死了他妈妈，还骗了我哥哥好多钱

大自然生老病死 是自然过程。

鸟妈妈有时会啄死稍微弱一点的幼鸟，保证健康幼鸟的成长。

鲨鱼的胚胎 在鲨鱼肚子里就会自相残杀，留下的都是强壮的基因。

这就是自然。我们不去评判自然，因为老子说 即使是 “道”也要遵守自然，也就是“道法自然”。

同样，在人类社会形成的秩序又何尝不是自然呢？这种大的秩序，何必去站在“自私与否”角度去批判呢？

其实关于“爱”，无论是动物还是人类，都是自然的向下流淌的，父母爱子女，长辈爱晚辈，这也保证了基因得以延续。 而人类还有一种爱，独特的爱，叫是逆流而上的，子女爱父母，晚辈爱长辈，当这种爱脱离了依赖时，就变成了孝。 同样是爱，关于孝，我们也不必大书特书，不必大肆宣扬，更不必去过多的批判，因为即使是逆流而上，他也是自然流淌的。

这里没有自私，没有道德绑架，只有自然而然的爱。。。

关键还是看自己有没有钱

你写的很好。那么对于偷换人生这件事，换来的孩子晚上三年学，早早辍学，就是为了防老和照顾智障姐姐，就是个奴隶。这种才是“养儿防老”

有些回复有些极端，我只是说这两个是不相干的概念，有些人理解成了“子女不养老是正当的”，，水木越来越不行了

养儿的目的应该是培养孩子，让孩子实现自我价值，拥有快乐和精彩的人生。防老是孩子优秀的副产品，而不是把孩子当做XXX或保险。

现在很多农村老人，“养孩子指望不上，养孩子干嘛”关键很深，包括很多城里人。

老了靠自己啊，不指望孩子。不给孩子增加负担，凭自愿，被狗吃了也不怪孩子。孩子成家以后就是独立的社会单元，是一种互助型关系。

孩子成年之前，是家庭单元的一份子，成年以后，就是社会的独立单元，和原生家庭应该是一种互相型关系。