LOAD_BLAST加载无效怎么回事？

【 在 amphl 的大作中提到: 】

: 如题，使用*LOAD_BLAST加载在建筑结构的迎爆面上，设置迎爆面上的点为SEGMENT_SET

: 载荷加在距离结构10M位置处，单位制g-cm-us

: *LOAD_BLAST

: ...................

【 在 ariesdmz (baipishu) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: LOAD_BLAST加载无效怎么回事？

: 发信站: 水木社区 (Wed Jan  7 09:29:26 2015), 站内

: @mcx

: 你熟悉 上！

: 【 在 amphl 的大作中提到: 】

: : 如题，使用*LOAD_BLAST加载在建筑结构的迎爆面上，设置迎爆面上的点为SEGMENT_SET

: : 载荷加在距离结构10M位置处，单位制g-cm-us

: : *LOAD_BLAST

: : ...................

: --

: ★☆单放机★☆★☆单放机★☆★☆单放机★☆

: ★☆单放机★☆★☆单放机★☆★☆单放机★☆

: ★☆单放机★☆★☆单放机★☆★☆单放机★☆

【 在 ariesdmz 的大作中提到: 】

: @mcx

: 你熟悉 上！

【 在 mcx 的大作中提到: 】

: 你都把号要回来了，还不亲自上一下，庆贺一下？

【 在 mcx 的大作中提到: 】

: 你都把号要回来了，还不亲自上一下，庆贺一下？

【 在 amphl (喵星人排队中) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: LOAD_BLAST加载无效怎么回事？

: 发信站: 水木社区 (Wed Jan  7 09:39:23 2015), 站内

: 别扭捏了，站务同志，小的这厢都跪求了……看姿势多标准=。=

: 【 在 mcx 的大作中提到: 】

: : 你都把号要回来了，还不亲自上一下，庆贺一下？

: :

: --

【 在 mcx 的大作中提到: 】

: 客气了，我不是很懂爆炸。

: 我觉得这个是因为计算的误差导致的。他说相位是正的，我猜这意思就是算出来发现某点响应的时间比发生爆炸点的时间还要早，那显然就是网格与计算精度的误差带来的问题，我猜是可以把这块区域的网格划粗，或者把精度调高。

: 个人看法，不喜勿喷。

: ...................

【 在 mcx 的大作中提到: 】

: 客气了，我不是很懂爆炸。

: 我觉得这个是因为计算的误差导致的。他说相位是正的，我猜这意思就是算出来发现某点响应的时间比发生爆炸点的时间还要早，那显然就是网格与计算精度的误差带来的问题，我猜是可以把这块区域的网格划粗，或者把精度调高。

: 个人看法，不喜勿喷。

: ...................

【 在 amphl (喵星人排队中) 的大作中提到: 】

: 标  题: Re: LOAD_BLAST加载无效怎么回事？

: 发信站: 水木社区 (Wed Jan  7 13:43:43 2015), 站内

: 找到一篇文献，貌似确实跟计算范围有关，但不明白他说的解决方法什么意思：

: The initial runs revealed a problem with the calculation of positive phase duration when the scaled

: distance was less than the range of applicability claimed by Kingery and Bulmash [4, 5]. Accordingly,

: we modified the "conwep-tdur" subroutine to use a constant scaled duration in such cases.

: 【 在 mcx 的大作中提到: 】

: : 客气了，我不是很懂爆炸。

: : 我觉得这个是因为计算的误差导致的。他说相位是正的，我猜这意思就是算出来发现某点响应的时间比发生爆炸点的时间还要早，那显然就是网格与计算精度的误差带来的问题，我猜是可以把这块区域的网格划粗，或者把精度调高。

: : 个人看法，不喜勿喷。

: : ...................

: --