[合集] 这里有真正从事中医研究的吗?也许有个实验值得做一下

Alhep
天下皆天子 02月09日 字数 1646

☆─────────────────────────────────────☆

 landingship (landingship) 于  (Sun Feb  9 14:35:57 2020)  提到:

首先申明,我从来不吃中药。不是因为偏见,我吃药之前希望看见数据,中药不给数据,所以就不吃了。

中药不愿意做双盲实验,理由是一人一药,无法双盲。

学术讨论一下,感觉这个理由在数学上有可能成立,

假如对付一个慢性病,中药有10钟药方,一般吃中药的人很可能吃了一个药方无效,就改下一个药方。最后发现一个药方有效就一直吃那个药方,所以在他的体会中,中药的效果就是很好。

假设有10个病人,每个人分别对其中一个药方有效,那么中药的实际药效是100%。

但是如果用其中任何一个药方来做双盲实验,有效率也就10%,所有的药都无效。

所以我建议中医可以联合西医做修正的双盲实验。

对于一个某一个特定的病症,比如说慢性便秘或结肠炎,这个是西医明确说无法治疗的,但是我认识一些长辈的确说某些中药有效果,但是不同的长辈说的药不一样。

你们可否找到这样的自认为中药有效的实验对象,然后按照他们认为有效的中药,准备好一组真实的中药和一组安慰剂,然后交给西医去做双盲实验。这个实验中每个实验对象的药可以不一样,但是针对同一种病。

如果这个实验做了,数据给出来的确有效。我老了以后如果慢性直肠炎,还是愿意挨个中药试一边,万一能找到一个有效地呢?但是我现在绝不会去吃中药,总怀疑长辈们是心理作用。

有 2 位用户评价了这篇文章:

[-5hengdao2013: 中医和西医这两个就不是同一系统,为什么非要拿西医的标准要中医

[-5RoarOfPanda: 洋狗水军,不知耻的卖国贼

☆─────────────────────────────────────☆

 nancy1983119 (月光猫) 于  (Sun Feb  9 14:56:44 2020)  提到:

中医中药的东西交给西医去做双盲实验

就好比

中国的市场经济交给美国去评判?!

难怪,前阵子美国在wto告中国的状

其实,真没谁稀罕你们这些人吃不吃中药,支不支持中医

【 在 landingship 的大作中提到: 】

: 首先申明,我从来不吃中药。不是因为偏见,我吃药之前希望看见数据,中药不给数据,所以就不吃了。

: 中药不愿意做双盲实验,理由是一人一药,无法双盲。

: 学术讨论一下,感觉这个理由在数学上有可能成立,

: ...................

TCM 中医