昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
当年PSP模拟器在PC的3GHz上都跑不过333MHz的PSP实机,现在优化好可以轻松做到了。
前两天PS4安装archlinux更是连正常运行都卡,可却能跑PC上也有的3A大作。
所以,如今M1上的R23和PC上的R23跑出的结果又说明了啥。
对比的第一原则是控制变量。
决定性的评价得来源于实际效果,同样的工作,越高质量越快完成就是好,但也只能说明在这一领域内是好的。
单看测评意义不是很大,跨平台的对比已经无法静态地得出谁是强者这一结论了。只能说在XX领域,在当前时下,是更强的。这么讲话太累,但不这么可能又会闹笑话。
PS4的U和i3谁强?M1和5800X谁强?
好像陷入了个哲学问题。
问题是cinebench做的就是实际的工作啊
是渲染一个大的图片,就是比谁干的更快。
【 在 ackerx (everything) 的大作中提到: 】
: 标 题: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 17:03:16 2020), 站内
: 当年PSP模拟器在PC的3GHz上都跑不过333MHz的PSP实机,现在优化好可以轻松做到了。
: 前两天PS4安装archlinux更是连正常运行都卡,可却能跑PC上也有的3A大作。
: 所以,如今M1上的R23和PC上的R23跑出的结果又说明了啥。
: 对比的第一原则是控制变量。
: 决定性的评价得来源于实际效果,同样的工作,越高质量越快完成就是好。
: 单看测评意义不是很大。
: --
和我说的没冲突
cinebench那个你可以说测试的不全面,但绝对没法说不是实际场景。
至于优化。。。。。。。
苹果因为内置了一大堆视频音频专用处理器、MLcore,优化余地更大,如果真是优化到极致就是剪辑视频那种比
intel快几十倍的结果。
【 在 ackerx (everything) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 17:07:48 2020), 站内
: 我没说严谨,再改改原帖。
: 【 在 Knightmare 的大作中提到: 】
: : 问题是cinebench做的就是实际的工作啊
: : 是渲染一个大的图片,就是比谁干的更快。
: :
: : ...................
: --
但是你看这个版面没人拿着final cut X pro快多少倍说事。
说事用的是7z什么的。
换句话说,大家说的都是苹果的那个M1做大多数的事都不弱于intel U了。
在视频音频方面就别比了。
【 在 ackerx (everything) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 17:15:07 2020), 站内
: 对,你看看我改的。
: 是实际场景啊。所以会发现,其实比较应该基于实际工作,说谁强谁弱也要基于实际工作。
: 那么强弱的分别突然就变的不那么明显了。
: 【 在 Knightmare 的大作中提到: 】
: : 和我说的没冲突
: : cinebench那个你可以说测试的不全面,但绝对没法说不是实际场景。
: : 至于优化。。。。。。。
: : ...................
: --
说实话就intel这4,5年的表现,我早就觉得应该会有别人弄出来性能超不多的U了,AM
D弄出来不稀奇,APPLE弄出来也不稀奇,甚至我挺奇怪这么晚才弄出来。
去年我就打算等intel 10nm真出来以后换电脑,结果钱攥手里到今年才花出去
【 在 eGust (十年) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 17:22:50 2020), 站内
: 他要是能信的话,从第一天就开始信了。不管你怎么说,反正我就是不信
: 【 在 Knightmare (梦醒时分) 的大作中提到: 】
: : 但是你看这个版面没人拿着final cut X pro快多少倍说事。
: : 说事用的是7z什么的。
: : 换句话说,大家说的都是苹果的那个M1做大多数的事都不弱于intel U了。
: : ...................
: --
哈哈,我本来年初也打算换电脑来着。研究了好久,zen2 游戏并不比 intel 强,对于不吃 cpu 的游戏来说,i7 没比 i5 10400f 强多少,然后单核又没比 6700k 强多少。感觉没啥意思,只入了个 5600xt……前一阵 zen3 出来之后,看了各种评测之后觉得香了,黑五终于出手了,周末刚把 r5 5600x 装好。
apple 这次 m1 我也是没抱多大希望的。上个月公司就跟我说可以换个开发机,我还一直忍到了这个月,想等10代 intel 的16寸。
作为第一代的产品,m1 的确还是有很多不足的地方的,比如16G内存,最多只支持2个显示器。但性能方面的确是真香了,反正我是决定等再更新 mini 就入个高配,替换掉我的黑苹果6700k,也省得总忍不住想进 windows 打游戏了……
【 在 Knightmare (梦醒时分) 的大作中提到: 】
: 说实话就intel这4,5年的表现,我早就觉得应该会有别人弄出来性能超不多的U了,AM
: D弄出来不稀奇,APPLE弄出来也不稀奇,甚至我挺奇怪这么晚才弄出来。
: 去年我就打算等intel 10nm真出来以后换电脑,结果钱攥手里到今年才花出去
: ...................
第一天M1评测放出来的时候,都是各种数码博主小白,只会测试剪辑视频,一看就知道是硬件加速,所以我也表示怀疑
后来出现了 xcode 编译测试,我半信半疑,有可能苹果设计了专用电路和自己xcode配合
再后来搜到了国外科技网站测试的gzip测试,以及老鱼测试的7zip,互相佐证,更为置信
我才相信M1在单核方面超越了 zen3,目前最强,多核受限核心数,也有8c16t zen2的 90%性能左右
【 在 ackerx (everything) 的大作中提到: 】
: 当年PSP模拟器在PC的3GHz上都跑不过333MHz的PSP实机,现在优化好可以轻松做到了。
: 前两天PS4安装archlinux更是连正常运行都卡,可却能跑PC上也有的3A大作。
: 所以,如今M1上的R23和PC上的R23跑出的结果又说明了啥。
: ...................
没有牺牲什么,性能强的原因有几点
1. 苹果的软硬一体优化
2. 整体 soc 设计,降低内存延迟
3. 专用场景,专用硬件加速,例如视频、机器学习
4. 5nm,大力出奇迹,M1 晶体管数量 160亿,对比看intel 14nm的产品才40亿晶体管级别,按摩店zen3 16c32t算上 IO 模块,可能也就100亿晶体管数量
5. 苹果本身就是顶级的芯片设计厂
【 在 ericking0 (白开心) 的大作中提到: 】
: 有点同感,挖矿矿机比GPU快,GPU比CPU快;
: 晶体管数量没有明显变化的情况下,要想提速最快的方法就是硬化某些功能模块;
: 现在看到各种场景M1都很快,但是我比较好奇它牺牲呢什么来提升性能;
: ...................
晶体管数目
3990x 64核 395亿
3950x 16核 99亿
10980x 18核 70亿
9900k 8核 28亿
M1 160亿 4大核4小核CPU+8核GPU
A14 118亿 2大核4小核CPU+4核GPU
推算一下,M1的CPU+GPU部分,晶体管数目在90亿往上
【 在 ericking0 (白开心) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 18:20:35 2020), 站内
: 有点同感,挖矿矿机比GPU快,GPU比CPU快;
: 晶体管数量没有明显变化的情况下,要想提速最快的方法就是硬化某些功能模块;
: 现在看到各种场景M1都很快,但是我比较好奇它牺牲呢什么来提升性能;
: 【 在 ackerx (everything) 的大作中提到: 】
: : 当年PSP模拟器在PC的3GHz上都跑不过333MHz的PSP实机,现在优化好可以轻松做到了。
: : 前两天PS4安装archlinux更是连正常运行都卡,可却能跑PC上也有的3A大作。
: : 所以,如今M1上的R23和PC上的R23跑出的结果又说明了啥。
: : ...................
: --
用晶体管数比较稍微有点误导
苹果这个是算上视频音频等一堆专用处理器一起的
其他gzip和7z的时候是没用到这些专用处理器的
【 在 KM7 (楷魔) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 18:27:37 2020), 站内
: 晶体管数目
: 3990x 64核 395亿
: 3950x 16核 99亿
: 10980x 18核 70亿
: 9900k 8核 28亿
: M1 160亿
: 【 在 ericking0 (白开心) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 18:20:35 2020), 站内
: :
: :
: : 有点同感,挖矿矿机比GPU快,GPU比CPU快;
: : 晶体管数量没有明显变化的情况下,要想提速最快的方法就是硬化某些功能模块;
: : 现在看到各种场景M1都很快,但是我比较好奇它牺牲呢什么来提升性能;
: :
: :
: : 【 在 ackerx (everything) 的大作中提到: 】
: : : 当年PSP模拟器在PC的3GHz上都跑不过333MHz的PSP实机,现在优化好可以轻松做到了。
: : : 前两天PS4安装archlinux更是连正常运行都卡,可却能跑PC上也有的3A大作。
: : : 所以,如今M1上的R23和PC上的R23跑出的结果又说明了啥。
: : : ...................
: :
: : --
: :
: --
拿m1和a14的差别就能估算了吧
两者差了2个大核CPU,4个GPU内核,42亿晶体管
估算M1的4大4小CPU+8个GPU,90亿~100亿的晶体管
【 在 Knightmare (梦醒时分) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 18:30:13 2020), 站内
: 用晶体管数比较稍微有点误导
: 苹果这个是算上视频音频等一堆专用处理器一起的
: 其他gzip和7z的时候是没用到这些专用处理器的
: 【 在 KM7 (楷魔) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 18:27:37 2020), 站内
: :
: : 晶体管数目
: :
: : 3990x 64核 395亿
: : 3950x 16核 99亿
: : 10980x 18核 70亿
: : 9900k 8核 28亿
: :
: : M1 160亿
: :
: : 【 在 ericking0 (白开心) 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: : : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 18:20:35 2020), 站内
: : :
: : :
: : : 有点同感,挖矿矿机比GPU快,GPU比CPU快;
: : : 晶体管数量没有明显变化的情况下,要想提速最快的方法就是硬化某些功能模块;
: : : 现在看到各种场景M1都很快,但是我比较好奇它牺牲呢什么来提升性能;
: : :
: : :
: : : 【 在 ackerx (everything) 的大作中提到: 】
: : : : 当年PSP模拟器在PC的3GHz上都跑不过333MHz的PSP实机,现在优化好可以轻松做到了。
: : : : 前两天PS4安装archlinux更是连正常运行都卡,可却能跑PC上也有的3A大作。
: : : : 所以,如今M1上的R23和PC上的R23跑出的结果又说明了啥。
: : : : ...................
: : :
: : : --
: : :
: :
: :
: : --
: :
: --
按照你的估算,其实是差不多的晶体管规模换来了差不太多的性能。
【 在 KM7 (楷魔) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 18:35:00 2020), 站内
: 拿m1和a14的差别就能估算了吧
: 两者差了2个大核CPU,4个GPU内核,42亿晶体管
: 估算M1的4大4小CPU+8个GPU,90亿~100亿的晶体管
: 【 在 Knightmare (梦醒时分) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 18:30:13 2020), 站内
: :
: : 用晶体管数比较稍微有点误导
: : 苹果这个是算上视频音频等一堆专用处理器一起的
: : 其他gzip和7z的时候是没用到这些专用处理器的
: :
: :
: : 【 在 KM7 (楷魔) 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: : : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 18:27:37 2020), 站内
: : :
: : : 晶体管数目
: : :
: : : 3990x 64核 395亿
: : : 3950x 16核 99亿
: : : 10980x 18核 70亿
: : : 9900k 8核 28亿
: : :
: : : M1 160亿
: : :
: : : 【 在 ericking0 (白开心) 的大作中提到: 】
: : : : 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: : : : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 18:20:35 2020), 站内
: : : :
: : : :
: : : : 有点同感,挖矿矿机比GPU快,GPU比CPU快;
: : : : 晶体管数量没有明显变化的情况下,要想提速最快的方法就是硬化某些功能模块;
: : : : 现在看到各种场景M1都很快,但是我比较好奇它牺牲呢什么来提升性能;
: : : :
: : : :
: : : : 【 在 ackerx (everything) 的大作中提到: 】
: : : : : 当年PSP模拟器在PC的3GHz上都跑不过333MHz的PSP实机,现在优化好可以轻松做到了。
: : : : : 前两天PS4安装archlinux更是连正常运行都卡,可却能跑PC上也有的3A大作。
: : : : : 所以,如今M1上的R23和PC上的R23跑出的结果又说明了啥。
: : : : : ...................
: : : :
: : : : --
: : : :
: : :
: : :
: : : --
: : :
: :
: :
: : --
: :
: --
对比的那几款,核显要弱很多吧
按目前流传的M1 GPU能比肩1050,而1050的晶体管数目是33亿
不过总体来说,其实差不多性能范围,晶体管数量区别也没那么大
【 在 Knightmare (梦醒时分) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 18:37:40 2020), 站内
: 按照你的估算,其实是差不多的晶体管规模换来了差不太多的性能。
: 【 在 KM7 (楷魔) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 18:35:00 2020), 站内
: :
: : 拿m1和a14的差别就能估算了吧
: :
: : 两者差了2个大核CPU,4个GPU内核,42亿晶体管
: :
: : 估算M1的4大4小CPU+8个GPU,90亿~100亿的晶体管
: :
: : 【 在 Knightmare (梦醒时分) 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: : : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 18:30:13 2020), 站内
: : :
: : : 用晶体管数比较稍微有点误导
: : : 苹果这个是算上视频音频等一堆专用处理器一起的
: : : 其他gzip和7z的时候是没用到这些专用处理器的
: : :
: : :
: : : 【 在 KM7 (楷魔) 的大作中提到: 】
: : : : 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: : : : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 18:27:37 2020), 站内
: : : :
: : : : 晶体管数目
: : : :
: : : : 3990x 64核 395亿
: : : : 3950x 16核 99亿
: : : : 10980x 18核 70亿
: : : : 9900k 8核 28亿
: : : :
: : : : M1 160亿
: : : :
: : : : 【 在 ericking0 (白开心) 的大作中提到: 】
: : : : : 标 题: Re: 昨天细一想明白过味了,M1这类的跨平台测评意义不大啊
: : : : : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 24 18:20:35 2020), 站内
: : : : :
: : : : :
: : : : : 有点同感,挖矿矿机比GPU快,GPU比CPU快;
: : : : : 晶体管数量没有明显变化的情况下,要想提速最快的方法就是硬化某些功能模块;
: : : : : 现在看到各种场景M1都很快,但是我比较好奇它牺牲呢什么来提升性能;
: : : : :
: : : : :
: : : : : 【 在 ackerx (everything) 的大作中提到: 】
: : : : : : 当年PSP模拟器在PC的3GHz上都跑不过333MHz的PSP实机,现在优化好可以轻松做到了。
: : : : : : 前两天PS4安装archlinux更是连正常运行都卡,可却能跑PC上也有的3A大作。
: : : : : : 所以,如今M1上的R23和PC上的R23跑出的结果又说明了啥。
: : : : : : ...................
: : : : :
: : : : : --
: : : : :
: : : :
: : : :
: : : : --
: : : :
: : :
: : :
: : : --
: : :
: :
: :
: : --
: :
: --