【建议】将博士划分为一级博士和二级博士两个层次

lucaoliang
卫同学 07月17日 字数 236

目前博士毕业没有一定的区分度,导致培养质量不高,如果在博士群体中选拔一批优秀博士为一级博士,对于一级博士由主要评审教授做科研诚信的担保,便于监督处罚,对于提高博士培养质量有一定深远影响,同时对于发垃圾论文的博士也有一个很好的曝光和监督。

QingJiao 青年教师
1 个Like
45 个回复
lyonsu47
伪球迷 07月17日

您这个提议有恢复苏联副博士制度的嫌疑

DAG
笑著笑著就哭了 07月17日

主要是引入淘汰制,淘汰一步发剩下的就是精品,

不淘汰就都是垃圾

【 在 lucaoliang (卫同学) 的大作中提到: 】

: 目前博士毕业没有一定的区分度,导致培养质量不高,如果在博士群体中选拔一批优秀博士为一级博士,对于一级博士由主要评审教授做科研诚信的担保,便于监督处罚,对于提高博士培养质量有一定深远影响,同时对于发垃圾论文的博士也有一个很好的曝光和监督。

lucaoliang
卫同学 07月17日

淘汰对于很多人无法承受,除非特别差,给一个稍微低一点的博士,也算是给一条后路,毕竟很多传统学科很难搞出太高水平的研究,很多教授也是尽力维持生存而已。

【 在 DAG 的大作中提到: 】

: 主要是引入淘汰制,淘汰一步发剩下的就是精品,

: 不淘汰就都是垃圾

icome
family 07月17日

最好别整出唯一获诺贝尔科学奖的不是院士,唯一创出大成果的不是一级博士。

【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】

: 目前博士毕业没有一定的区分度,导致培养质量不高,如果在博士群体中选拔一批优秀博士为一级博士,对于一级博士由主要评审教授做科研诚信的担保,便于监督处罚,对于提高博士培养质量有一定深远影响,同时对于发垃圾论文的博士也有一个很好的曝光和监督。

macas
ma 07月17日

如果只是个制度 没有相应的文化底蕴 永远都可以钻空子

小学生就开始造假的教育 博士阶段还能扭过来?

【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】

: 目前博士毕业没有一定的区分度,导致培养质量不高,如果在博士群体中选拔一批优秀博士为一级博士,对于一级博士由主要评审教授做科研诚信的担保,便于监督处罚,对于提高博士培养质量有一定深远影响,同时对于发垃圾论文的博士也有一个很好的曝光和监督。

piglake
不要昵称 07月17日

没啥意思,只能是越整越乱

【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】

: 目前博士毕业没有一定的区分度,导致培养质量不高,如果在博士群体中选拔一批优秀博士为一级博士,对于一级博士由主要评审教授做科研诚信的担保,便于监督处罚,对于提高博士培养质量有一定深远影响,同时对于发垃圾论文的博士也有一个很好的曝光和监督。

FourierZy
Sad But True 07月17日

像美国一样改革,stem专业的PhD需要PhD qualify exam, 通过率控制在30%。

【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】

: 目前博士毕业没有一定的区分度,导致培养质量不高,如果在博士群体中选拔一批优秀博士为一级博士,对于一级博士由主要评审教授做科研诚信的担保,便于监督处罚,对于提高博士培养质量有一定深远影响,同时对于发垃圾论文的博士也有一个很好的曝光和监督。

jamx
老山猫|死磕,大力出奇迹 07月17日

是的,执行起来肯定不是那样,最后会把正经搞研究的淘汰掉

【 在 macas 的大作中提到: 】

: 如果只是个制度 没有相应的文化底蕴 永远都可以钻空子

: 小学生就开始造假的教育 博士阶段还能扭过来?

frs
Wish you were here 07月17日

嗯 我也觉得这事是关键

该退学就退学

【 在 DAG (笑著笑著就哭了) 的大作中提到: 】

: 主要是引入淘汰制,淘汰一步发剩下的就是精品,

: 不淘汰就都是垃圾

wogua11
地空星窝瓜 07月17日

很好奇楼主有多高级

【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】

: 目前博士毕业没有一定的区分度,导致培养质量不高,如果在博士群体中选拔一批优秀博士为一级博士,对于一级博士由主要评审教授做科研诚信的担保,便于监督处罚,对于提高博士培养质量有一定深远影响,同时对于发垃圾论文的博士也有一个很好的曝光和监督。

bitphd
。。。 07月17日

现在年轻一点的领导,履历基本上都标配博士学位,你认为这个制度能实施吗?

【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】

: 目前博士毕业没有一定的区分度,导致培养质量不高,如果在博士群体中选拔一批优秀博士为一级博士,对于一级博士由主要评审教授做科研诚信的担保,便于监督处罚,对于提高博士培养质量有一定深远影响,同时对于发垃圾论文的博士也有一个很好的曝光和监督。

frs
Wish you were here 07月17日

你这逻辑有点问题

楼主高不高级跟这建议没关系啊

哪怕楼主是小学毕业 也一样能提这样的问题

再说了

中专大妈都分管全国的教育了

【 在 wogua11 (地空星窝瓜) 的大作中提到: 】

: 很好奇楼主有多高级

minglaihe
minglaihe 07月17日

如果这样,那些常年都发不出一篇高级论文的学院,怎么办?

不合格的博导要不要淘汰,有多少学院具备培养能力?

【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】

: 目前博士毕业没有一定的区分度,导致培养质量不高,如果在博士群体中选拔一批优秀博士为一级博士,对于一级博士由主要评审教授做科研诚信的担保,便于监督处罚,对于提高博士培养质量有一定深远影响,同时对于发垃圾论文的博士也有一个很好的曝光和监督。

teleheart
teleheart 07月17日

淘汰了挺好,中国不需要这么多博士,培养一小批质量高的博士比培养一大批有博士头衔的人好

【 在 minglaihe 的大作中提到: 】

: 如果这样,那些常年都发不出一篇高级论文的学院,怎么办?

: 不合格的博导要不要淘汰,有多少学院具备培养能力?

wogua11
地空星窝瓜 07月17日

你的逻辑?小学毕业能分清楚论文好坏?

【 在 frs 的大作中提到: 】

: 你这逻辑有点问题

: 楼主高不高级跟这建议没关系啊

: 哪怕楼主是小学毕业 也一样能提这样的问题

: ...................

frs
Wish you were here 07月17日

你是学文科的吗?

逻辑能力基本等于0啊?

楼主建议的又不是说他自己要去做这事

我去饭馆吃饭说这菜难吃 难道必须要我自己能做出更好的?

【 在 wogua11 (地空星窝瓜) 的大作中提到: 】

: 你的逻辑?小学毕业能分清楚论文好坏?

coolman88
coolman88 07月17日

先把马克思学院,d校的学位授予权消减了再说吧…

【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】:

目前博士毕业没有一定的区分度,导致培养质量不高,如果在博士群体中选拔一批优秀博士为一级博士,对于一级博士由主要评审教授做

lucaoliang
卫同学 07月17日

德国的博士论文答辩确实会请一些非专业人士参与,提出一些不同的看法。

【 在 wogua11 的大作中提到: 】

: 你的逻辑?小学毕业能分清楚论文好坏?

minglaihe
minglaihe 07月17日

缺乏的是培养能力,最该淘汰的是混日子的博导。

至于头衔,头衔没有用,因为别人都是看publication。

【 在 teleheart 的大作中提到: 】

: 淘汰了挺好,中国不需要这么多博士,培养一小批质量高的博士比培养一大批有博士头衔的人好