16pf疑问

wushunchao 加好友

)( 11月12日字数 532

卡特尔认为16pf是根源特质，但我挺疑惑的。

比如紧张性，这应该是一种状态吧，而且也只是有时紧张有时放松，怎么成为一种特质了呢？我觉得紧张来源于担心自己是否能够承担可能到来的坏的结果等，紧张基本属于理性考量的结果，而不是一种相当长一段时期内较为稳定的特质啊

又比如乐群性，通常一个人不是跟自群人合得来，跟那群人合不来么？一些心性处于分布边缘的人所合之群规模很小，但这就能说他不合群么？所以我认为合群与否不是根源特质，根源在一个人的追求、能力、气质等。

是我理解偏差了？还是他本来有严重问题？最新的人格心理学研究对于“根源特质”持什么新的看法？

)(

3 个回复

lucciler

麦姐-珍惜 11月13日

16个特质是否都属于根源特质我很难判断

不过就你提到这两个，从人格层面上说，都可以是根源特质

先说简单的乐群性，乐群的人交往是吸收能量，不会觉得是消耗，但有些人孤独的时候才吸收能量，才是维护自己状态的方法，和人交往是巨大的消耗，会觉得很累。

再说紧张性，你讲的状态的说法也对，但也有一种紧张属于人格的深度，是不随状态改变的，你可以理解为他的生活里只有紧张和更紧张，没有放松。这样的人不少，你去街上看看，走路很拘谨的人，大概率就是了，当然这不是具体判断标准，只是一个容易理解的判断方法而已，沟通比较方便就用一下。

人格的研究……其实特别难，人格本身是后天形成的，又是抽象概念，不像脑神经研究可以在前人基础上推进。甚至可以说人格的理论没啥先进不先进的，不过我也是粗浅了解，供你参考。

【在 wushunchao 的大作中提到: 】

: 卡特尔认为16pf是根源特质，但我挺疑惑的。

: 比如紧张性，这应该是一种状态吧，而且也只是有时紧张有时放松，怎么成为一种特质了呢？我觉得紧张来源于担心自己是否能够承担可能到来的坏的结果等，紧张基本属于理性考量的结果，而不是一种相当长一段时期内较为稳定的特质啊

: ....................

加好友回复

dustar

星尘海@水木御剑堂 11月15日

16pf信效度不高

【在 wushunchao 的大作中提到: 】

: 卡特尔认为16pf是根源特质，但我挺疑惑的。

: 又比如乐群性，通常一个人不是跟自群人合得来，跟那群人合不来么？一些心性处于分布边缘的人所合之群规模很小，但这就能说他不合群么？所以我认为合群与否不是根源特质，根源在一个人的追求、能力、气质等。

: ...................

加好友回复

wushunchao

)( 11月16日

感谢。

紧张性这个我觉得你说得挺有道理，突然让我觉得跟大五的神经质很像

乐群性这个，我感觉根源还在一个人自己内在的一种追求，比如康德那样的哲学家，他想构建一套自己的思想体系以满足自己的认知需求，现有的解释满足不了他，所以只能索群寡居，独自构建。与人交往可能在他看来无甚用处，有时反倒打断自己的思维。

【在 lucciler (麦姐-珍惜) 的大作中提到: 】

: 16个特质是否都属于根源特质我很难判断

: 不过就你提到这两个，从人格层面上说，都可以是根源特质

: 先说简单的乐群性，乐群的人交往是吸收能量，不会觉得是消耗，但有些人孤独的时候才吸收能量，才是维护自己状态的方法，和人交往是巨大的消耗，会觉得很累。

: ...................

加好友回复