16pf疑问

wushunchao
)( 11月12日 字数 532

卡特尔认为16pf是根源特质,但我挺疑惑的。

比如紧张性,这应该是一种状态吧,而且也只是有时紧张有时放松,怎么成为一种特质了呢?我觉得紧张来源于担心自己是否能够承担可能到来的坏的结果等,紧张基本属于理性考量的结果,而不是一种相当长一段时期内较为稳定的特质啊

又比如乐群性,通常一个人不是跟自群人合得来,跟那群人合不来么?一些心性处于分布边缘的人所合之群规模很小,但这就能说他不合群么?所以我认为合群与否不是根源特质,根源在一个人的追求、能力、气质等。

是我理解偏差了?还是他本来有严重问题?最新的人格心理学研究对于“根源特质”持什么新的看法?

Mentality 心理
3 个回复
lucciler
麦姐-珍惜 11月13日

16个特质是否都属于根源特质我很难判断

不过就你提到这两个,从人格层面上说,都可以是根源特质

先说简单的乐群性,乐群的人交往是吸收能量,不会觉得是消耗,但有些人孤独的时候才吸收能量,才是维护自己状态的方法,和人交往是巨大的消耗,会觉得很累。

再说紧张性,你讲的状态的说法也对,但也有一种紧张属于人格的深度,是不随状态改变的,你可以理解为他的生活里只有紧张和更紧张,没有放松。这样的人不少,你去街上看看,走路很拘谨的人,大概率就是了,当然这不是具体判断标准,只是一个容易理解的判断方法而已,沟通比较方便就用一下。

人格的研究……其实特别难,人格本身是后天形成的,又是抽象概念,不像脑神经研究可以在前人基础上推进。甚至可以说人格的理论没啥先进不先进的,不过我也是粗浅了解,供你参考。

【 在 wushunchao 的大作中提到: 】

: 卡特尔认为16pf是根源特质,但我挺疑惑的。

: 比如紧张性,这应该是一种状态吧,而且也只是有时紧张有时放松,怎么成为一种特质了呢?我觉得紧张来源于担心自己是否能够承担可能到来的坏的结果等,紧张基本属于理性考量的结果,而不是一种相当长一段时期内较为稳定的特质啊

: ....................

dustar
星尘海@水木御剑堂 11月15日

16pf信效度不高

【 在 wushunchao 的大作中提到: 】

: 卡特尔认为16pf是根源特质,但我挺疑惑的。

: 比如紧张性,这应该是一种状态吧,而且也只是有时紧张有时放松,怎么成为一种特质了呢?我觉得紧张来源于担心自己是否能够承担可能到来的坏的结果等,紧张基本属于理性考量的结果,而不是一种相当长一段时期内较为稳定的特质啊

: 又比如乐群性,通常一个人不是跟自群人合得来,跟那群人合不来么?一些心性处于分布边缘的人所合之群规模很小,但这就能说他不合群么?所以我认为合群与否不是根源特质,根源在一个人的追求、能力、气质等。

: ...................

wushunchao
)( 11月16日

感谢。

紧张性这个我觉得你说得挺有道理,突然让我觉得跟大五的神经质很像

乐群性这个,我感觉根源还在一个人自己内在的一种追求,比如康德那样的哲学家,他想构建一套自己的思想体系以满足自己的认知需求,现有的解释满足不了他,所以只能索群寡居,独自构建。与人交往可能在他看来无甚用处,有时反倒打断自己的思维。

【 在 lucciler (麦姐-珍惜) 的大作中提到: 】

: 16个特质是否都属于根源特质我很难判断

: 不过就你提到这两个,从人格层面上说,都可以是根源特质

: 先说简单的乐群性,乐群的人交往是吸收能量,不会觉得是消耗,但有些人孤独的时候才吸收能量,才是维护自己状态的方法,和人交往是巨大的消耗,会觉得很累。

: ...................