上海教育改革和学区房

nulliswise
把脑力劳动变成体力劳动是悲哀还是幸运 2021-03-25 字数 1222

1.未来形成的是市级、区级、校级的多层竞争格局。以委属四大为目标,除去15%的自招,基本是以区内竞争为主,强区会有额外的加成,加成比例其实还不小,大概是65%之外再多10%+

而以市属重点为目标,则以校级竞争为主,区内竞争为辅;强校有额外加成,加成比例也有15%+左右。

心气高的家长,多半是更倾向于强区强校的;其他学校的鸡头也不好做,付出未必比强区强校少什么,甚至更多。孰为捷径未可知也~

2.整体来讲,改革是明显有助于学生减负(幼升小和小升初压力小了)和教育公平的。但是学区房的价格却未必暴跌,因为教育的目标既不是单纯进入某个学校,更不会有投机取巧躺赢的机会。考虑到好学校对于学习环境,教学方法,乃至教学理念上的差异,家长们额外多付出一些还是值得的,具有价值性的

3.以高考为目标的人才筛选机制在,竞争就不可逃避和回避,学区房没有了还有补习班和私教。正确的认知自己的教育目标和资本能力,把孩子真正的培养好。学区房只是获取好的教育的一种方式,当然也是家长付出层面最简单的一种

4.不要回避学区房的客观存在。政府的核心目标是扩大学区房的范围,最好有一半以上都是好学校。这个愿望很丰满,现实则是学区房的根本是生源和师资力量的良好结合,催生往往比较难。可能的好消息是,上海整体的师资力量都还不错,可能家长和邻居才是最重要的价值因素

5.量力而为。单考虑教育,学区房只是攻击buff,基础攻击上不来,也是白搭;基础攻击提升到某个瓶颈,还真管用,没大buff,弄个小的也不错

2 个回复
mickeychen
purechen 2021-03-26

以后学校分两种: 录取分数高和录取分数低的,看大家选择哪种

【 在 nulliswise 的大作中提到: 】

: 1.未来形成的是市级、区级、校级的多层竞争格局。以委属四大为目标,除去15%的自招,基本是以区内竞争为主,强区会有额外的加成,加成比例其实还不小,大概是65%之外再多10%+

: 而以市属重点为目标,则以校级竞争为主,区内竞争为辅;强校有额外加成,加成比例也有15%+左右。

: 心气高的家长,多半是更倾向于强区强校的;其他学校的鸡头也不好做,付出未必比强区强校少什么,甚至更多。孰为捷径未可知也~

: 2.整体来讲,改革是明显有助于学生减负(幼升小和小升初压力小了)和教育公平的。但是学区房的价格却未必暴跌,因为教育的目标既不是单纯进入某个学校,更不会有投机取巧躺赢的机会。考虑到好学校对于学习环境,教学方法,乃至教学理念上的差异,家长们额外多付出一些还是值得的,具有价值性的

Lancelot228
Lancelot228 2021-03-26

最重要的是生源,如果学校对生源无法控制,就只能在学校内部进行分层,最后倒霉的还是学习跟不上的。