来山东大学的留学生要不要体检的？

查也没用。

之所以海关不查，是因为这玩意感染之后有一个窗口期是根本查不出来的。

这样一旦查了没查出来，以为他没得，其实得了，误导公众危害性更大。

还不如不查，默认高发地区（比如非洲）来的全都是病毒携带者。

三大学生就是牛逼！留学生去教育部上课还是外交部上课？教育部还是外交部给黑流配三陪？

你这理由真奇葩

不奇葩。对艾滋病患者确实也不应该歧视，但是确实从实际出发也要注意预防艾滋病，不

查这个其实没问题。默认黑鬼都有艾滋病就行了，要跟他们上床风险自担或者自己想办法

搞清楚。

三洞大学还怕这个？

有理就说理

没有理可以说故事、见解，甚至是流言蜚语（说明来处），也可以。

要是什么都没有，还瓢嘴说话，对不起，小黑屋。

所谓误导的说法不成立，因为公众也知道窗口期的道理，就算有不知道的，宣传一下就好了。

查了毕竟可以排除一大部分风险。

默认都有艾滋病的可能是合理的，但如果给出哪些人更危险，可以让防患工作性价比更高。

有人可能默认不起。

1、学校默认不起。因为如果默认黑人都有艾滋病，就没必要招了，这一点，跟官员升官发财的目标不相符

2、有些条件差，或尤其好这一口，或有过分的爱心的女生默认不起。

这些人只能默认自己不会那么倒霉吧，日子才能过得下去。

这些人应该不应该保护？也应该。除了人道主义，还要考虑一个现实的威胁：她们会继续向国人传播艾滋病，无论是有意还是无意。

所以，对黑人的检查，甚至对所有学生、教员的定期检查，都是应该的，在成本可以承担的前提下。不同发病率的种族、群体，检查的频率不同。经常接触黑人的，应该提高检查的频率。

这些都无关歧视，都是实事求是的做法。

如果警察渎职，不保护你的家人，你自己就不保护了吗？

大部分人还真的是不知道窗口期这事儿，否则也不会一窝蜂闹哄哄的闹这个海关不查艾滋病的事儿了。

至于你说的“排除一部分风险”是怎么个排除法？海关查过放行，进了中国的老黑就是安全的，就可以和他睡了？

你觉得这和默认老黑都是携带者，干脆不要和他们任何人睡，哪个才是安全的？

就是歧视又怎么了，人自找的

当然是后者

招当然是要招的，因为这是国家衣带已撸的大棋，必须给亚非拉兄弟们切实的甜头。

而且单独给他们安排寝室，实际上也是在做隔离，对卫生非常有好处。

但是，凡事儿就怕“但是”，山东大学给黑哥哥们配学伴这个自主创新，就过线了。这肯定不是国家大政方针，而是山东地区，甚至是山东大学自己的自主创新。

艾滋病可防可控，发现一起救助一起，其实没什么大不了。甚至在留学生中发现了，也都没必要驱逐做的这么绝。

但明知道某群体是高发群体，却不尽可能的做好事先防控措施，这就是学校的失职了。自主创新搞好了升官发财，搞砸了自然也应该承担相应的责任，下台谢罪。

大家反对不查艾滋病，也可以是因为不查就削弱了一部分安全性。

排除掉确定的艾滋病，放过来的艾滋病就减少了。

仍然想跟黑人睡觉的，你管不了的那部分女人，就降低了被感染的风险。这确实是她们的权利。

她们仍然有被感染的风险，如果她们选择冒这个险，那自己承担后果。

你不能靠剥夺她们的知情权的方式，来吓阻她们主张自己的权利。

人类就是要不断探索世界、增加认知的，至于知道了那些信息怎么选择行动，遵守意思自治原则。

你的动机大概是，利用艾滋病这个魔鬼吓得女人不敢跟所有黑人睡觉，这就违背了意思自治原则，

无论你初衷如何，这个做法都是不对的。她们有自甘堕落的自由。

这些女人不可能默认黑人都是携带者，这显然是错误的，违反常识，违反统计结论。

歧视是不对的。这是最基本的价值观、司法原则，这个事情不需要在这里讨论。

你说的一些事情，应该不是歧视。

比方说黑人作恶率较高，所以被批评，这不是歧视。

没必要顶着歧视的帽子来抵制黑人的作恶，你本可以站着正确的立场作这个事情。

最好的防备是从源头防备。

性爱这种事情，都是隐私，怎么去检查防患？尤其是窗口期、潜伏期足够长。

甚至很多人患病后还大量交往性伴侣，漠视危害的发生，甚至故意传播，报复社会。

等你发行一例艾滋病的时候，感染链的前锋已经不知道又跑了多少层了，

好比细胞几何级数裂变，都增殖了好几个周期了，你怎么掐断这个感染链？

现在中国好像是有几十万发现的艾滋病，其实没发现的可能是这个数字的几十倍，甚至更高的量级，

我们比非洲安全在哪里？从线性坐标似乎是安全几百倍，

但从对数坐标，可能只比他们安全几年，因为传播速度是指数式的，

就是说，也许5年，也许10年后，国内艾滋病率也会像现在的非洲一样了。

有些事情，没发生时你以为是反常识的、不可能的，发生了才会感觉是眨眼就到。

还指数传播？你对艾滋病的感染率其实根本没概念。

对于艾滋病的病发患者而言，阴茎阴道交的感染率很低，我记得是应该是低于5%的。

艾滋病广泛传播的大头儿，一是血液传播，二是阴茎肛门交。后者大多是同性恋，因为容易擦伤出血，所以感染率比男女正常阴茎阴道交大得多。

很多女的和黑哥哥打个友谊炮，固然是在和死神亲嘴儿，但确实不是100%必死。只有确立长期的恋爱关系，反复打炮，那才真的是万劫不复。

至于概率，这真的是没法完全科学客观的统计的。洁身自好不和黑哥哥们玩儿，肯定是99。9999……%安全的；而只要女的不排斥和黑哥哥们玩儿，放开海关艾滋病检查，不放开艾滋病检查，真的是没多大本质区别。因为通常情况下，黑哥哥在非洲发了病，基本就不会出远门了。能来中国留学的肯定是没什么明显患病特征的，也就没发病。而没发病，基本就是血液检查查不出来。

至于你说的我是在“恐吓”小姐姐们不要找黑哥哥，那真的是没谁那么咸吃萝卜淡操心了。

跳楼会死人，说一次就够了。至于那些不信邪非要跳楼试试看的能不能领达尔文进化奖的，谁有那个闲心管那么多？作为一个正常人，别和那些绕着黑哥哥转的女生过多接触就完事儿了。

顺便说一句，这是为了尽量减少自己感染艾滋的概率，而不是因为JJ没有黑哥哥大心理自卑。

你说的这个5%，是一次性交的感染率，而一对性伴侣平均的性交次数可是远远大于1次的。

如果是10次，那么感染率是1-0.95^10=40%

如果是20次，那么感染率是1-0.95^20=64%

如果是30次，那么感染率是1-0.95^30=78%

如果是60次，那么感染率是1-0.95^60=95.4%（就是说，60次，可以认为是确定会感染的次数）

如果是100次，那么感染率是1-0.95^100=99%，不要以为这个次数很多，20来岁的人1~3个月就可以达到。

而且这个感染既然是出血导致，那想必还跟性交时间长短、激烈程度、双方器官尺寸有关，

黄女跟黑男性交，恐怕这个感染率会远大于平均水平。

被感染的女人人数，其数学期望是：

黑人如果是认真交往，几个月内跟1个女人性交60次，几乎必然传染给女人，

或者是滥交，跟多个女人性交总数也是60次，传染给女孩的人数期望值也是同样的，

就是说，他是否滥交对中国社会带来的总危险不变。

当然，数字超过一定程度时，滥交的情况下，会带来更多传染人数，线性增加。

而黑人留学生一般要在中国待几年，这个次数很可能会超过。

-------------------

男同性恋得病危险更大，那是另一个需要防范的问题。不代表黑人就不该防范。

-------------------

目前学伴据说是供大于求，无论是因为行政强迫，还是因为女生自愿，

就是说，目前黑人的性伴处于饱和状态。

或者说，目前“每个黑人都可能患病”的风险并不能减少艾滋病传播的机会，不能吓阻女生跟黑人性交。

或者说，阻碍传染率增加的因素是黑人的性能力没有更强些，否则感染率还会增加。

那么，通过入境前的艾滋病检查来排除患病者，将有效减少对中国女人的感染人数，

具体到某个女人身上，就是减少感染的概率。

性交的发生，公众看到了1件，背后就有100件发生过，

那些表面上只是学伴的关系，背后很可能早变成性伴了。

-----------

不论你是为什么不希望黄女找黑男，你都是希望用剥夺知情权来吓阻黄女跟黑男性交。

吓阻没问题，问题在剥夺知情权，你不能替自甘堕落女提高情操，即便这样能降低染病率。

而且这么做还不能提高染病率：

跳楼那么大的危险是能阻止黄女的，但常识概念中跟黑人交往的染病概率并不大，

就像你认为的5%的意义，这远不足以阻止黄女。

所以应该让黄女把艾滋病患者尽可能排除在性伴之外，所以国家应该对黑人作体检。