很多管理方式,感觉偏向机动车,对自行车不公平

wefifa2011
还没想好 09月01日 字数 174

比如早上骑车去买早餐,想在路边划线的非机动车位停一下,被保安轰,说这是给外面电动车用的,自行车要停远处共享单车那里

然后路边没有车位的地方停着机动车,也没人管

AutoWorld 汽车世界
31 个回复
sssnnn
sssnnn 09月01日

认为机动车都是上等人,有钱

比如我家附近的超市,就把非机动车停车场,改成汽车停车位了,本来能停好几十辆电动车的地方,最后也就改了7、8个车位

本来超市的主要顾客都是附近的居民,大家都骑电动车来采购,结果没地方停,就都停在路边的非机动车道上,但非机动车道上全都是违停的汽车,电动车很多就停在机动车道上

不知道那个超市怎么想的,可能觉得7、8个汽车司机带来的消费额,远超几十辆电动车吧

iTuzi
云天|系我一生心,负你千行泪 09月01日

前几天问一个交警,机动车绿灯通行撞了斑马线上骑行闯红灯的非机动车谁的责任,交警说机动车次责或者同责。这是偏向机动车?不偏向是不是就死刑了?

【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】

: 比如早上骑车去买早餐,想在路边划线的非机动车位停一下,被保安轰,说这是给外面电动车用的,自行车要停远处共享单车那里

: 然后路边没有车位的地方停着机动车,也没人管

wefifa2011
还没想好 09月01日

版上有个亲历的,自行车逆行走人行道被右拐奔驰撞了,要给奔驰修车

【 在 iTuzi 的大作中提到: 】

: 前几天问一个交警,机动车绿灯通行撞了斑马线上骑行闯红灯的非机动车谁的责任,交警说机动车次责或者同责。这是偏向机动车?不偏向是不是就死刑了?

: 【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】

: : 比如早上骑车去买早餐,想在路边划线的非机动车位停一下,被保安轰,说这是给外面电动车用的,自行车要停远处共享单车那里

: ...................

iTuzi
云天|系我一生心,负你千行泪 09月01日

同责和次责也要修车,懂不懂。

【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】

: 版上有个亲历的,自行车逆行走人行道被右拐奔驰撞了,要给奔驰修车

littlestone9
小石头 09月01日

全责撞死人都没死刑,你好意思说死刑?

【 在 iTuzi 的大作中提到: 】

: 前几天问一个交警,机动车绿灯通行撞了斑马线上骑行闯红灯的非机动车谁的责任,交警说机动车次责或者同责。这是偏向机动车?不偏向是不是就死刑了?

iTuzi
云天|系我一生心,负你千行泪 09月01日

为什么不好意思?又不是我制定的法律。

【 在 littlestone9 的大作中提到: 】

: 全责撞死人都没死刑,你好意思说死刑?

littlestone9
小石头 09月01日

现在交规确实偏向机动车,而且是过于偏向,尤其是大事故方面

【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】

: 比如早上骑车去买早餐,想在路边划线的非机动车位停一下,被保安轰,说这是给外面电动车用的,自行车要停远处共享单车那里

: 然后路边没有车位的地方停着机动车,也没人管

huangwenhui
尚凡 09月01日

我认为不是这样,在路上自行车可以任意的违章。

wqz469
wqz469 09月01日

现在交规是偏向非机的,机动车违法成本远远大于行人违法成本。按法律规定,自行车、电动车在人行横道上是不能骑行的,是需要推行的。红绿灯是对所有交通参与者的,只针对机动车没有意义。另外,机动车右拐应该有专门的灯,和人行道绿灯混在一起造成了现在的混乱。

- 来自 水木社区APP v3.5.0

比如早上骑车去买早餐,想在路边划线的非机动车位停一下,被保安轰,说这是给外面电动车用的,自行车要停远处共享单车那里

- 来自 水木社区APP v3.5.0

【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】

littlestone9
小石头 09月01日

机动车作为强势一方承担更多的义务和责任是正常的,好比游客去公园或者商场出了事情,商场和公园作为强势方需要尽到各种义务才是真正的无责,否则都要承担一定责任

大事故方面机动车更是占了很大的便宜,全责撞人保险赔点钱完事,而且对于受害人的赔偿根本就不够,疼是白受的,还有家人照顾之类的这些都不算的

【 在 wqz469 的大作中提到: 】

: 现在交规是偏向非机的,机动车违法成本远远大于行人违法成本。按法律规定,自行车、电动车在人行横道上是不能骑行的,是需要推行的。红绿灯是对所有交通参与者的,只针对机动车没有意义。另外,机动车右拐应该有专门的灯,和人行道绿灯混在一起造成了现在的混乱。

: - 来自 水木社区APP v3.5.0

: ...................

pecker8
解放区的天是蓝蓝的天 09月01日

考虑保险对机动车的保护效果,机动车违法后自我承担的后果原因小于其他群体

相当于几千块买个护体人上人,整体很赚

【 在 wqz469 的大作中提到: 】

: 现在交规是偏向非机的,机动车违法成本远远大于行人违法成本。按法律规定,自行车、电动车在人行横道上是不能骑行的,是需要推行的。红绿灯是对所有交通参与者的,只针对机动车没有意义。另外,机动车右拐应该有专门的灯,和人行道绿灯混在一起造成了现在的混乱。

: - 来自 水木社区APP v3.5.0

: ...................

zhyulily
nskoler 09月01日

除了四轮机动车,其它车都没有专用停车位的“待遇”,不止自行车,交通工具上的公平认知还有很远的路要走。

【 在 wefifa2011 (还没想好) 的大作中提到: 】

:  比如早上骑车去买早餐,想在路边划线的非机动车位停一下,被保安轰,说这是给外面电动车用的,自行车要停远处共享单车那里

:  然后路边没有车位的地方停着机动车,也没人管

nowan
nowan 09月01日

是的,为了扩机动车道,自行车到太窄,自行车超车都有剐蹭危险

【 在 wefifa2011 的大作中提到: 】

: 比如早上骑车去买早餐,想在路边划线的非机动车位停一下,被保安轰,说这是给外面电动车用的,自行车要停远处共享单车那里

: 然后路边没有车位的地方停着机动车,也没人管

iTuzi
云天|系我一生心,负你千行泪 09月02日

这就是乱说了。自行车棚这个玩意没见过?应该是三十多年前就出现了到现在还有吧。

【 在 zhyulily 的大作中提到: 】

: 除了四轮机动车,其它车都没有专用停车位的“待遇”,不止自行车,交通工具上的公平认知还有很远的路要走。

zhyulily
nskoler 09月02日

那你见过摩托车位吗?

【 在 iTuzi (云天|系我一生心,负你千行泪) 的大作中提到: 】

:  这就是乱说了。自行车棚这个玩意没见过?应该是三十多年前就出现了到现在还有吧。

:  【 在 zhyulily 的大作中提到: 】

:  : 除了四轮机动车,其它车都没有专用停车位的“待遇”,不止自行车,交通工具上的公平认知还有很远的路要走。

:  --

iTuzi
云天|系我一生心,负你千行泪 09月02日

摩托车没有非机动车有啊。不能因为你们摩托车没专用停车位就说四轮之外的车都没有,自行车位可是有悠久历史的。

【 在 zhyulily 的大作中提到: 】

: 那你见过摩托车位吗?

zhyulily
nskoler 09月02日

像四轮那样规规矩矩的自行车位也不多,大多就是划个区域随便放,也没个标志标线。

【 在 iTuzi (云天|系我一生心,负你千行泪) 的大作中提到: 】

:  摩托车没有非机动车有啊。不能因为你们摩托车没专用停车位就说四轮之外的车都没有,自行车位可是有悠久历史的。

:  【 在 zhyulily 的大作中提到: 】

:  : 那你见过摩托车位吗?

:  --

iTuzi
云天|系我一生心,负你千行泪 09月02日

有就是有,还非找点别的毛病。

发自「今日水木 on iPhone X」

【 在 zhyulily 的大作中提到: 】

: 像四轮那样规规矩矩的自行车位也不多,大多就是划个区域随便放,也没个标志标线。

: --

: --

zhyulily
nskoler 09月02日

当然,找的就是毛病,否则有啥可说的。

【 在 iTuzi (云天|系我一生心,负你千行泪) 的大作中提到: 】

:  有就是有,还非找点别的毛病。

:  【 在 zhyulily 的大作中提到: 】

:  :

:  : 像四轮那样规规矩矩的自行车位也不多,大多就是划个区域随便放,也没个标志标线。